剛愎自用、重用小人

巴魯坦星人

立法會主席曾鈺成在facebook，轉載其於周四《E周刊》專欄講述王安石變法文章，並寫到王安石變法失敗原因之一，是「王安石為人剛愎自用，拒絕接受不同意見」，不能團結各方人士，令支持者反變成敵人；由於「許多正人君子都反對他，王安石唯有依靠小人」，惟小人胡作非為，令人對變法更反感。

專欄文章提到，對於王安石變法失敗，大多數後世論者都認為其中一個原因是王安石剛愎自用，其好友曾鞏形容他「勇於有為，吝於改過」；程頤則說：「介甫（即王安石）性狠愎，眾人以為不可，則執之愈堅。」

談到雖然有人把變法失敗，歸咎於司馬光等保守頑固派的反對，曾鈺成反稱：「當時的反對派絕不是少數人」，尚有很多名留後世的飽學之士和朝廷重臣，反對派並不全部都是社會上的既得利益者。

曾鈺成又引述司馬光之言，指「方正之士」都反對王安石，他惟有依靠「諂諛之士」。

曾鈺成在文末指，王安石與素有交情的司馬光還算互相敬重，未因政治立場相左而加害對方，惟他們引起的黨爭，卻在二人死後延續不斷，令朝廷撕裂，加速了北宋的覆亡。

TOM014

曾老所言甚是，以古諷今非常好。不知那些五毛錢懂得其中道理嗎？

patrickssq

回復 巴魯坦星人 #1 的帖子

689 剛愎自用 - 絕對同意! 冇第二個形容詞。

超能仔

patrickssq 發表於 2016-4-16 19:00
回復 巴魯坦星人 #1 的帖子

689 剛愎自用 - 絕對同意! 冇第二個形容詞。

漢奸狗也被美佬自用。

谷村富郎

或许王安石當時真如貼文所講重用了小人而失敗。
但現時cy和五安石的政治背景應該不能相提並論，cy只是一個城市的首長，上頭還有上司，必須要向中央政府負責和交代，在關係到國家安全和主權的範疇裡CY不能自把自圍，必須要和中央配合，因此不可能去重用一些(可能有才)但卻是反對中共中央之政客，這是國家對香港特首的最基本要求，中國人搞政治如果要(長久)從來都是要有自己的(班底)，台灣的蓝，绿執政也一樣，如果用一些不是自己友即使才高八斗也無用，同樣會貌合神離，百事無成，董伯伯用了陳四萬就是一例，因此，去批評cy重用(小人)只是不顧政治現實的一種說法，曾先生乃建制派中一個懦夫政客，阿爺並不看重此人，可能因此而心有不甘，說出一番批判性說話不足為奇，香港的政治体制有它的缺憾，任何建制政客来做都會阻力重重，这是香港末落的必然因果。

peepsen

68狗自回歸後忽然由MrWhite變身蠶虫師爺,屎橋多多,志大才疏,越搞越錯,正路係此等庸材永不錄用
奈何佢勾結當時未被貶的西環利益集團,利用西共狗多年搜集香港頭目的黑材檔炸爆其他候任者春袋
屎太子跟本睇唔起香港,有隻狗肯奶屎眼,一於童子軍跳彈床啦
68狗上場後努力奶奶奶,但以佢資質,分分鐘奶屎奶錯隔離個閪

觀乎現在仍然局住撐佢腰的只有少數西環舊人,即係過黑材俾佢但未收到報酬班野
所以呢,認真肯為佢辯護,死頂爛頂,谷出經血的都係閪環走狗港奸

99owl

當年馬力，陳毓祥，鄭海泉，曾鈺成，梁錦松等都是比較優秀的培養重點
梁振英實力較次，無奈青黃不接

kinsoncc

99owl 發表於 2016-4-18 18:50
當年馬力，陳毓祥，鄭海泉，曾鈺成，梁錦松等都是比較優秀的培養重點
梁振英實力較次，無奈青黃不接

其實當年全港幾乎認定唐唐係特首必然人選, 689跪求阿爺比佢入閘, 正所謂跑假馬都要有陪跑, 阿爺都係抱住多隻陪跑無傷大雅的想法, 誰知此人早已心謀遠慮, 手握唐唐一份又一份黑材料, 砌到唐唐名譽掃地, 大熱門中途墮馬, 如此環境下, 唔比689上, 唔通比何俊仁上咩? 所以689只係贏在計謀, 而並非早得阿爺賞識, 比5年佢玩, 夠鐘架喇!