男客告K場「女士夜」歧視勝訴

jj99

哈哈！咁 D 理髮店、按摩店、美容院 做男女賓不同價都要比人告！

轉載：
指入場費逾倍不公索償 答辯缺席料難成案例
一名男顧客晚上到推廣「女士之夜」（Ladies Night）的卡拉OK及的士高俱樂部消遣，要付比女性高逾一倍的入場費。男顧客認為收費帶有性別歧視和不公平，透過平機會興訟索取情感傷害賠償。案件昨日在區域法院審理，由於俱樂部沒有派代表出席聆訊，法官在答辯人缺席下直接判申索人勝訴，稍後再評估賠償金額和訟費。有法律界人士指，裁決無權威性，未必可作為有約束力的案例。
申索人姚垂廣，答辯人「駿和亞洲集團有限公司」，後者在旺角區擁有和管理一間卡拉OK及的士高俱樂部。申索人獲裁定勝訴並可獲得賠償，惟平機會代表拒絕透露原來的索償金額。
女收120元 男收300元
事發2014年7月28日，姚光顧位於旺角的娛樂場Legends Club，發現該場所向男女顧客收取不同的入場費，女士只收120元，而男士則須收取300元。姚及後發現這是一般慣性收費，夜場推廣「女士之夜」，只會向女顧客提供優惠，男士入場不單沒有上述優惠，費用還收得特別貴，而男女享用的設施或服務則完全相同。翌日他在Legends Club網站發現，俱樂部收費一向男女有別，感覺受不公平對待，失望和不滿，遂入稟要求法庭聲明經營者違反《性別歧視條例》，下令該公司須改變其定價政策，並須向他作出情感傷害賠償。
指答辯人不願調解引發訴訟
姚垂廣昨日沒有現身法庭，只由平機會法律主任陸綺靈代表，答辯人則缺席聆訊。申索人在入稟狀指，對答辯人堅持「收費有別只是行內常見的營銷策略」感到憤怒和無奈，又指因答辯人不願意在平機會安排的調解中與他和解，才導致他展開訴訟來解決爭議。
平機會歡迎法院判決，並稱希望把個案帶上法庭，令市民明白推廣業務亦不應基於性別，給予較差待遇。
酒吧業協會批荒謬
酒吧業協會副主席錢雋永批評事件荒謬，指顧客明知有「女士之夜」，同意收費條件才到酒吧消費，又指案件不會影響業界搞同類推廣。
大律師陸偉雄指出，案件的觀點無經過法律辯論，裁決無權威性，應不會成為有力案例。不過，另一位法律界人士謝偉俊則持不同看法。他認為區域法院案例有一定參考價值，既然有今次案例，可能令業界日後舉辦「女士之夜」時有所卻步，影響經營手法。

巴魯坦星人

兩方都有其理據
真係唔識分誰對

fk8002

夜店久不久補番個男士之夜，咪無歧視囉！

專搵狗公笨是講唔過去，間中益吓人先得！

hk3937

唔挑下骨頭d大狀點會咁發

kinsoncc

班狗公明知人地搞Ladies Night先去, 搵唔到食就覺得比多左錢唔抵.

Ah_Kuen

今次一定開左先例！以後大把類似訴訟！

powertvb

咁都告到賠錢，
大人和小童都唔同價，咪年齡歧視？
歺廳有學生價，咪崗位歧視？

simontonysoup

咁都要告，正屎忽鬼！

marcowoowoo

美容院點算？

rosegirllau

: 亲，求address？“位於旺角的娛樂場Legends Club”
详细地址在哪里？

powertvb

香港自己搞死自己

hk3937

powertvb 發表於 2016-4-15 10:15
香港自己搞死自己

唔係香港, 係外力, 根本就俾外力成功制造左個風氣.

1. 政府要全力照顧好任何一個市民既生老病死, 加上各種既服務, 特別係廢人. 仲要係低聲下氣, 做狗咁做
2. 政府唔可以有任何程序不公或錯
3. 市民有無限權力去媽政府任何一個人, 甚至玩死佢
4. 市民要能夠分享其他人既成果
..... 但唔可以加稅

kinsoncc

hk3937 發表於 2016-4-15 10:42
唔係香港, 係外力, 根本就俾外力成功制造左個風氣.

1. 政府要全力照顧好任何一個市民既生老病死, 加上 ...

早日移居北韓吧! 肯定沒有如此風氣!

hk3937

kinsoncc 發表於 2016-4-15 10:59
早日移居北韓吧! 肯定沒有如此風氣!

我唔洗, 我中意周圍去玩多d. 不過得閒就講多幾句姐, 睇開d下