港大來稿：港大內地生拒交學生會會費事件

sadsam169 · 發表於 2016-3-22 16:23:00

港大學生會新任會長孫曉嵐在香港電台節目中聲稱支持港獨，引發了一批內地生的不滿。

事件從香港大學內地生最常用的社交平台——微信朋友圈開始。

港大學生會競選，多由兩批學生組成兩個「內閣」，組合宣傳，由全體學生會會員投票選出新內閣。每位港大本科生，因會在每學年初繳學費的同時被要求繳140元港幣的學生會費，就自動成為學生會會員。此稱「必然會員制」。2016年2月，新學期開始不久，候選內閣「碩苗」在無競爭選舉下當選。

新任會長孫曉嵐在香港電台節目中聲稱支持港獨，引發了一批內地生的不滿。2月21日，一篇題為《關於港大學生會會長「港獨」言論事件的介紹＋內地生拒交學生會會費具體方法》（下稱《關於》）的文章以圖片形式被港大內地生群體在朋友圈中廣為轉發。

文中提到孫曉嵐的言論道：「無論她的表態是代表個人還是學生會，考慮其作為香港大學學生會會長的社會影響力，這樣的言論對於香港大學內地學生來說都是十分沈重的打擊。」文中小標題亦顯示了作者立場——「家國面前無小事，是可忍孰不可忍？」

「拒交會費」爭議

同日，名為「Resist Hkusu Compulsory Membership Fee」（注：拒交港大學生會必然會費）的臉書專頁創立。專頁使用英文，描述中聲稱設立為討論如何拒交會費方法，截止至今獲讚428個。

同日稍晚，另一篇文章在朋友圈流傳開來，題為《學生會，給我一個入會交錢的理由》（下稱《學生會》），對學生會如何未兌現其宗旨提供更為詳細的論述。文中指出，孫曉嵐以個人立場發言是其言論自由。然而，學生會承諾「作為同學和校方之間的橋樑」，作者指出學生會的多項決定並未徵求學生意見，如「馮敬恩帶領學生衝擊校委會、違反保密條例洩露會議內容」，圍堵校委會主席李國章，及更早的「撤出學聯」，和「激進學運」的大方向。

作者質問：「那麼聲音沒有得到聆聽的同學，憑什麼還要入會？」之後，作者用更長篇幅批評學生會不能代表全體港大學生。作者表示，學生會通常由本地生組成。此次學生會新內閣「碩苗」的競選政綱中，外務議題標題為「港人優先」四個大字，其中針對自由行等的訴求雖然有合理性，但也反映出「排外態度」。相比之下，針對非本地生的政綱「吸引非本地生參與學生會活動，融入港大社群」則十分模糊。

該文開頭，作者特別寫道，希望拒交會費「能夠成為扭轉港大激進氛圍、制約學生會行為的抗爭」，「而不是成為一場local/non－local（注：本地生／非本地生）二元對抗」。然而事件止於朋友圈。《關於》和《學生會》二文的作者，皆拒絕了筆者的採訪。

雖然事件無後續發展，並且無法統計兩篇文章在港大約1200名內地生中最終獲得多少轉發，但筆者詢問了內地生同學，其中哪怕未轉發過，也閱讀過二文，可見這股不滿情緒的傳播之廣。

內地生轉發

其實，同學在現框架下，可向學生會表達自己的不滿。根據學生會評議會憲法，同學可出席大會（General Meeting），或者在公投中投票，或參選評議會中十個民選（Popularly Elected）議席。同學亦可向評議會主席提出申訴，由主席交予校內校外相關機構跟進。

內地生A君基本同意《學生會》一文中的論述，對於內地生為何不運用現有的溝通機制，他答道：「參選評議會所花時間精力太大。（而關於公投和大會）第一方面有民主制度在，但作用沒起到，說明制度不完善，可以有改動；第二個是同學只知道說，不知道參與，發發朋友圈就完了。」A君提出，要改進學生會運作，「第一個是普級英文使用」。「我也聽我斯里蘭卡室友抱怨他去參加學生會組織的活動，給他配個翻譯，翻譯對他愛理不理，他絕得自己是被孤立的。」

另一位內地生B君也提出了如何改進制度的建議。「首先要增加自願退會制度，不像現在只有強行不交會費才能退會。第二是避免政治表達激進化，要理性地討論。」

他說，不必要學生會的次次決策都徵求大家同意，可以遵循常委制度，但常委會的組成一定要多元。「理想狀態下，應該盡量淡化標籤。比如葉璐珊這種內地生參選，不應該因為她是共青團員就攻擊。」

他亦建議增設席位比例對應學生多元組成，但他感嘆：「這是不可能的，他們會說是赤化。」

筆者邀請「碩苗」成員評論此事，惜未得實質回應。孫曉嵐回復表示：因事件目前無後續發展，對此問題無可透露。筆者亦以學生會成員身分發郵件給孫曉嵐、內務副會長劉智恆及學生會官方郵箱，均不獲回應。

就這樣，港大內地生群體對學生會選舉溝通機制、必然會員制與政治方向積攢的不滿，因新會長的一句言論小小地噴發，又歸於沈寂。但這股不滿的暗流，也許何時又會噴湧而出？