網上煽惑佔旺襲警裝修工判囚半年

sadsam167 · 發表於 2016-3-18 13:35:02

(星島日報報道)父母俱為退休警長、而自己亦將為人父的裝修工人，前年佔領運動期間，在facebook煽惑他人到旺角彌敦道潮聯小巴站及立法會，干犯襲警、管有攻擊性武器及刑事毀壞等罪。他早前經審訊後，被裁定一項「有犯罪意圖取用電腦」及一項「煽惑犯涉及非法暴力」罪名成立，昨被判囚半年。暫委裁判官崔美霞指出本案案情嚴重，被告煽惑的行為，對社會安全有一定負面影響。

　　辯方昨呈上四封求情信，分別由被告顧家豪（三十二歲）的未婚妻、父母、朋友及社工所撰寫。被告未婚妻稱，兩人本排期在今年五月結婚，她現已懷孕。被告是家中經濟支柱，一直努力儲錢與友人籌備自己的裝修公司。被告父母都是警長，現已退休，兩人稱兒子過去一直在英國讀書，回港後成為裝修工人。朋友及社工均認為，被告為人有同情心，一直有做義工幫助弱勢社群。

　　法庭早前為被告索取背景及社會令報告，惟感化官不建議被告履行服務令。崔官引述報告指出，被告自幼的學業成績未如理想，即使有支持他的父母將他送到英國求學，他亦沒有盡力讀書及考試，只顧當兼職。崔官斥他荒廢學業及父母的心意，回港後又一直沒有穩定工作。感化官質疑被告有否就控罪有深切反省及了解。

　　崔官指案情涉及被告兩度使用手機上載煽惑內容，當中包括煽惑他人襲警、普通襲擊、刑毀、管有攻擊性武器、參與大型活動及工具製作方法等。

　　崔官認為案情非常嚴重，而以上煽惑的行為，對社會安全有一定負面影響。雖然被告有支持他的父母、等待他出獄的未婚妻，而被告亦將為人父，但崔官不認為有任何減刑因素。

　　辯方為被告向崔官申請保釋等候上訴，指出怕排期上訴時，被告已服刑完畢。控方反對，認為本案證據確鑿，被告同意的案情已足以證明被告干犯控罪，故可以推翻定罪的機會不大。崔官亦認為找不到任何上訴理據，故拒絕申請，以及拒絕將被告在屯門襲擊案的刑期與本案同期執行。

　　被告早前因在「光復元朗」襲擊途人，被判囚三個月，故連同本案須服刑共九個月。案件編號：觀塘刑事四七三五--二○一五。