回復 cltao #26 的帖子
小弟並非律師, 亦不熟悉台灣歷史, 知一點點吧. 想就台灣講一下我的看法.
1. 我的理解是, 師兄苦口婆心, 想指出當時台灣沒人敢反對, 才會有今日的台灣. 從歷史去看(當時台灣真的是極權統治, 至於真正發展的主因, 小弟並不知曉), 這是無可爭議的, 不單是台灣, 亞洲四小龍當時都是由不同程度的極權政府掌控, 發展出傲人的經濟成長.
可是, 現今除新加坡外, 其他三個地區都發展出可觀的民主原素. 現時台灣經濟呆滯, 香港內部矛盾叢生, 似乎 都是民主惹的禍.
經濟發展和民主自由都是我想有的, 但師兄似乎想指出要增長就要放棄反對政府. 台灣和香港可以走回頭路嗎? 放棄民主就可以換來經濟不走下坡, 或甚至進一步發展嗎? 幾十年前仍未發展的台灣, 它的成功因素 (當然有人不同意"沒人敢反對"是成功因素), 我想都不一定適用於幾十年後已發展的台灣, 能適用於今日的香港嗎? 我想不同學派的經濟學家都有不同的答案.
2. 台灣民主後, 沒人會鋪橋修路? 因為忙著派錢?怕下台?
我覺得有點奇怪, 既然派了錢換選票, 亦不能連任? 那麼一定做得很差, 沒有搞鋪橋修路. 那就去搞吧, 爭取連任吧, 這就是有民主的地方, 可以監督政府的手段. 當然, 這可能是台灣民情, 國情好特別, 並非我這些香港小市民可以明白. 那麼台灣的狀況, 有多少值得我們去參考?
3. 现在台湾頂尖企業家全在經國先生時代培養創業的,港大?中大?別笑死人。
江山代有人才出. 企業家之外還有很多其他領域的人才. 還有, 我相信這些所謂頂尖的企業家, 在發跡時, 有不少私相授受的往事, 為什麼硬要港大, 中大和這些人比; 要比, 就拿香港的頂尖企業家比吧!
小弟對台灣認識不深, 可能妄下評論, 請見諒! |