60網民超渡「頂頂及網絡23條」

nestse

民建聯周浩鼎在立法會新界東補選中落敗，未能晉身立法會。但群眾沒有遺忘他，更在補選得勝者楊岳橋宣誓同日，在立法會大樓外舉行「思念大會」。活動名為「殺頂頂x網絡23超渡大會」，由一直反對《2014年版權（修訂）條例草案》的鍵盤戰線舉辦，約有60人參與。
鍵盤戰線稱，活動是「一同為頂頂及『網絡23條』超渡，安心上路！」眾人昨晚在立法會示威區設置「靈位」，貌似周浩鼎的相片被黑線遮眼，他們又在相片前放置吉儀及花生，還有人打扮成和尚唸經（圖）。傳媒連日為周浩鼎敗選作總結，其中自由黨立法會議員田北俊稱，該黨沒有為周浩鼎站台，是因為他們的票源跟民建聯不同，無法將選票過戶給他。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160303/19514133

網民為禮義廉喊包搞超渡就係激過有請小鳳姐
睇得出呢個實屬狗頭幾咁剋人憎

asd06

網民,鍵盤戰線,有本事就自已創作，吾好抄襲

nestse

asd06 發表於 2016-3-3 18:23
網民,鍵盤戰線,有本事就自已創作，吾好抄襲

你講d咁野好有本事咩？

苗必德

說真的, 這版權條例修訂草案的內容是甚麼我完全不知道.  鍵盤戰線反對的是甚麼我也不知道. 只聽過蘇錦樑說如果不通過, 那麼二次創作便得不到括免. 這和網上所說把二次創作的作品列入侵權範圍有很大出入.  當中誰是誰非, 本應要在立法會內討論得一清二楚, 但拉布卻令這些問題得不到討論, 令法案的內容是甚麼變得更加不清楚.

如果不通過後, 版權持有人對那些二次創作者提出起訴, 又因為得不到括免而入罪, 那麼這次拉布是為了誰的利益?

man36951

nestse 發表於 2016-3-3 18:53
你講d咁野好有本事咩？

係二次創作。唔係抄什，有分別的。

man36951

係正苦唔肯去討論，諗住夠票硬過，才出現拉布的。

man36951

F1D1S1

立法會下午休會，未能表決審議網絡23條，意味草案胎死腹中。蘇錦樑今早借用金庸小說《倚天屠龍記》指責泛民無理拉布，指各大自稱名門正派為了口中的公義，各懷鬼胎地圍攻眼中的敵人，有如泛民為了所謂的網絡公義，用嘩眾取寵方法阻止方案，他又引述《倚天屠龍記》角色殷素素和張翠珊在各大門派威逼下自刎，並引用電視版本的對白：「認住呢班人」。蘇錦樑並指泛民「招式」不外乎「推拉閃抽」四招：「有責任就推，有布就拉，點人數就閃，有政治油水就抽」。
其實，如果要說「推拉閃抽」，蘇錦樑才是神級高手！
推 ：數碼廣播牌照無長遠規劃，推御責任，至去年九月始稱檢討。
拉：商台和新城牌照同於8月到期，至今仍未有續牌消息，一味拉布。
閃：亞視長處彌留狀態，蘇錦樑闊佬懶理冇應變計劃，「閃得就閃」。
抽：HKTV 港視本合發牌資格，但因「一男子因素」夾硬抽起。

271lee

man36951 發表於 2016-3-5 00:23

全因呢個扒街689正苦
吾同你傾, 死不認錯, 一意孤行
我地康港先會搞到今時今日地步

powertvb

香港睇嚟都係冇得救嘅嘞，官僚無能，政客無良，想唔死都幾難。

F1D1S1

有班盲撐的畜牲支持，想好都難。

F1D1S1

【拉布真的是十惡不赦？】

被稱爲「網絡23條」的版權條例修訂草案，在泛民議員的拉布下終於被擱置。商務及經濟局局長蘇錦樑口出惡言指責拉布議員，建制派亦藉機攻擊泛民，將拉布形容爲十惡不赦。到底拉布背後有什麽理據？

「拉布」(filibustering)是指議會裏少數派議員，透過冗長的發言或質問消耗議事時間，或故意缺席令到法定人數不足而流會，藉此阻止某些法案或決策通過。拉布策咯在二千年前的古羅馬議會已開始使用，直至今天民主國家的議會裏亦非常普遍，是議會一種合法的抗爭方式。

近年香港立法會的泛民議員頻頻使用拉布，被批評爲癱瘓議會、阻礙民生議案通過、浪費公帑、妨礙政府施政。事實上，就算在歐美民主國家，拉布亦引起公衆爭議。支持者認爲拉布可以保障少數黨派的權利，以免多數派爲所欲爲，況且議會裏的多數派未必一定代表大部分市民的聲音，故此需要一個制衡的機制；拉布亦可以爭取較多時間讓社會深入討論一些重要議題，以免議案被草草通過。反對者則認爲拉布破壞「少數服從多數」這個基本民主原則，讓少數派騎劫議會。

誠言，「少數服從多數」是民主制度的精髓，也是一人一票普選和公投背後的基本假設，即每個人的一票都有同等分量。由於公投牽涉大量人力物力和時間，不可能事事公投，故此現代民主社會普遍採用代議政制，由人民選出代議士在議會替其發聲。如果議會裏的代表均由人民以一人一票平等而普及的方式選出，議會理應有足夠代表性，多數議員贊成通過的議案就可被視爲多數市民的意願。

再看看香港特區立法會的組成，是否有足夠的代表性？現時立法會有70個議席，40席由全港300多萬已登記合資格選民以一人一票方式選出(當中包括五席「超級區議會」議席)，另外30席由28個功能組別共24萬選民選出。功能組別中除了少數幾個界別有個人票之外，大部分都只有公司老闆才有票。以金融界及金融服務界爲例，超過20萬從業員，合共只有724公司票，而且經常出現零票自動當選情況，全無代表性可言。很多界別的選民門檻沒有客觀標準，合資格與否全由政府界定，以致出現大量親建制團體成爲選民。界別的劃分也沒有標準，愈8萬選民的教育界和只有7000從業員的漁農界同樣享有一席。

在如此「精心設計」的功能組別制度下，建制派取得了30席中的22席，全部都是以公司票和團體票爲主的界別，合共只有46459選民，卻操縱了整個立法會31%議席。此22位功能組別的建制派議員，在過去立法會的議案表決中，每一次都投票支持政府提出的議案，包括興建高鐵、港珠澳大橋、新界東北發展、「袋住先」政改方案等一切社會上有大量反對聲音的項目。他們又否決用特權法調查鉛水、高鐵超支、港視發牌、梁振英僭建及收取UGL五千萬等一切對政府不利的動議，也反對取消強積金對沖、取消小三TSA、設立標準工時等一切有利民生議案。這班功能組別的建制派議員每一次表決都緊隨政府立場，一票不少，也沒有一次例外，他們到底是代表香港市民抑或政府？

在一個超過三成議席不代表市民的議會裏，「少數服從多數」變得沒有意義，因爲所謂「多數」只代表權貴的意願，而非普羅市民的利益。在這個變相被政府操控了的議會，不論議員如何努力審議，如何雄辯滔滔，都不可能改變政府議案被通過的結果，故此拉布就成爲了議會裏唯一合法可行的抗爭手段。以拉布癱瘓議會雖然絕不理想，但相比任由損害市民利益的決議獲得通過，在兩害取其輕下，也可説是無可奈何。不要忘記，議員的職責是要保障市民利益，而非確保政府議案獲通過。浪費公帑的並非拉布議員，而是盲目支持政府的建制派議員。

至於拉布阻礙民生議案的指控其實也站不住腳，因爲只要政府把有重大爭議的議案抽起，花多些時間進行公衆咨詢，其他一般民生議案就不會受影響。可是政府不單沒有這樣做，還偏偏「打尖」插入更多富爭議的議案，是造成立法會「塞車」的罪魁禍首。

不想日日見到立法會拉布，就必須取消功能組別，讓全體立法會議席經一人一票直選產生，令議會真正代表香港市民，不受權貴操控，議會才可正常運作。强行剪布或修改議事規則禁止拉布，只會令立法會更加缺乏民意認受，社會被迫轉向街頭抗爭，相信這不是市民大衆所樂見。

nestse

271lee 發表於 2016-3-5 13:46
全因呢個扒街689正苦
吾同你傾, 死不認錯, 一意孤行
我地康港先會搞到今時今日地步

完全同意！
68狗令香港萬劫不復

巨大狗大

271lee 發表於 2016-3-5 13:46
全因呢個扒街689正苦
吾同你傾, 死不認錯, 一意孤行
我地康港先會搞到今時今日地步

好多盲毛看不到問題出於689，總之正苦話拉布搞事，他們便信到足。

nestse

巨大狗大 發表於 2016-3-7 23:31
好多盲毛看不到問題出於689，總之正苦話拉布搞事，他們便信到足。

d盲毛無腦係常識吧
否則點會盲撐68狗同禮義廉