工聯會被指無資格譴責暴力

nestse

多名建制派立法會議員昨於立法會會議上譴責旺角騷亂的暴力行為，工聯會王國興及黃國健更譴責有議員將騷亂事件起因歸咎政府管治問題，將暴力合理化及合法化。獨立議員黃毓民反斥，工聯會於1967年成立鬥爭委員會策動暴動，造成多人死傷，「人人有資格譴責暴力，係工聯會冇資格！」

王國興昨於會議上指旺角騷亂事件破壞香港國際形象，他不點名批評議員於立法會內「掟嘢」造成暴力文化；又譴責議員將騷亂事件推卸是政府管治問題，將暴力合理化及合法化，「講乜官逼民反，講乜原因由於梁振英好鬥，甚至將所有責任推晒畀政府，為暴徒卸責」

黃毓民駁斥工聯會在1967年成立鬥委會策動暴動，造成多人死傷，「任何人都有權譴責暴力，唯一係工聯會冇資格。1967年殺死十幾個警察，殺死十幾個平民，邊個做㗎？有乜嘢資格譴責暴力呀？不知羞恥！」

黃國健回應指，旺角暴騷與六七暴動是兩回事，因為當年社會有大量、各行各業工人罷工支持六七反英抗暴，反問「今次有冇市民支持呢？」他又批評很多議員為暴力辯解，「搬出乜嘢六七暴動攞嚟比較，搬一個接近50年前嘅事件為今次暴亂轉移視線，蒼白無力」。

黃毓民又翻立法會主席曾鈺成舊賬，指23年前曾鈺成在電視節目中指，六七暴動是由於港英政府管治出問題，批評對方日前指暴力行為不能以官逼民反作為搞暴力藉口，是今日的我打倒昨日的我。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160217/19494390

一班建制狗賊不斷講不能因為任何訴求而訴諸暴力
係咪忘記佢地主子共慘黨就係靠暴力起家奪取政權的？

kinsoncc

50年前做過的事就當冇做過呀? 咁如果問工聯會應唔應該由得日本仔篡改80年前南京大層殺事件? 工聯會你班契弟咪舉腳支持日本仔?

joekcw

黃毓民今次講得好，個個政黨也可譴責暴力行為，只有工聯會其身不正冇資格譴責！

巴魯坦星人

王國興, 黃國健不去譴責對手議員, 還可以作什麼....
何德何能....
也不是其在議會內職責....
根長毛在議會內搞亂一樣
其支持者又會有什麼期待.....

議會不再是討論政策地方嫁啦...
我好相信, 以後再保送入議會多會
嘈交有一手
而無德無能為多

補充內容 (2016-2-17 10:16):
個別例子, 一定係元秋

nestse

回復 kinsoncc #2 的帖子

d共犬厚顏到連70年前共慘黨為真普選作定義既野一樣當無事發生過

nestse

joekcw 發表於 2016-2-17 09:54
黃毓民今次講得好，個個政黨也可譴責暴力行為，只有工聯會其身不正冇資格譴責！

公亂會仲衰過賊喊捉賊

nestse

回復 巴魯坦星人 #4 的帖子

Tree Gun 同梁國祥之流咪一樣係質素奇差既左狗

kinsoncc

nestse 發表於 2016-2-17 10:58
回復 巴魯坦星人 #4 的帖子

Tree Gun 同梁國祥之流咪一樣係質素奇差既左狗

養狗最緊要隻狗聽聽話話, 叫佢吠就吠, 舉手就舉手, 跟住大佬意思做就可以, 唔需要有腦, 有腦的大佬反而仲驚.

nestse

kinsoncc 發表於 2016-2-17 11:02
養狗最緊要隻狗聽聽話話, 叫佢吠就吠, 舉手就舉手, 跟住大佬意思做就可以, 唔需要有腦, 有腦的大佬反而仲驚.

咁就真
香港既共犬都有同一樣既特質