再有疑似港大校委錄音流出（王䓪鳴）

simontonysoup

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20151108/54405537
繼李國章和紀文鳳後，再有疑似港大校委會議錄音流出，台灣一網上討論區晚上有人上載一段懷疑是校委王䓪鳴否決陳文敏任副校的會議發言錄音和文字紀錄。王批評陳文敏政治立場強烈，若對方擔任副校，擔心會進一步分化港大，無助團結，（strong political position of this candidate, and I do not have enough confidence that this candidate would probably help to unite, but on the contrary, he probably would further divide），故否決陳任副校，認為要另覓人選。此討論區帖文迅即獲不少網民留言和轉載，港大發言人對於再有疑似校委會議錄音外洩未有回應。

本身是港區全國政協委員的王䓪鳴，在發言讚揚陳是好好先生（good gentleman），但指某些原因令他並非完全合適當副校。王在發言兩度強調陳有強烈政治立場，有潛在風險進一步分裂校園（potential risk of further divide the community），認為副校應有能力團結港大，而不應令其崗位政治化（must be able to unite and must not politicize the working place that he is working in），故無信心接受物色委會的推薦，不贊成委任陳任副校。

王䓪鳴指，當年她與陳文敏一同在倫敦政經學院（LSE）進修，很熟悉陳的為人（I know this candidate very well），但強調自己否決陳任副校是經獨立思考，未受外力影響，並以大學最大利益和長遠的未來為重，沒有摻雜感情因素。

馬後砲

又有?  我地討論有沒有違反法庭令先?  

巴魯坦星人

流出又點, 唔再流出又點呀....

都影響唔到結果...........   

結果又唔係依然果位咩教授未夠格當副校.....

四台國際CEO

simontonysoup 發表於 2015-11-9 08:48
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20151108/54405537
繼李國章和紀文鳳後，再有疑似港大校委會 ...

外地禁唔到喎

joekcw

若要人不知，除非己莫為！

勞高喜

原文:
"王䓪鳴指，當年她與陳文敏一同在倫敦政經學院（LSE）進修，很熟悉陳的為人
（I know this candidate very well），但強調自己否決陳任副校是經獨立思考，
未受外力影響，並以大學最大利益和長遠的未來為重，沒有摻雜感情因素。"

嘆王氏老矣,  蛇一向都畫得神似，這回卻添了足！

simontonysoup

建議大家聽連結的錄音，勝過看蘋果內文。

simontonysoup

勞高喜 發表於 2015-11-9 11:56
原文:
"王䓪鳴指，當年她與陳文敏一同在倫敦政經學院（LSE）進修，很熟悉陳的為人
（I know this candida ...

小弟認為，在校委開會決定任命之前，早有流言說有校委「出賣靈魂，討好權勢」，
故王䓪鳴在發言時先申名自己決定經過深思熟慮，不受外力影響，
尤其是她作出的決定，是不接納提名委員會的建議，和一貫「慣例」不符，
所以她這樣說是可以理解的。

勞高喜

回復 simontonysoup #9 的帖子



「獨立思考，未受外力影響......」
是門面話   卻带添足之趣

「獨立思考」不可思之太盡
「外力影響」切勿拒之太遠
否則就是「愧對聖恩」

人民「代表」不易為   
此表畢竞不同彼婊
個中「辛酸」不足為外人道

谷村富郎

王講得啱呀！
大學是用來培養人才和學問的地方,不是红衛兵用來鬥垮鬥臭的政爭平台,無論陳的為人如何,有強烈反政府反中央的人一定不適宜當副校,陳應該去當泛民政棍,作為可能會大D,經此一役,全部蛇蟲鼠蟻現晒形,阿爺日後逐隻捉黎劏,大快人心。

simontonysoup

勞高喜 發表於 2015-11-9 14:35
回復 simontonysoup #9 的帖子

勞兄之言，確不負蕷果日報加上「本身是港區全國政恊委員」的註腳，
不過如以此作為「聖恩」，作「婊」等聯想的根據，
未免有點武斷了。

谷村富郎

simontonysoup 發表於 2015-11-9 16:21
勞兄之言，確不負蕷果日報加上「本身是港區全國政恊委員」的註腳，
不過如以此作為「聖恩」，作「婊」等聯想的根據，
未免有點武斷了。

我都係咁話啦,
现在無論內地或香港都可謂處於中國近代太平盛世當中,何解要找一個反對(太平盛世),而勤於搗亂社會,宣揚革命的人做代表香港最高學府的副校？那不是自找麻煩嗎？現今中央政府不是清末政府,不需要一群熱血青年流血搞革命,需要的是一群有學識的青年如何把政治和經濟都處於下降軌道中之香港重新定位,重新推上正常上升的軌道才對。

超能仔

縂之最後结果是不要漢奸做副校！

勞高喜

simontonysoup 發表於 2015-11-9 16:21
勞兄之言，確不負蕷果日報加上「本身是港區全國政恊委員」的註腳，
不過如以此作為「聖恩」，作「婊」等聯想的根據，
未免有點武斷了。

此「婊」意在明典故，揭虚偽 。  
被委任U記此職，自有過人之「獨立思考」而無須囉嗦反覆強調。
為免擁陳一派反感？
怕傷及個人温和形象？
如此瞻前顧後、首尾两端，
只能以婊与牌坊典故形容之

幹大事就要不怕别人説三道四！
李国章就是好例：
自信強，敢説敢做，衝鋒陷陣，不怕駡娘！
不必婆媽解释 why why why I said/did so !
治乱世、用重典，雷厲風行。今天HK正需這樣的鐵腕。
梁也屬這類，可惜北大人對他掣肘甚嚴，
黄傘一役初，煙霧叫停就是一例？ 否則佔中早就结朿。
至今仍不能喘口氣幹點實事，
很可惜。

葉劉也夠强悍，話雖多，但實際 (這點有異於飯隨)。
惜政改敗後那哭相，失於矯情，暴露虚偽，也傷了鉄娘子「美譽」！

當局用人應首重胆謀！  
不但肯幹，還要能幹。
不應盡找一些溜鬚拍馬，貽笑大方之輩 ...
用人找不了「賢」也起碼要選「能」