總督察三抱女學生監警會同意「無法追查」

F1D1S1 · 發表於 2015-10-22 18:49:15

本帖最後由 F1D1S1 於 2015-10-22 18:54 編輯

監警會公佈4宗警方處理大型公眾活動的投訴個案調查結果，涉及19項指控，當中只得一項獲警方投訴警察課列作「獲證明屬實」，其餘均被列為「並無過錯」、「無法證實」及「無法追查」，當中包括2013年明愛學生何潔明向特首梁振英示威時，被一名男總督察三度「埋身」熊抱的案件。

報告指，雖然學聯一名幹事之後親自向監警會呈交投訴信，聲稱何潔明三度被男警「熊抱」從後箍住拖走，但監警會將個案轉交警方投訴警察課調查時，何潔明與投訴人均拒絕進一步協助調查。由於未能提供進一步資料，警方最終將案件列為「無法追查」，監警會亦同意警方分類。

另一宗則是支聯會投訴警方處理2011年六四燭光集會時的人群控制措施，涉及11項指控，全數被投訴警察課列作「無法證實」或「無法追查」。監警會稱，先後6次與投訴人、警方和警方證人會面，亦比較過之前幾年集會的警方行動指引，認為若警方當晚與支聯會能更有系統溝通，雙方可更好協調和理解彼此的應變計劃，有望減少同類投訴。

第三宗投訴涉及2011年時任副總理李克強訪港時，一名女子在中環廣場外企圖向李克強請願被捕，投訴人不滿警方不合理拘捕，但投訴警察課指涉及的3宗指項有兩宗警方並無過錯，另一項事主稱被警員在警車上粗暴將她的頭按在地上則「無法證實」。監警會認為，被投訴的警員只是按指示阻止未獲授權人士進入保安區，故認同警方指警員「並無過錯」。

唯一一宗被列作「證明屬實」的個案，是2012年6月28日有示威者在特首辦門外請願時，在場負責錄影的警員近距離拍攝示威者接受傳媒訪問時的情況。投訴人認為警方不應在示威者發表政見時近距離錄影，認為警員濫用職權。

投訴警察課指最初將投訴列作「無法證實」，並將警員近距離拍攝列作「旁支事項」，但監警會認為「旁支事項」本質正是投訴人提出的指控，最終警方同意重新將指控劃作「獲證明屬實」。監警會亦建議警方修訂錄影程序指引，除保密條款之外，指引應向公眾披露。
http://hkm.appledaily.com/detail ... mp;category=instant