為做SHOW 而扭曲事實

肥叔叔

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

回歸前, 政棍已經做緊立法會,  佢點會唔知 ?

尚方寶劍

肥叔叔 發表於 2015-9-17 18:33
回歸前, 政棍已經做緊立法會,  佢點會唔知 ?

扭曲事實才能上電視做show嘛﹐電視台喜歡報導的otherwise 就沒有新聞鳥

白羊座o穆o

其實，政棍有幾何會說事實，事實衹是按其編劇需要的插圖而已。

谷村富郎

佢唔鳩up，傳媒唔會報導，人们會忘記佢的存在，為了見報，為了揾食，一定要鳩up。

jj99

呢 件 8 婆 更年期上腦？定係收累金收到痴左？

四台國際CEO

肥叔叔 發表於 2015-9-17 18:33
回歸前, 政棍已經做緊立法會,  佢點會唔知 ?

為咗黑金, 漢奸狗賊乜都講得出

sadsam169

美國憲法中的權力分立

三權分立是一個政治學說，其主張政府的行政、立法與司法職權範圍要分明，以免濫用權力。

此學說起源可追朔至古希臘，而其後被英國與法國的哲學家進一步發展。在美國憲法裡，三權分立這詞從未出現，但其有著清晰的指示。其指出「所有立法權力皆由美國國會所有」、「行政權力則由美國總統所有」、「司法權力由一個美國最高法院和一些可以由國會隨時下令設立的次級法院所有」。其通過將政府權力一分為三，以達至權力制衡，防止權力集中與濫權。



三權對等?

憲法並沒有明確指出任何一個政府部門擁有最高的權力，但是麥迪遜在聯邦主義議文集第五十一章寫道，現實上沒可能公平給予各部門自我辯護的權力，在共和國裡，立法部門的權力應是最為優先的，但司法部門始終具有最終裁定權。

有人可能會指出司法部為歷史上三權分立裡最弱的一環。其司法審核權和對其他兩系的獨立審查權經常被質疑。事實上，在南北戰爭前，法官運用其權力來推倒違憲的法案的案例只有兩宗：1803年之「馬伯里訴麥迪遜案」 （Marbury v. Madison）與1857年之「史考特訴桑福德案」 （Scott v. Sandford）。雖然最高法院廣泛地運用了司法審核權，但這並不能被認為是其具有與國會或總統同等政治權力的表示。

美國總統可以通由行使議案否決權來控制國會，但參眾兩院若各有三分二的票數反對該否決。

2013年6月5日，美國國際貿易委員會（ITC）認定Apple侵犯Samsung專利，禁止部分Apple的產品在美國銷售。美國總統歐巴馬於今天使用了否決權，取消了這一禁令。 這也是近幾十年來，ITC的判罰第一次遭到否決。

奧巴馬威脅使用否決權

2015年7月14日伊朗核問題達成解決方案的當天，美國總統奧巴馬（Barack Obama）就已著手向國會兜售這份歷史性的外交協議，並且“警告”議員們不要充當攔路虎。

奧巴馬當天在白宮發表了約15分鐘的講話。作為奧巴馬在外交政策上的左膀右臂，副總統拜登（Joe Biden）也站在身旁。

面對國會針對伊核協議迅速暴漲的懷疑論，這位急於打造“政治遺產”的總統試圖打消國內的種種顧慮。尤其是在進入2016總統選舉週期之時，民主黨總統的努力可能捲進激烈的大選政治之中。

在頗為詳細陳述了協議設計的完備周全之後，奧巴馬直接向國會喊話說，歡迎議員對伊核全面協議展開充分辯論和仔細審核，因為他確信這項協議符合美國及其盟友的國家安全利益。

奧巴馬說，對這份協議棄之不顧的行為將是“不負責任的”；如果沒有這份協議，就無法限制伊朗的核計劃，中東地區將有可能陷入核軍備競賽。

在美國國內，作為一份國際協議，伊核問題一攬子解決方案需要通過國會參眾兩院的批准。而素來對伊朗持懷疑態度的共和黨人已準備好在國會與白宮開戰。

奧巴馬因此特地“提醒”議員們說：“我將否決任何阻止這份協議成功執行的法案。”
奧巴馬立場鮮明：必須通過

2015年7月14日伊朗核問題達成解決方案的當天，美國總統奧巴馬（Barack Obama）就已著手向國會兜售這份歷史性的外交協議，並且“警告”議員們不要充當攔路虎。

奧巴馬當天在白宮發表了約15分鐘的講話。作為奧巴馬在外交政策上的左膀右臂，副總統拜登（Joe Biden）也站在身旁。

面對國會針對伊核協議迅速暴漲的懷疑論，這位急於打造“政治遺產”的總統試圖打消國內的種種顧慮。尤其是在進入2016 總統選舉週期之時，民主黨總統的努力可能捲進激烈的大選政治之中。

在頗為詳細陳述了協議設計的完備周全之後，奧巴馬直接向國會喊話說，歡迎議員對伊核全面協議展開充分辯論和仔細審核，因為他確信這項協議符合美國及其盟友的國家安全利益。

奧巴馬說，對這份協議棄之不顧的行為將是“不負責任的”；如果沒有這份協議，就無法限制伊朗的核計劃，中東地區將有可能陷入核軍備競賽。

在美國國內，作為一份國際協議，伊核問題一攬子解決方案需要通過國會參眾兩院的批准。而素來對伊朗持懷疑態度的共和黨人已準備好在國會與白宮開戰。

奧巴馬因此特地“提醒”議員們說：“我將否決任何阻止這份協議成功執行的法案。”

奧巴馬立場鮮明：必須通過

香港的權力分立

至於香港實行的權力分立，由於歷史原因，被认为是比較特別的。

香港殖民地時期的政制被稱為軟性獨裁，因為港督由英國任命，而立法局在1984年之前仍全由港督委任產生，可說政府完全控制行政、立法權，另外司法權是獨立於二權以外，但香港政府受英國普選議會監察。

1997年香港主權移交後，有兩派不同意見。一派認為香港基本上行使三權分立的政治架構，因為《香港基本法》將司法、立法和行政權置於三個不同權力單位上。另一派則認為香港屬行政主導，不屬三權分立。如終審法院首席法官李國能認為香港行政、立法及司法機關「互相制衡，三權分立」，香港政府政制事務局局長林瑞麟認為行政與立法機關是「互相制衡、互相配合」，香港三權分立不同外國。 2007年，時任中國全國人大委員長的吳邦國認為香港的制度不是三權分立而是行政主導，是處於中國的完全主權之下。

HKOXSEX

以前港督就正式獨大,
不過正由於此原因,
才可成立 ICAC