香港法律 大惑不解

sadsam169

報販認向長毛擲蛋 官不排除判監


【HKG訊】有報販不滿「佔中」令其報攤一度結業，去年10月與3名男子到立法會大樓外，向參與佔中的立法會議員梁國雄擲雞蛋，擲中其左胸，弄污衣服。案件原定昨日開審，被告44歲報販姚友璧承認普通襲擊罪，案件押後至下月3日判刑。

辯方求情指，被告於舊灣仔警署附近經營的報攤，因佔中一度結業，最近才另起爐灶，生意一落千丈，由原本月入2萬元，狂跌至月入僅2000元，但他要照顧年邁的母親與患病的胞姊。辯方又指，被告與梁國雄政見不同，屬衝動犯案。當時梁國雄表示不會追究，但他最後報了警。

裁判官認為，被告聯同數人帶備雞蛋犯案是有預謀的，雞蛋若擲中面部後果更嚴重，待取得背景及社會服務令報告後，不排除判監，惟准許被告保釋候判。案件押後至下月3日判刑。

衝擊政府立法會畜意破壞就判服務令，掟一隻畜牲雞蛋就要坐監？咩法律？咩法官？請出來解釋下！

襲警就放生，襲同道就坐監，這是什麼標準？

狗法官當道，判刑依政見，司法何獨立，社會何公義

補充內容 (2015-7-22 10:52):
長毛和那班激進議員，在立法會內掟蕉掟蛋掟硬物不下數十次(如果不是數百次)。。
點解唔見他們判監的? (立法會又不是私人地方。。)

hk3937

sadsam169 發表於 2015-7-22 13:45
報販認向長毛擲蛋 官不排除判監

立法會內係冇罪既

watsons

回復 hk3937 #2 的帖子

c hing 所言差矣
犯民搞事就無罪

但其他議員寫個whatsapp
都要被要求辭職

超能仔

呢D就係假髪人的真面孔。偏黄。

tomyhk141

垃圾狗法官，香港法i治無望了！

谷村富郎

我絕對不贊成用暴力和不文明的手段和行為去達到自己的"目的",不管是政治目的或私人目的。
但敢問一聲,虛偽的司法界和不公不義的假法人:是否高高在上的議員是"特種人"？他们是有"特權"可以騎在市民的頭上？？他们掟蕉掟蛋掟玻璃杯,掟桌面上任何可掟之物就是"合法"之舉？而小市民同樣掟蛋就被判刑？
若要世人相信香港之法律是公平公正,需由假法人自己首先做起,難道他們忘了最高法院屋頂上有一位蒙雙眼之女神,手上是拿著一把天坪的？？
又或是假法人認為:議員掟的蛋不會到傷人,因為是美國貨？？
            而可憐的 報販掟的蛋會傷人,因為是大陸蛋？？         

巴魯坦星人

呀樓主師兄你以政治角度去睇香港法律,  大惑不解.... 有咩問題 ???  再抽身出黎以平民角度望..... 又唔係差唔多.....  

法律, 係用黎玩弄.....  唔好講咩公義...

公義之前, 都要有米....

米你有無呀 ?  有就明, 法律係企你一邊

powertvb

中央已忍夠
先炒鄧國威，
下班到假髪人

四台國際CEO

sadsam169 發表於 2015-7-22 13:45
報販認向長毛擲蛋 官不排除判監

香港法治已死

bigfatdog

香港以非三權並立
而是假髮棍獨大

paradisego

呢D就係假髪人的真面孔。
中央已忍無可忍，開始做野

powertvb

先炒曾，鄧，再炒假髪人