清華外籍教授建議中共改名引發評論

sadsam169

北京清華大學哲學系外籍教授貝淡寧（Daniel Bell）日前為英國《金融時報》撰文，建議中國共產黨應該改變名稱，有關文章中文版發表之後，立即引起了不少中國網民的評論。

貝淡寧教授本身是加拿大人，自2006年就開始在北京清華大學哲學系擔任教授及博士生導師，此前他也先後在新加坡國立大學和香港城市大學任教，並曾著有《中國模式》一書。

貝淡寧在文章中表示，中國目前的政治體制不會崩裂，而中共即使「消亡」也只可能是「名亡實存」。因為這個組織現在「既不共產主義也不是一個政黨」，更像一個英才統治組織。

他還預測到了2035年時，在中國執掌大權的仍是中國共產黨，但這個執政黨會改叫別的名字，例如「中國精英聯盟」。

他認為，中國的政治體制不會崩裂，而中共即使「消亡」也只可能是「名亡實存」。因為這個組織現在「既不共產主義也不是一個政黨」，更像一個英才統治組織。

貝爾指出，在組織結構 和黨統領國家這個意義上，中共屬於「列寧主義」，但它不具備「列寧主義」的其它一些重要特徵，而且，列寧主義式的政治動員在中國早已成為歷史，故此，中共堅持把自己叫做共產黨似乎令人費解。

不過，作者也同意，中共現在可能還沒有到要改名的時候， 因為這個類似「精英聯盟」的組織現在還需要從中共歷史中汲取意識形態合法性。

此外，作者覺得，中國的儒家文化強調尊老，因此仍然需要對革命先烈前輩有足夠尊敬。但再 過幾十年，老一輩革命英雄們辭世之後，中共不改名的理由就會又少了一條。

BBC中文網日前在《英媒看中國》欄目中也曾摘要介紹過貝淡寧的這篇文章，也引起了不少讀者的強烈反應。

網友評論

英國《金融時報》在中國社交媒體上轉發了這篇文章的中文版，隨後就有不少中國網民發表意見。

一些網友贊成貝淡寧的建議，認為中國共產黨應該改名，甚至有網友建議改為「復興黨」、「社會黨」、「勞動黨」或「民主黨」。

其中一位網友表示，「支持改名，別再玷污了共產黨這個名了」。另一位網友則認為，「不是共產主義在中國引起普遍反感，而是特色黨披著共產黨的外衣，大者社會主義的旗號走資本主義道路，這才是最令人普遍反感的。」

不過，也有不少網友對中共改名一事不以為然，但理由卻各有不同。一位網友指出，「只有一黨制，改什麼名字也沒用。出台政黨法。」另一位網友評論說，「相當犀利，不過國人現在的態度基本上是看透就好不用看透。」

谷村富郎

sadsam169 發表於 2015-6-30 20:41
北京清華大學哲學系外籍教授貝淡寧（Daniel Bell）日前為英國《金融時報》撰文，建議中國共產黨應該改變名 ...

想不到這位貝教授的看法和我一樣，我在此間之前有和一些反共的師兄辯論過，當時我也認定現階段之中國共產党只有名字是共產，實則施行如假包換的資本主義体制,當然还要加上家長式一党精英管治制度，和正式馬克斯，列寧主義有天淵之别。
世界過往大半個世紀，以前蘇聯為首很多國家實行(共產主義)治國，都已一一証明失敗收場，其後遺症乃是(共產党)这個名字在蘇聯崩潰之後，於西方帶領的國際輿論之下變成一個負面的稱呼，很容易為西方反華集團所抹黑和消費，不需看其他，只需看看本地一群反中港政府的狼狗日常之反共言行便是鐵証。
(共產党)这個名字既無保留的價值，更時常给于反華敵人打壓中國和抹黑中國政府的籍口，中國政府背負着这個沉重的名字實在百害而無一利，長遠來看還是想法去弄点借口把它改掉较好，这一点我相信中央都有在考量和權衡得失，至今不實行可能有某些政治考慮，可能还不是最佳時機吧。
如果要抗衡美國時常利名字來消費中國，改党名不如改為(中國人權民主党)吧，既講人權亦有民主，美國佬想咬都咬唔入。简稱(中民党)。

假波男

此帖支持下樓主而已。

我還未看過正反雙方理據，難以評論

超能仔

中華人民共和囯之中囯共和党吧。

ctedjack

回復 sadsam169 #1 的帖子

精英聯盟 中國人民叫得出, 中共都受不起

sadsam169

回復 sadsam169 #1 的帖子

中共應該“正名”
清華大學教授、《中國模式》作者 貝淡寧 為英國《金融時報》撰稿

中國的經濟問題和日趨僵硬的意識形態管控，已導致知名的中國觀察者預測中國政治體系即將崩潰。我同意有關中國共產黨(CCP)或許不久以後就不存在的觀點——但這將只是名義上的。

事實上，中共既不共產主義，也算不上一個政黨。沒有幾個中國人相信它會取締市場經濟，引領中國奔向共產主義的高級階段。中共的組織方式是垂直的，凌駕於國家機器之上進行統治，從這個意義上說，它屬於“列寧主義”，但它不具備“列寧主義”的其他關鍵特色，比如主張階級鬥爭是歷史前進的動力，致力於在國內實現共產主義，在國外支持以革命手段推翻資本主義政權。

而列寧主義式政治動員的日子也早已過去，因為如今的黨必須順應民意。如果已然存在社會需求，中共可以圍繞反腐等事業號召群眾；但再也不能圍繞大躍進(Great Leap Forward)等輕率的項目進行動員了。大躍進與人民的願望和多數學者視為明智的做法嚴重沖突。

中共也算不上一個政黨。過去30年裡，中共（重新）建立了類似於中華帝國的賢能治理制度：通過考試遴選政府官員，然後根據其在基層的表現給予晉升。擁有8600萬黨員的中共，是一個形形色色的組織，吸收了社會各界的頭面人物（包括熱切的資本家），希望代表整個社會。

鑒於共產主義在中國引起普遍的反感，中共應當保持名稱不變的觀念是令人困惑的。就連黨員都不信任馬克思主義，大多數學生厭惡馬列主義必修課。一個政黨代表某一部分社會成員的觀點，本身就帶有負面意味。孔子曾批評按黨派立場選邊站隊、動輒爭吵的人。在中國進行的調查顯示，中國人更喜歡“監護人話語”(guardianship discourse)，也就是由英才照料全社會的利益。

那麽，為何中共抱著現名不放呢？換一個更符合該組織的現實和抱負的名稱——比如說中國精英聯盟(Chinese Meritocratic Union)——是合情合理的。

在北京的非正式政治談話中，人們經常同意，中共應該改名。人們也意識到，現在不能改名，因為該組織仍需要從中共的歷史汲取意識形態合法性。

然而，過去30年總體上是積極的；此外，中共正越來越多地從中國的悠久歷史尋找意識形態合法性。它越是與革命前的歷史產生共鳴，就越是可以跟最近的歷史拉開距離。

最重要的是提高政治賢能治理水平。中共不需要號召全民的意識形態，只要人民認為政治制度善於挑選素質較高的公職人員就行了。緊迫的腐敗問題給官員們的德行投上了陰影。所以，反腐運動對於支撐中共的合法性是必不可少的，盡管我們要過幾年才能看到效果。

中共目前不能改名的另一個原因在更大程度上與儒家學說（而不是共產主義）有關。那些通過戰鬥建立了一個偉大國家的革命英雄仍和中共的名字聯系在一起。孝道是中國的一個核心價值觀，盡心盡力的兒女不應讓老人不高興——尤其是那些為國家作出了犧牲的老人。有時候，和諧比真理更重要。

但在20年後，革命英雄那一代人將會辭世。到那時，抱定不必要地給統治組織帶來負面色彩的過時名稱就會少一個理由。

那麽我預測一下。2035年，中共仍將掌權，但已不叫中國共產黨。

本文作者為清華大學(Tsinghua University)教授，著有《中國模式》(The China Model)一書