石老師論長毛事件

simontonysoup

【晴報專訊】臨近周三立法會政改方案表決時刻，「通過」及「否決」兩大陣營都各出法寶，議員梁國雄（長毛）更爆出個「買票」故事。若真有其事，「通過」陣營就愚不可及；若故事子虛烏有，則長毛的誠信和智慧就太差，是真是假，還請自行判斷。
「通過」陣營最近有官員、社會賢達或不同界別人士等陸續表態，「否決」陣營也有泛民、不同界別，包括公務員等公開表態，都是各有各做，以示支持。不過，長毛「買票」故事則主動出擊，進一步捆綁議員，故事由最初泛民議員轉述，「作價三億」，到確認主角是長毛，「作價一億」，再到最新長毛承認一億元買票價是虛構的，真可謂「曲徑通幽，引人入勝」，而且愈問愈「真」心--愈令人有求「真」相之心。
若「買票」屬實，「通過」陣營便是「弱不禁風」，竟淪落到要用買票這下等手段通過政改；若「買票」是假，那就只算是一次政治「塗鴉」，因長毛連「抹黑」也畫虎不成，錯漏百出。
一般市民甫聽「買票」的第一反應會是「中央不惜用一億元買票，所謂『普選』還不是假？」雖然現已不必執着於價錢，而是有沒有買票這回事，我們對長毛「買票」故事中，金額以外其他細節的真偽亦難判斷，無謂被人指為誹謗，但仍想提出以下問題，讓大家思考一下：
一、若要收買，是否從較溫和的議員下手，成功機會會較大？為何獨要揀長毛？若連長毛也可收買到，香港政治前景認真黑暗。　
二、若其他泛民議員也收到同樣信息，他/她為何沒有說出類似故事？
三、若「通過」陣營想收買到長毛這位核武級人馬一票，是否太天真、太不了解他呢？「通過」陣營的水平竟低至於此？
四、若有陌生人提出收買條件，長毛便輕信以為真，或不虞有詐，以他行走街頭、議會多年，卻顯示如此有限的智慧，選民們是否高估了梁議員的政治水平？正如有陌生美男/女貿然走來說愛你，你也不會天真地以為明天可與他/她結婚吧？
五、作為議員，長毛當日捉到對手這樣的破綻，為何不立即揭發其陰謀，嚴斥其卑劣行為，甚至向廉署舉報？
為解人疑竇，我們建議長毛還宜詳述「買票」故事的細節，包括日期、地點、人物、事件，否則，這類查無實據的信口雌黃，實不應出自注重誠信的議員之口。
無論如何，這可以是一次「政治塗鴉」之作，真假已不重要，而是故事應已成功捆綁，綁緊議員不能轉軚，否則就有被收買的嫌疑，正是一石二鳥：既抹黑了政敵陣營，又削弱了泛民議員轉軚的可能。
不過，「兩世無憂」真太吸引，我們很想私下問問長毛，那位「不知名」的中間人到底是誰，好讓筆者也去競選立法會議員，當選後，待日後關鍵時刻向他開個「無憂價」。
（本欄逢周一至五刊登）
撰文︰石老師工作室
作者正好道出小弟心聲

肥叔叔

我心聲係,  一日唔通過,  黑金佢地至有話題 可以日日嘈日日鬧

我地應該跳出所有黑金打造出黎既(故事圈圈)   

巴魯坦星人

不溫不火, 高手即係高手

谷村富郎

話說當日長毛收到那個一億收買电話之後，個心十五十六，又驚被人呃，又怕是流料，更怕-旦收咗被幕後老细話佢叛逆，分分鈡出動屎艾A攞佢狗命，正是又想要又怕死，忐忑不安，交煎左好耐唔敢報警，最终都係决定保住條爛命要緊，向自己個幕後大佬從實報告，幕後老细訓之曰:算你隻狗奴才忠心，就算你拿咗一億諒你都冇命享，嗱!跟得我揾食，唔會難為你既，明日你瑞士個秘密户口會多咗一百萬美元以資獎勵，記住:你要在六自十四日向傳媒公開此事，以阻嚇其它想轉呔的同僚，知道未？
(故事純屬虚構)，，只是應對他講的那個故事而已!

tomyhk141

道盡長毛心聲，又想要，又怕要不得。

kinsoncc

長毛吹水發牙痕已經夠傻, ICAC收order高調去做野就更加傻.