立法會掟嘢文化

usthk · 發表於 2015-6-4 14:29:32

轉戴
梁國雄、陳偉業、陳志全等激進派議員在立法會會議上，樂此不疲向官員掟物件，從最初掟膠樽、掟蕉，到上周掟豆沙包，都是掟嘢，這還應該是新聞？從搞破壞以製造新聞的角度看他們的行為，他們的所作所為是否太行貨？千篇一律，了無新意，他們是否已江郎才盡？他們的支持者會否都覺得厭倦？

只會掟嘢換傳媒青睐
也許梁國雄等每次都贏得傳媒青睞，每次都報道他們掟嘢的行為，以為自己好有型，但從搞局的角度去看他們的行為，毫無原創可言，掟嘢是學台灣的政客，拉布是學美國的國會議員，全部都是抄襲得來，不費吹灰之力，也絲毫不見他們有用過一點腦汁，讓人見到他們的「原創藝術」。純粹從他們有沒有花心思去搞局看，他們的手法平庸也真的有點丢人現眼。難怪黃毓民不跟他們一夥，黃毓民起碼有點文采，引經據典也花了一點心思。如果他們只懂掟物作宣泄，香港很多路人甲、乙、丙都識做，我們何解每年要給他們每人二百多萬元薪津請他們在立法會掟物？
長毛等hea住唔用腦做議員已經夠難看，但竟然還有議員開口維護他們。民主黨前主席何俊仁説，縱使泛民不贊成議員在議事廳锭物，但香港政制結構若仍不公平，泛民一天都不會支持，任何輕率改變現行讓立法會可有效監督政府制度的議事規則。梁國雄已掟物多年，市民從哪一方面可以看到他們的所作所為能夠有效監督政府？'假如何俊仁、甚或整個民主黨，都相信梁國雄的行為，可以有效監督政府的話，何解他們不參與梁國雄等的掟物行列，有嘢齊齊掟，淀到官府人員人人甘拜下風，向泛民投降？
路遙知馬力，市民可能以為泛民議員當中不乏專業人士，都應該有判斷和分析能力。但經何俊仁説出對梁國雄等議員護航的言論後，我們也許才驚覺香港議員的質素真的是低處未算低，民主選舉若只能選出這種水平的議員，我們還有甚麼希望？
梁國雄等不經思考，只懂淀物爭取傳媒曝光，雖然是新瓶舊酒，但仍然次次得到傳媒報道，相信不是傳媒覺得掟物有特別的新聞價值，而可能是傳媒傾向也是要不斷表達對政府施政不滿的心態，要不斷提醒官府社會有化不開的怨氣。但傳媒中人可有想到，如果我們只能靠梁國雄等搗亂秩序的行為，去反映官府的不是，我們是否也欠缺了內涵？傳媒作為文化界重要的支柱，傳媒若未能有其他方法去監督政府，只能靠梁國雄等去搞局，我們還有文化、文明可言？
梁國雄等不停重覆對物、拉布，毫無積極貢獻，已經令很多人覺得厭惡。

每位立法會議員每年領取逾二百萬元薪酬和實報實銷的津貼，七十位議員所得的總額逾一億元，大筆公帑便是這樣的花費了，我們真的要繼續容忍這樣一個失效的議會？
評評我們對今天的立法會議員有幾失望、有幾絕望！