智障少女遭遺棄後被警拍半裸照 稱作「內部調查」之用

F1D1S1

特區警察再被爆涉侵犯智障人士人權事件。綜合報道，一名單親母親（圖）昨日在法庭承認遺棄13歲智障女兒候判期間，辯方在庭上指摘警方調查期間，在智障事主本人及負責的兒童之家職員簽字同意下，替智障事主拍下4張上身半裸照，做法侮辱。

辯方指摘，警方既一早確認事主沒表面傷痕，更欠理據拍攝照片；雖云當時是由女警負責拍攝，但在案件審訊期間，控辯雙方不知已有多少人看過照片。但控方卻解釋指照片只屬警方內部調查所用，不會呈堂，並會在控方報告列明辯方關注之處。

然而，裁判官對警方有關做法亦表明奇怪，建議警方宜主動銷毀相關相片及檔案，辯方亦可向投訴警察課投訴。

leungping23

吊, 部分好人做野真係有D自把自為!

sllaw_eva

回復 F1D1S1 #1 的帖子

已經遭人遺棄...仲要比人影裸照....

超能仔

這是案件主管，當時睇案情需要，而决定，会有他的睇法，对案件調查或証據可能有幇助的。也不放過。不過，如要找有冇傷痕，可送去医院由医生検查及出報告也可。有傷痕也会拍照。冇的話就冇需吧！
但拍照原因我地唔知，要等警方正式解説吧！没有空估的必要。

powertvb

又被炒作，抽水。

JoUtemy

回復 F1D1S1 #1 的帖子

女人對女人都可以好暴力

man36951

內部調查？
身體內部調查？
身體調查？

重點
有無醫謢人員在場！

paradisego

多做多錯，最好乜都唔駛做

F1D1S1

昨天(6月3日)傳媒報導有關一宗法庭新聞，一位母親遺棄智障女童於街上，被控告「對所看管兒童拋棄或遺棄罪」，報導指警方在13歲智障女童及其居住的兒童之家的同意下，拍攝與案情完全無關的半裸照片，就此殘疾團體表示極度憤怒及痛心，並有以下回應：

1. 嚴重侵犯智障女童私隱

法官於庭上已稱，這些照片根本毋須拍攝，與案情沒有直接關係，並要求警方删去照片。在一個審訊過程，大量人員能夠接觸這些照片，包括警方調查隊伍、控方及辯方律師及其團隊、法庭人員等，如遇有轉換律師團隊，更會增加接觸的人數。這是嚴重侵害這位智障女童的私隱，損害事主尊嚴，做法不能接受。


2. 違反多項國際人權公約

是次事件涉違反多項國際人權公約，包括兒童權利公約、殘疾人權利公約、消除對女性一切形式歧視公約等。兒童權利公約第40條指出締約地區應保障兒童在司法中受到保護，包括「其隱私在訴訟的所有階段均得到充分尊重」。殘疾人權利公約第13條指出殘疾人士應獲得司法保護，及「促進對司法領域工作人員,包括警察和監獄工作人員進行適當的培訓」。是次事件，明顯可見相關執法人員未有正確看待和尊重殘疾兒童的權利。

3. 涉事兒童之家及警方應作出公開交代

我們促請警方及涉事機構公開交代，為何需要拍攝該等照片，在調查過程如何使用這些照片及究竟有多少人員曾接觸這些照片。我們亦促請警方及涉事機構交代，在處理這些事項上，有何指引及政策，及在是次事件有否遵從。同時，我們認為在社會工作者守則中，服務對象的利益必須放在首要位置，不論涉事機構下決定的人是否社工，作為一個提供社會服務的機構，若服務對象利益被損害，機構亦不應贊同。報導中指出是得到女童的同意下才拍照，我們對此有一個懷疑，一位13歲而且為智障的女童，是否能夠完全確知自己的權利，及在充足資訊及認知下作出此決定？服務機構有需要作出交代。

4. 檢討個人資料私隱保障的政策指引和培訓

在個人資料（私隱）條例下，理論上各個專業，包括警察及社工，各個機構及部門，包括警務處及社署轄下的機構，均應有一套完整的處理私隱的政策。是次事件究竟有否違反相關政策或指引，及現行的政策及指引是否未如理想，理應檢討及修訂，實有必要討論。同時，在各級職員的培訓，亦明顯有需要加強。我們認為個人資料私隱專員公署亦應跟進事件。



發起團體：正言匯社

聯署(陸續增加)：

盧浩元(社會工作者)

張超雄(智障人士家屬及社會工作者)

林惠芬(社會工作者)

何淑儀(社會工作者)

蘇美英(社會工作者)

許兆豐(社會工作者)

黃錦賓(女性智障人士照顧者)

葉健強(智障人士家屬及社會工作者)

譚志豪(殘疾人士) 劉偉明(殘疾人士)

殘疾人士監察特首施政大聯盟、嚴重弱智人士家長協會、爭取資助院舍聯席、自強協會、龍耳、卓新力量、卓新家長網絡、張超雄立法會議員辦事處、張國柱立法會議員辦事處、香港社會工作者總工會、香港民權觀察、香港女障協進會、香港人權監察、跨性別資源中心