【黑警砌生豬肉又一單】旺角清場被捕．父尋片證子清白

momomo1997 · 發表於 2015-5-29 20:31:14

本帖最後由 momomo1997 於 2015-5-29 20:32 編輯

黑警砌生豬肉又一單！
旺角清場被捕
父尋片證子清白
【明報專訊】【案件編號﹕KTCC1697/15】

被指阻路襲警開審前撤控

控方曾指被告郭偉衡（箭嘴示）坐在彌敦道行車道上堵塞道路，攔着一輛行駛中的平治私家車，惟從現場的新聞片段上並不能看到控方所指稱的情况。（網上圖片）

被告郭偉衡在庭外被問及曾否擔心審訊，郭稱：「無擔心，有足夠證據。」並相信只要「將個事實講出來」便可。（張梓鈴攝）

物業客戶服務員被指於去年10月17日佔領運動中，警方在旺角清場期間，坐在彌敦道行車道上堵塞道路，並「鬆踭」襲警。他上月否認控罪，案件原定昨天開審，控方昨突提出撤銷全部控罪，辯方另獲500元訟費。據悉，被告的父親求助網友，終在開審前兩天找到多條新聞片段，證明其子清白。片段顯示，被告橫過馬路，隨即被多名警員帶走及制服，並沒有出現堵塞道路或「鬆踭」情况。
广告

任職物業客戶服務員的被告郭偉衡（33歲），原被控一項在公眾地方造成阻礙罪及一項襲警罪。案件上月中第一次提堂，郭否認全部控罪。控方曾指出，案發當日警方在旺角清理行車道，郭坐在行車道，並在警方把他帶回行人路時以右手「鬆踭」撞來撞去，令一名警務督察面部及口部受傷。案件原定昨開審，控方開庭時突申請將全部控罪撤銷，辯方更獲控方支付500元訟費。控方拒絕透露突然撤控的原因。

求助網友找到多條新聞片

陪同兒子到庭的郭父透露，本周二突獲網友告知，已找到多段新聞片段證明其子清白。他們於周三早上立即通知當值律師，數小時後便獲告知控方準備撤控。郭父表示，警方指其子當日走出馬路攔着一輛行駛中的平治私家車，並一直叫囂，試圖煽動其他市民衝出馬路，之後被警方帶走時「起踭」令督察受傷。新聞片段中並沒有出現平治，郭則站在惠豐中心及匯豐大廈的過路線中間位置，3名警員上前包圍郭並將他帶到行人路，隨即有5至6名警員將郭按倒在地。

律政司：整體證據無合理機會定罪

郭於庭外被傳媒問及曾否擔心審訊時，他稱﹕「無擔心，有足夠證據。」並相信只要「將個事實講出來」便可。律政司回應稱，最近收到警方提供的進一步證據，經詳細考慮後認為整體證據不再能支持合理機會達至定罪，故提出撤控。

郭原被控於去年10月17日，在九龍彌敦道673號匯豐大廈外的行車路上，直接造成或可導致公眾地方或交通遭受阻礙；另被控於同日在彌敦道664號惠豐中心外，襲擊執行職責的警務督察李國耀。

潘小濤評論：

//被告的父親求助網友，終在開審前兩天找到多條新聞片段，證明其子清白。
……
郭父表示，警方指其子當日走出馬路攔着一輛行駛中的平治私家車，並一直叫囂，試圖煽動其他市民衝出馬路，之後被警方帶走時「起踭」令督察受傷。新聞片段中並沒有出現平治，郭則站在惠豐中心及匯豐大廈的過路線中間位置，3名警員上前包圍郭並將他帶到行人路，隨即有5至6名警員將郭按倒在地。//

──真係一個好爸爸，唔止冇責怪個仔，仲幫手搵證據證明個仔係清白嘅，父子感情應增進不少。更可怕嘅係，警方同埋控方可以無中生有到咁嘅地步，同砌智障男子生豬肉有何分別呢？！

沈陽海哥 · 發表於 2015-5-29 20:45:34

好爸爸萬歲

heroyu · 發表於 2015-5-29 20:52:51

momomo1997 發表於 2015-5-29 20:31
黑警砌生豬肉又一單！
旺角清場被捕
父尋片證子清白

毛野講總之就黑警啦

巴塞3冠王 · 發表於 2015-5-29 21:21:20

momomo1997 發表於 2015-5-29 20:31
黑警砌生豬肉又一單！
旺角清場被捕
父尋片證子清白

D 盲撐會話班黑警冇証據拉人好合理

告你唔入砌你唔死算你好彩，只要打愛國旗幟就做咩都合情合法

momomo1997 · 發表於 2015-5-29 22:07:50

巴塞3冠王發表於 2015-5-29 21:21
D 盲撐會話班黑警冇証據拉人好合理告你唔入砌你唔死算你好彩，只要打愛國旗幟就做咩都合情合法

啲5毛仲會去講其他人有用暴力，轉移視線！

巴塞3冠王 · 發表於 2015-5-29 22:18:05

momomo1997 發表於 2015-5-29 22:07
啲5毛仲會去講其他人有用暴力，轉移視線！

呢樣就梗，再唔系就話做咩好人好姐行去旺角底拉底打

momomo1997 · 發表於 2015-5-29 22:23:55

巴塞3冠王發表於 2015-5-29 22:18
呢樣就梗，再唔系就話做咩好人好姐行去旺角底拉底打

總之係反政府反共產党就一定係衰人。
沒理性之極！

man36951 · 發表於 2015-5-30 00:08:17

man36951 · 發表於 2015-5-30 00:10:37

根據昨天689的論點

應該是土地供應問題，才會發生這事件。

jj99 · 發表於 2015-5-30 08:38:52

證據無合理機會定罪唔等於清白！

證據無合理機會定罪唔等於黑警砌生豬肉

砌生豬肉唔等於佢無罪！

Topvision · 發表於 2015-5-30 08:46:50

又會唔會有人講正一律棍呢 ? 依家係警方拉人, 律政司反而放人, 即係點.... 黑律 ???

beckham3 · 發表於 2015-5-30 10:37:55

回復 momomo1997 #1 的帖子

1. 須知道, 如果無影片為證, 被告多被判有罪.
因為法官認為被告警方與被告無私人恩怨下是不會砌人生豬肉, 所以必會相信警員供詞
2. 可是, 警方處理雨傘就有頗多砌生豬肉行為. 當局若仍要維持警隊公正形象, 必須要做點工作.
3. 這案件, 警方似是有作假證供及防礙施法公正!!! 應該追究!!!