撐屈穎妍遊行

man36951

周融自組「捍衞言論自由關注組」，為組織發言人，更發起遊行支持專欄作家屈穎妍。《壹錘定音》主持李慧玲認為這是新聞界大事，有四點值得關注。

第一，《明報》前總編輯劉進圖被斬，周融和屈穎妍都沒有發聲說要關注言論自由、新聞自由。《蘋果日報》曾被黑社會包圍，他們同樣沒有發聲。現在情況一定比當時差，所以以前不出來，現在也要走出來！真嚇人，難怪香港新聞自由排名不斷下跌。

第二，只是屈穎妍在專欄的言論在網上被人攻擊，已經慘得要遊行，那劉曉波被以言入罪，入獄多年，我們是不是更應該為他多做些事呢？「捍衞言論自由關注組」，慧玲期待你們行動！

第三，整件事的緣起，是屈穎妍針對警方拉錯人，寫了一篇文章支持警方，智障者家屬認為這是在傷口上灑鹽。有筆在手者已經有優勢，被批評時可以寫文章，在自己的專欄反駁，所以更要時刻自省，不要在無權者和弱勢的傷口上灑鹽。傳媒理應監察權威，大家不妨數數，屈女士寫的文章有多少是針對當權者？

第四，看過屈穎妍認為恐嚇的兩段網上言論後，難道恐嚇和詛咒很難分辨嗎？慧玲有點同情警方，因為恐嚇可以馬上拉人，但詛咒則難了。屈女士平時那麼支持警察，為何今次不信任警察的判斷呢？不過，詛咒好，恐嚇也好，慧玲不認同這些暴力語言，為何不可以講道理呢？尤其在網上公開別人地址，這種行為應予以?責，因為太沒品了。

powertvb

明報編輯室手記發表「淤泥論」，指名道姓攻擊人氣專欄作家屈穎妍，而撰文者「小鳳」明明是明報員工，卻躲在筆名背後，含沙射影，施放暗箭。有明報中人不值這種不君子行為，向HKG報踢爆「小鳳」的真實身份，原是星期日副刊主編黎佩芬。如果此說屬實，即編輯主管用假名在專欄上詆譭別人，算不算公器私用？本報記者致電黎佩芬求證，對方多次重複「不願置評」，時而發火追問爆料者身份，始終沒有否認自己是小鳳。到底是不是？留待大家自己判斷。去片！

鬼鬼鼠鼠，敢做唔敢認！

simontonysoup

powertvb 發表於 2015-6-2 08:29
明報編輯室手記發表「淤泥論」，指名道姓攻擊人氣專欄作家屈穎妍，而撰文者「小鳳」明明是明報員工，卻躲在 ...

明人不做暗事，自稱「明」報，卻敢做唔敢認。

peepsen

左派學校調九出來的臭草

powertvb

simontonysoup 發表於 2015-6-2 08:40
明人不做暗事，自稱「明」報，卻敢做唔敢認。

記協扮盲