在網上話人一家五口應當滅門，算刑事恐嚇嗎？

simontonysoup

「調理農務蘭花系」主席馬健賢在社交網站留言，指「林超榮（屈穎妍丈夫）屈穎妍一家五口，應當滅門才合道理。滅門，雞犬不留」。據悉，屈已報案，警方將展開調查，循是否涉及刑事恐嚇方向處理。馬的言論雖然明顯可引起對方恐慌，但卻未表示有意圖去行動，
請問會否構成刑事恐嚇？

HKOXSEX

根據香港法例第200章《刑事罪行條例 》第 24條 ：
「任何人威脅其他人會作出任何違法作為，而使受威脅者或其他人受驚，即屬犯罪。一經循公訴程序定罪，可處監禁5年。」

即使是在網上轉發這類煽動暴力的訊息，也有機會觸犯「不誠實使用電腦」罪

simontonysoup

小弟會咁睇，「滅門」兩字是動詞，本身包含了行動意圖。
雖然冇表明邊個執行，但是有暗示「有人要做嘢」。
這樣的話，和咒罵人「應該X家產，死全家」比較，就多了令對方安全受到威脅原素了。

肥叔叔

佢無講邊個做喎,  只係咒佢姐

文員

肥叔叔 發表於 2015-5-26 16:01
佢無講邊個做喎,  只係咒佢姐

https://hk.news.yahoo.com/%E7%B1 ... B%96-215628970.html

佢唔單止咒
仲有機會係
「協助、教唆、慫使或促致他人犯該罪行或煽惑他人犯該罪行」
所以俾人拉同告都唔出奇
老實講, 宜家一句言論自由就大哂
真係咩世界

aawf863

上傳媒... 等 傳媒煲大佢..

警方唔做嘢都唔得 ...

averypoorguy

最後當事人有無報警？警方有無告？

smuck141

averypoorguy 發表於 2015-9-4 05:25
最後當事人有無報警？警方有無告？

2015.5.28

(綜合報道)(星島日報報道)激進本土團體「調理農務蘭花系」成員被指接連在網上製造「白色恐怖」，包括公然散播涉及「殺警」言論，引起警方高度關注，昨以涉嫌襲警罪名將「蘭花系」主席馬健賢及成員陳文和「大咪」何啟明拘捕；而馬健賢亦捲入專欄作家屈穎妍被恐嚇案，另涉不誠實使用電腦罪名。

　　警方正調查「蘭花系」成員涉在網上散播殺警言論案，消息指出，「調理農務蘭花系」成員去年十二月十一日，於網台「低俗頻道」節目《現代豪俠傳》第七十九集中，評論警方在佔領行動時的表現期間，有人涉公然鼓吹殺警言論，引起警方高度關注。

　　另涉不誠實使用電腦罪

　　據悉，該節目由四十七歲、自稱啤梨的主席馬健賢（洋名Barry）、六十三歲綽號「牛精文」的成員陳文、「大咪」何啟明、「閹雞」及「客家佬」丘旭明任主持，當時五人提到當警察是下賤的職業，又多番批評警察，其中馬健賢、「大咪」及陳文被指在節目中，涉發放「殺警就要夠薑」、「有自殺傾向的人，一定要殺幾個警察再死」等言論。

　　警方網絡安全及科技罪案調查科展開跟進調查後，昨分別在大埔區及天水圍區，拘捕四十七歲的馬健賢及六十三歲的陳文，涉嫌襲警被扣查；至深夜警方在大埔拘捕疑涉案的五十八歲「大咪」。此外，馬亦因捲入專欄作家屈穎妍被網上恐嚇案，另涉及不誠實使用電腦罪名被捕。

　　據知，馬健賢原從事地產代理，名下設有公司，但部分已結束，曾是人民力量成員，三年前退出後另創「蘭花系」。日前，馬被指在臉書發放要屈穎妍「滅門」言論，警方其後接獲屈的報案，列作刑事恐嚇跟進。有團體為支持屈穎妍，反對網上暴力，於剛過去的周日（二十四日）發起靜默遊行。

　　至於任電器技工的陳文，平日言行激進，主張本土優先，曾於兩年前代表「蘭花系」參與油尖旺區議會京士柏選區補選爭奪議席，但最終以大比數落敗。

　　執業大律師陸偉雄指出，警方以涉嫌襲警將有關人士拘捕屬初步控罪，相信在檢控時會修正為煽惑他人襲警，而以主體控罪拘捕疑犯的做法常見，如疑犯並沒作出實際行動，無法以主體控罪入罪，其後會修正以次等控罪檢控，即「協助、教唆、慫使或促致他人犯該罪行或煽惑他人犯該罪行」，而煽惑他人襲警與襲警，最高均可判監兩年。

　　港聞