查案警天職 批評要公道

paradisego

東方日報：查案警天職 批評要公道
早前一宗老翁被殺，一名三十歲男子曾被懷疑涉案而遭警方拘查，後來警方查出他有不在場證據，遂將其釋放。本來，這種事情，相信世界各地都時有發生，警方偵案期間扣查可疑人物，事後證明清白而放人，只要過程中一切依法而為，沒有虐待和「砌生豬肉」等違法的手段發生，人們都會抱着理解的態度，尊重警方的執法權力。

可是，上述案件在香港卻掀起風波，有人乘機抓住案中一個特殊因素：被扣查的「可疑人物」是一名自閉症智障人士，藉此攻擊警方。儘管警方已發出聲明致歉，但攻訐者仍不肯放過，利用人們一般對弱勢社群的同情心，上綱上線地指摘警方「拉錯人」，意圖在社會上再一次煽起「仇警」的情緒。

對於智障人士，社會給予多一份保護，這是應該的。平情而論，警方在此案確有些地方需要檢討和改進，然而，如有留意的話，當會發覺警方的處理已十分小心。須知道，向一名自閉症智障人士錄取口供，並不容易，明白到其口供未必懂得自我保護，為了不冤枉好人，警方花了不少人力物力來搜證，包括翻看院舍閉路電視和查問各方人士等，最終還他一個清白，這是盡責的表現。

而且，警方在搜證時一直低調處理，其中一個目的就是為了保護該「可疑人物」的私隱。可惜，這個苦心被批評者破壞了，事件的主角現在反而成為社會的焦點人物，孰令致之？香港能有今天的良好治安，實在有賴警隊盡忠職守，動輒借題發揮來打擊警隊士氣，對社會並沒有好處。

終於有中肯說話出現

begoniah

回復 paradisego #1 的帖子

support x 2

Topvision

依家有所保留啦.... 因為發生羅生門事

早前見網傳消息, 個人都唔再睇報紙嫁啦, 係講院方主動提供不在場證據, 相反警方係無理會而先起訴果位男子,
到一日後先發覺告錯人, 先放人.  

而家方向又另一個版本, 警方查出他有不在場證據，遂將其釋放.

如果係警方拘查，後來警方查出他有不在場證據，遂將其釋放.  相反即係另一方想冤枉警方, 令港人仇警啦

paradisego

傳媒及網上訊息，自己分析喇

Topvision

回復 paradisego #4 的帖子

個人唔太想動腦子啦..... 一般睇完9up幾句就算....

講真, 依家傳媒又好, 網上訊息又好... 真係信一成都死.

吹吹算啦....

谷村富郎

在一個凡事都泛政治化的病態社會如香港，一件極普通的事件經過有心人的刻意:雞蛋裡挑骨頭式的煽動去報導，挑動起一群因佔中失敗又被警察執法時所傷的人之仇恨心，故而星火燎原的效應就出來了，一窝蜂盲目式地攻擊警方的辦案方法，最大的一個疑點一般仇火遮眼的人是不會去想的，它就是:警方為什麼要砌这個白痴的人？目的和動機何在？有何益處？難道警察和他有深仇大恨？？？警察吃飽飯無事做，找些麻煩來煩吓自己？？？？？

超能仔

谷村富郎 發表於 2015-5-16 13:37
在一個凡事都泛政治化的病態社會如香港，一件極普通的事件經過有心人的刻意:雞蛋裡挑骨頭式的煽動去報導， ...

十分同意你的見解，有分析能力。每事都要看有冇動机的。

fengsiu

靠打手來寫文章意圖塑造美好形象,混淆視聽是沒有用的
請用實際行動來說服市民

巴塞3冠王

太安樓肥貓 發表於 2015-5-16 18:47
边有甘多打手？正常的人都知有啦，警察拉错人屈人周时有，系802171呢条仆街包庇班黑警，搞乱香港。

斷到正砌生豬肉都可以盲撐又話人凡事政治化
睇到份口供都睇到明顯係警方引導個弱智去寫砌生豬肉，道理講唔通都可以話冇動機咁做係有心人抹黑(冇動機就唔可以做咩？事實就係做左，唔通第時殺人犯斷正又話冇動機就得 )
又成日話唔比拉錯人咩，但事實係除左拉錯人仲砌生豬肉，更加係冇足夠証據下想將單野放上法庭
黑警己經可怕，盲撐想掩飾更可怕

fengsiu

回復 Alantang1 #12 的帖子

我諗你要明白一個道理, 「批評唔代表要反」
我地現在系要求警察唔好得把口, 要求佢地用實際行動說服我地, 證明比我地睇佢地系信得過,。從此到終都無人要搞亂香港, 要反警察, 我地對警察仲系有期望。

反而, 請你不要妖言惑眾, 散播失實消息, 唯恐天下不亂。

jj99

散播失實消息！！
邊個討論這話題的有第一手 消息，個個都係睇有偏頗的報紙報導 或 網上討論的 "意見"，岩自己心意的就支持，唔岩的就閙對方 ！ 咪當 自己係 神探 或 法官 啦 ！！

heaven778

觀點與角度不同，自然對事件評價不同，而很明顯有警務人員在這次事件中犯錯，但呢宗新聞我從部分傳媒聽到最少四天既報道，難道香港沒有別的東西值得關注？ 還是有人別有用心，嘩眾取寵，無限放大？