《香港不能說的真相》---六四事件

henry69

http://sourcewadio.com/forum/vie ... p;extra=&page=1


《香港不能說的真相》---六四事件
鄧小平對美國前總統尼克遜談話節錄(1989年10月31日)

(中國沒有做任何一件對不起美國的事。可以各有各的看法，但不能要我們接受別人的錯誤指責。美國公眾得到的情報來自“美國之音”和美國報刊，什麼“天安門血流成河”，死了多少萬人，連具體數字都有。“美國之音”太不像話，一批撒謊的人在干事，連起碼的誠實都沒有。如果美國領導人根據“美國之音”定調，制定國策，要吃虧的。…)

(中國人這麼多，底子這麼薄，沒有安定團結的政治環境，沒有穩定的社會秩序，什麼事也干不成。穩定壓倒一切。)

香港的傳媒一直強調著「血染天安門」及六四「屠城」，卻忽略了廣場外的暴亂及殺人事件。當時，街上到處都是暴民，縱火及打砸搶、軍火軍車被燒被搶，解放軍被殘暴地殺害，眾多士兵受傷。

正所謂當局者迷，隨著時間流逝，我們看事情的觀點與角度又有點不一樣。若不是經歷314西藏事件，若不是這場金融風暴，我未必會想挖起六四事件，未必有勇氣去尋根究底，未必花許多時間及精神尋找答案，也未必做出以下的結論。

這些天來，重拾去年調查顏色革命的資料，將與六四的東西抽出特地整理一番，又將一些證據材料放在以下網頁之中，希望盡己之綿力，給想了解真相的人看。
http://sites.google.com/site/sixfourevent/

整理完上面那個網頁後，我寫了以下的結論：(下面內容需結合上面的網頁去看，否則會被認為是無根據的推論。)

在中國，六四事件定義為暴亂及鎮暴，香港台灣以及西方才定義為民運及屠城。雖然鄧小平要求五年內不準談論六四，國內一些人其實有談論六四，但香港人與國內人的立場不一樣，香港人不斷地說服其他人六四有屠城，而大陸人對那時候的事則有另有一番感慨。就如西藏事件中國與西方的立場一樣，兩者根本無法對談。

以下是我的一些個人分享，詳細情況大家可以在研究網頁中提供的資料後再做判斷。

1.當年我們在報章以及電視台所接收的資料非常片面，以及不客觀。可以說是別人特地安排我們看的一場戲。即使是中國，中國也到處都接收到到《美國之音》發放的消息，台灣那里又傳來不少令人聳聞的新聞，大陸官方的任何話，香港這邊沒有人相信，甚至當成笑話看。羅生門事件，應該從哪個角度著手，請自行判斷。

2.近年我們常聽到一個名詞「和平演變」，和平演變的結果是不需要戰爭就可以推翻一個政權。六四事件，舉國出現暴亂，天安門被學生佔據，北京巿內截水截電，堵塞交通，襲擊軍警，到處叫著反政府口號，中南海也差點被學生及暴民攻入。只差一步，中國整個政權被推翻了，結果大家可以想像。

3.如果有心想要將一個國家和平演變，他們的手法可以到處散播民主自由、反政府思想，煽動學生以及巿民的情緒，散播謠言，嫁禍栽贓，混亂資訊，故意制造事端，又或者趁機火上澆油，同時又對領導層進行離間，安排經濟專家到訪給予有問題的經濟建議，或用間接的方法影響及灌輸領導者某些思想觀念，又或製造內部分歧，一步步地推進，最終...... (其實這些手法可以在愛因斯坦研究所的網站中找到，又或可以參考以下文章，面分析得非常詳細。那個組織機構，只教人如何成功推翻政權，卻從不教人怎樣建立良好的制度。那推翻之後，又將怎樣？破壞之後，難道只剩下一片廢墟？)

4.事件幾個重要角色：

1).高自聯，即是王丹柴玲等學生領袖

2).工自聯，我也不清楚這究竟是甚麼組織，源自哪里。高自聯與工自聯的人長期據守天安門，與政府談判，宣佈絕食，架設的高音喇叭不斷播著放廣播及新聞，鼓勵推翻政府，攻擊領導人，反覆宣讀著美國之音及香港報刊。六月三日，高自聯與工自聯派人「在天安門廣場分發了菜刀、匕首、鐵棍、鐵鍊子和帶尖的竹竿，聲言“抓住軍警就要往死裡打”」。可是那些暴民的打殺搶的手法與殘忍度，與去年的西藏事件有諸多相似之處。

3).支聯會，背後給予那些學生無限量的物資以及各方面的支持。一開始安排事端及靜坐，跟著絕食，廣場內有香港人捐的帳篷、汽水以及日用品等，廣場內的人可以隨時進出，走一批，又來一批，大家可以趁熱鬧。學生領袖定期在那里鼓動情緒，領袖們即使想撤退，支聯會也會想法不讓撤退。每個人都騎在虎上，結果也是只有一個。因為政府明確地下了清場的限期及命令，曾有學生領袖想要離開，支聯會特地派人將捐款送過去。

4).傳媒，所有的資訊都是傳媒所發放，國內同胞除了接收cctv外，還有許多不知從何而來的宣傳單張，以及美國之音的新聞，而香港傳媒給香港人所帶出的訊息，大家也有目共睹。那些香港的報章再外銷轉內銷，在國內廣為流傳。結果，一切也是照著劇本去寫。

5).吉恩·夏普Gene Sharp，顏色革命之父，六四事件發生前兩星期，夏普人在北京。

6).索羅斯，他掙的錢全部用在政治活動，而大部分的錢用於印刷。索羅斯基金會於1986,1987年開始在中國活動，他的基金會自1986年開始每年出資不少於100萬美元在中國做研究活動，1989年5月，索羅斯匯來250萬美元「用於支付某單位及其下屬機構一些人出訪美國的費用以及接待美方來人的費用；進口50萬美元的西方社會科學方面書籍；撥出25萬美元計畫建立一個政治沙龍性的俱樂部；等等。經查明，這個基金會的美方顧問委員會裏有四人和美國中央情報局有聯繫。」。1989年5月23日，索羅斯基金會撤離了中國。

5.侯德建在電影《天安門》講過以下的話，但幾乎所有人都認為他被人洗了腦，沒有人相信他。

“很多人說，廣場上有兩千人被打死，或者幾百人被打死；在廣場上有坦克碾軋學生撤退的人群，等等。”

“我必須強調，這些事情，我沒有看見。那麼我不知道別人是在哪里看見的，我是六點半還在廣場上，我一點都沒看見。”“我一直在想，我們是不是需要用謊言去打擊那些說謊的敵人，難倒事實還不夠有力嗎？那麼如果我們真正使用了謊言去打擊說謊的敵人，那只不過是滿足了我們一時的洩恨，發洩的需要而已。這個事情是個很危險的事情，因為也許你的謊言會先被揭穿，那麼之後的話，你再也沒有力量去打擊你的敵人了。”


後來，他移居新西蘭，積極研究易經算命，事業上則走向動畫製作，並絕口不提六四。能夠寫出〈龍的傳人〉，敢於離開台灣，到了香港又到北京的，對自己的心誠實的人，甚麼都不畏懼的人，這次也像是說謊嗎？

6.香港人因為97回歸而人心惶惶。中國政府不斷地被妖魔化，那時候有種觀念西方是權威，中國政府講的話一定是假的，公佈的數字一定是作大。香港的議員，也各自尋求出路，或向英國投靠，又或是找其他國家做靠山。1989年，李柱銘創立香港民主同盟，成為主席。可以說，香港的民主黨靠著六四起家及興盛的。有人不明白為甚麼李柱銘被人罵是漢奸，不過他的前助手Ellen Bork ，是美國右翼智囊組織「新美國世紀計劃」副主任，另一前助理，Minky Worden則是以美國為基地的「人權觀察」組織的中堅份子。

7.八九時還有另一個重要角色，台灣。不少錯誤新聞，例如多少萬人死亡，戒嚴部隊嘩變，兩個軍隊打起來，李鵬中槍，鄧小平已死亡等，是由台灣對大陸廣播電台播放的，香港跟著也有報導。那時候，大氣電波以及新聞消息發放已被某些人佔據，到處都是那些驚慄以及令人不安的消息，現實中又四處都見暴民在破壞殺人，尤其目標是警察解放軍，警車也被燒，無論是軍隊還是百姓，在這個氛圍下，都會無所適，甚至有可能出現那些假新聞中所描述的情況。台灣對於敗給共產黨懷恨於心，日夜盼望著復國，對美國也馬首是瞻。若果真是為了美國而出賣中國，又或者是想趁火打劫，也有可能。香港一些人，因為不想回歸，而台灣則是想要報復，可是若果成功了，代價呢？

8.中國領導層自己本身也有著紛爭，美國又很擅長打心理戰及離間計。說實在，當時的元長都是經歷過抗日戰爭、內戰以及文革被批鬥，明知道被人利用，如今見到學生不斷地惡毒話語挑釁，漫罵，心里其實也不好受。鄧小平在1989年11月辭去軍委主席，並做出五年內不準談論六四的要求，想信他見到國家搞成這個樣子，他自己都不好過。

9.當時各省巿都有暴亂，北京城內更是充滿了暴民，普通巿民都不敢出門。在戒嚴令下，為甚麼街上還有那麼多人呢？我自己則親耳聽到兩位北京阿姨講，一個說：那時候可亂著呢。另一個說，學生在鬧，不過說是絕食，但電視台還拍到吾爾開希他們在餐廳吃大餐，我們都在笑。她們對於六四並不忌諱，反而緊張的是香港人。

10.最後只想指出，1991年蘇聯成功解體，美國的赤字鐘是1989年設立的。美國史上三次大規模的金融救援行動，第二次是1989年的儲蓄貸款危機。1989年，美國國債是2.7萬億美元，而去到今天.....  。我曾問朋友，如果美國持續再發行國債的話，將來會怎樣？若沒有人買美國國債的話，又會怎樣？


11.蘇聯解體後，蘇聯人辛苦經營七十年的血汗全部沒有了，國有資產流失殆盡，損失相當於兩次世界大戰的總和。那時候，「美國經濟學家傑佛瑞.撒克斯（Jeffrey Sachs）直接幫葉立欽修改總統令，美國律師喬納森.海（Jonathan Hay）親筆制定了無數俄羅斯法律條文和政府規定，美國財政部的薩默斯（Lawrence Summers）在給俄羅斯財政部副部長的信中甚至詳細指導如何制定和執行經濟政策」，結果蘇聯人面對的是嚴重的通貨膨脹，資產被其他國家以極低的價錢買了去。經過十五年的努力，俄羅斯終於站立起來，但前蘇聯仍是俄羅斯人一生的最痛。


聽過萬塔（Leo Wanta) 此人嗎？蓋茨的身家500億美元，可是具有美國財政部、中情局及聯邦調查局背景的金融專家萬塔，怎麼擁有27.5萬億的財富呢？有機會你們可以在網上查找「萬塔」（Leo Wanta)或 "偉大的盧布騙局”（Great Ruble Scam）。 會發現一些故事。自80年代起，他已受命進行顛覆蘇聯盧布的秘密金融戰爭。「1990年10月，萬塔以高於黑市一倍的比價完成了一筆50億美元的交易。在1991年1月和2月，萬塔在倫敦黃金交易市場上大肆做空黃金高達2000噸。早已疲弱不堪的蘇聯經濟，全靠著黃金出口這點養命錢，金價的暴跌在蘇聯的棺材蓋上打進了最後一根釘子。萬塔在瑞士的另一個任務就是與白宮法律顧問（Deputy White House Counsel）文森.弗斯特（Vince Foster）會面，將2.5億美元從萬塔的帳戶上劃給一個名叫“兒童防衛基金”(Childrens' Denfense Fund）的秘密戶頭上，這個基金的控制人正是美國第一夫人希拉利。 事情辦妥之後，弗斯特興沖沖地回了華盛頓，卻突然被瑞士員警逮捕。」此時想起，克林頓執政時，赤字鐘停止過跳動。

我也相信這個世界不會發起第三次世界大戰，戰爭的成本太高了，也沒有人有本事打得起這場仗，而且美國也不會打沒有把握的仗。不過，如果經濟情況真的去到絕境，美國會怎樣做？打不了明仗，或許可以暗地里打仗，例如所謂的非暴力戰爭，又或病毒戰爭。

無論怎樣，一切已成歷史。重要的是，我們小心不要被外國人所利用，讓歷史重演。

收藏 分享

jj99

64 唔係淨係得支聯會個版本！
支聯會好多野無講！
淨係成日掛係咀邊的屠城，其實是民眾暴亂四處放火搶野，有無話你知？！
當日天安門大批學生和平離開的片段，李吃人 有無比你睇！？

cltao

在台灣每逢選舉就是大作二二八文章,死了多少台灣人,外省人如何殺人!但是有誰去深思為何?又有誰想想那些最初去台灣又被殺害的外省人?今天香港也是,選票為先!真理去他媽的!

henry69

cltao 發表於 2015-5-11 12:53
在台灣每逢選舉就是大作二二八文章,死了多少台灣人,外省人如何殺人!但是有誰去深思為何?又有誰想想那些最初去台灣又被殺害的外省人?今天香港也是,選票為先!真理去他媽的!

台灣二二八
中國大陸8964

超能仔

六四事件，又是外囯勢力暗中做成，希望利用學生，先佔天安門，再佔全囯，制造暴乱，籍从推翻政府。如不及時制止，中囯会像前蘇联，四分五裂瓦解了。被蒙騙。夢裡的人清醒了没有。

henry69

henry69 發表於 2015-5-11 13:27
台灣二二八
中國大陸8964

通過媒體或書籍
我們了解這些歷史事件或人。

但 香港2014雨傘革命，
我們有我們的直接經驗和判斷。

媒體報導 and 我們知道的 之間，
有什麼區別。

henry69

六四晚會
集體自慰
人云亦云一舊雲
onx99玩奔周

henry69

坦言集：紀念六四全無承擔

年年六四，香港人的紀念還是停留在無知的表面舉止。香港說六四要平反，怎樣平反呢？一二十年前中央政府已把六四的定性，從反革命事件、動亂改為風波。春夏之交的風波，只是言明其發生過，卻並沒有指定是好是壞，是政治正確或不正確。風波是中性的，沒有政治傾向，因此已屬平反了。而涉事者，如不少官員也脫掉政治限制，重新發展。下海者、民眾者也無障礙。如何再平反呢？風波性質是民眾無錯、政府無辜、無奈。政府不賠償，民眾不承擔責任。

當然，其中觸犯刑事有確證者難逃罪咎，也無額外的政治懲罰。至於六四高自聯等外逃者，中央政府把帶頭者列為不歡迎人物拒絕他們回國，也可理解。原因不是六四本身，而是避免政治上對當前發展多了擾亂因素；只是多一事不如少一事，但並沒有對此重視。海外民運人士返國者為數不少，中央政府並沒有特別排斥。

在內地，六四已不是甚麼事端；定性為風波以後，國內已交代清楚，再無懸念。香港還要每年紀念六四，既不知、也不願接受國內對六四定為風波，同時亦不會認真地追究六四的實際過程。

香港的做法只把六四變成政治標誌，每年行禮如儀，之後束之高閣。香港人不會考慮中國怎樣可以避免六四重現，不會去做教育，或制度上的改革以便把六四的反貪污源頭，或六四處理手法不當的問題解決。香港的紀念六四只是癡人說夢，自我滿足而已，全無承擔，也不負責！

陳文鴻

定風波

我只知幾個學生領袖，離開中國之後，
沒有再搞些什麼大型學生運動，這或者間接說明，
當年他們在天安門所作的事，不是問心無愧無悔。

usthk

jj99 發表於 2015-5-11 11:24
64 唔係淨係得支聯會個版本！
支聯會好多野無講！
淨係成日掛係咀邊的屠城，其實是民眾暴亂四處放火搶野，有無話你知？！

等同香港佔中,小朋友上面举起手来,下面腳踢,没有极端,多面看!

超能仔

美国最叻，用黑金去搞其他国家，利用民衆搞革命，推翻囯家政府，或令囯家分裂甚至內戰，令自己從中得益坐大，黃皮肤的你看清了没有。

超能仔

henry69 發表於 2015-5-25 10:14
六四晚會
集體自慰
人云亦云一舊雲

好有趣的形容啊。讚。

超能仔

henry69 發表於 2015-5-30 16:41
坦言集：紀念六四全無承擔

年年六四，香港人的紀念還是停留在無知的表面舉止。香港說六四要平反，怎樣平反 ...

活動中乘机收捐欵，又撈—筆。

peepsen

六四那段日子，中共軍隊在東長安街一帶殺了不少年青人
這個事實無論點遮掩都是改唔到的

henry69

回復 peepsen #15 的帖子

為什麼伊拉克被(無中生有)入侵?
“伊拉克擁有大殺傷力武器"是無中生有

為什麼整個世界相信「天安門大屠殺」（也是無中生有）?

henry69

討論區 › 消閒興趣 › 歷史研究 › 23年後，香港記者張圭陽這樣說......

http://141hongkong.com/thread-1068278-1-1.html

http://hongkongfirst.blogspot.hk ... -23-269-deputy.html

先進的傳送技術之外，香港記者究竟忘掉了些甚麼？又，甚麼是「基本的新聞採訪原則」（文末一句）？！──「報導事實」這原則在當時究竟有沒有堅守！

事後回想，我們的確沒有理清事件發生的次序問題，天安門發生什麼事，全憑柴玲的講話錄音，可是柴玲在軍隊開入廣場前早已離開，她的錄音講話，全是「我聽說……」
「我聽聞……」，我們就把柴玲的聽聞聽說，配上相應的畫面，變成了「事實」播出。



──────────────────────
明報 D05  |   副刊時代  |   周末素描  |   By 張圭陽  2012-06-09
六四紀念館   
  
在六四23 周年的日子，走上了深水埗汝州街269 號的「六四紀念館」，重溫了日漸淡忘的記憶（臨時展館，到六月十日止）。小小的一層唐樓，竟然還可以劃分出六個區：歷史廊、互動區、文物區、圖書閣、心意卡及禮品閣。一幅牆上貼上了六四天安門示威的照片，小小的熒幕上不斷播出教協製作的六四事件，穿插有許多當年的新聞片段。教協的製作當然是業餘水平，六四源起沒有交代胡耀邦為何下台，在六四事件發展過程中，也沒有提及趙紫陽倡議要在民主法治的方向下與學生對話；至於趙紫陽為何失勢等等，都未見提及。找人的缺點，也應找找自己的缺點。

六四期間在無綫電視新聞部工作，職位是副編輯主任（Deputy Managing Editor），Managing Editor 這個職位在美國電視台的編制是總編輯，全權負責播出的新聞內容，無綫電視新聞部奉行美國制，編輯主任也負責播出內容，因此在六四期間協助編輯主任編輯播出的新聞。八九年四月起至六月中的兩個多月，新聞部是廿四小時運作，總編輯負責十二小時，我負責另外的十二小時。
六四期間香港新聞界首次使用手提電話，在天安門廣場直播現場的情況。當年在北京有「大哥大」電話的單位也不多，我們向在北京的香港一家商號借得一部手提電話，可以第一時間向觀眾報道天安門的情況。當年我們用上了最新科技，可是我們在搶新聞時卻忘掉了許多基本新聞採訪原則。


張圭陽星期六日見報[email protected]


─────────────────────
明報 S05  |   時代  |   周末素描  |   By 張圭陽  2012-06-10
柴玲講話   


八九年六月十一日，香港報章大篇幅刊登了天安門學生總指揮柴玲的錄音講話，很「有系統的」描述了六月四日凌晨軍隊進入天安門廣場的情景。不止是在香港，全球的重要電視媒體，在香港報刊上街銷售前的幾小時，也播出柴玲一段約五十分鐘的錄音講話，畫面是群眾在木墀地阻止軍隊開入天安門廣場，還有許多死傷者的畫面。整個電視畫面配有中、英文字幕。這一段柴玲錄音講話視頻的供應者，就是無綫新聞部。
八九年六月十日晚上約八時許，一名神秘男子在廣播道無綫電視的總台接待處留下了一盒卡式錄音帶，宣稱是柴玲本人的錄音講話。為了求真，首先找了經常訪問柴玲的兩名記者，確認是否柴玲本人的聲音，確認後由於柴玲下落是一個謎，天安門在六月四日凌晨發生什麼事還沒有第一身的說法，由於新聞性很高，新聞部很快得出一個結論，要中斷正常的電視節目，在晚上十時許播出了這段柴玲講話。講話播出後，引起全城關注，徇眾要求，在同一晚上又重播了一次。海外新聞機構紛紛要求拷貝，新聞部即時配上中英文字幕，拷製了數十份，免費派送給全球的電視新聞機構。


在眾多讚揚的電話中，一位男觀眾提出質疑： 「你們播出的新聞片次序是否有問題？是不是先有軍隊在木墀地遇襲，然後才有軍隊向人群開槍？」當時一位同事馬上破口大罵，你是不是中國人？事後回想，我們的確沒有理清事件發生的次序問題，天安門發生什麼事，全憑柴玲的講話錄音，可是柴玲在軍隊開入廣場前早已離開，她的錄音講話，全是「我聽說……」
「我聽聞……」，我們就把柴玲的聽聞聽說，配上相應的畫面，變成了「事實」播出。

張貼者： 香港最前線 於 6/10/2012 11:14:00 下午  1 則留言:


補充內容 (2012-11-5 13:49):
城中熱話 › 平反六四，還六四真相，當日民運領袖都有責任。 ...

補充內容 (2012-11-5 13:52):
› 歷史研究 › 六四天安門廣場清場, 死了多少人?

[henry69,fung518,ARALE]

王重陽

henry69 發表於 2015-6-4 08:45
討論區 › 消閒興趣 › 歷史研究 › 23年後，香港記者張圭陽這樣說......

http://141hongkong.com/thread ...

睇到班撚樣個個肚滿腸肥, 死左ge真係唔抵