無綫記者遇襲案認人 警准疑犯戴口罩浴帽

F1D1S1

去年10月，3名無綫及1名港台記者採訪「藍絲帶運動」撐警集會期間遭「藍絲」襲擊，雖然過程有片有相，但警方上周卻指因據證不足，「放生」3名疑犯。報章《am730》今日引述消息指，該案記者出席認人手續時，發現疑犯與扮演疑犯的「戲子」，全部戴上口罩及浴帽，即場透過律師向警官投訴但卻不受理，令認人變成「不可能任務」。

報道指，3名疑犯分開3組、每組加入7至8名「戲子」組成，當中只有1組認人時展露全貌；1組疑犯稱要「保護頭部特徵」要求全組戴浴帽；最後一組更以「保護面上特徵」為由，全組獲准戴口罩和浴帽。

報道引述退休高級督察指今次認人手續情況罕見，雖然過去會有疑犯因有明顯身體特徵要求遮蓋小部份，或要戲子加上相關特徵，但一般情況都不會大面積遮蓋，尤其疑犯犯案時無戴口罩，認人反而要求加上口罩，「無可能差別咁大」。

警方發言人回應指，是按照既定程序確保認人手續對證人和疑犯都公平公正。無綫新聞部總監袁志偉就稱「不清楚事件」，重申無綫已發出聲明，促請警方繼深入調查。

Topvision

有咩好講..... 可能警方真係依法辦事呢

^!^

我想唱首歌俾警方聽

paradisego

記者佬，針唔吉到肉，就唔知痛

F1D1S1

無綫電視記者採訪撐警集會遇襲案，至今尚未有人遭起訴，今日有報道指，警方批准案中疑犯要求，准許在認人程序過程中，疑犯與戲子戴上浴帽及口罩，令受害人要在一班「幪面人」中認人。多名律師向《立場》表示，做法相當不尋常。文浩正認為，即使疑犯面部有疤痕、墨痣，也不是批准戴口罩理由，「如果戴口罩，認人嚟做咩？已經無咩意義。負責認人程序的總督察，應該拒絕疑犯的要求。」

對於警務處處長盧偉聰今早稱，被拘捕的疑犯如要求合理，警方需要尊重，大律師楊岳橋認為，當局應同時考慮，受害者的公義是否得到彰顯。

大律師陸偉雄解釋，警方拘捕疑犯後，認人程序是由負責調查以外的獨立部門負責，每次認人程序，均有一名總督察或以上職級的警務人員在場，由該名警務人員決定，疑犯的要求、認人程序等，是否合理。陸偉雄估計，疑犯可能有明顯面部特徵，如疤痕、墨痣等，所以警方批准疑犯戴口罩的要求。

peepsen

賤男689之下，公安治港

furama

新任一哥，咪又係中央內定，冇阿爺首肯，起碼去過中聯辦『談心』！吾係點可以係幾個副署長中，突圍而出！所以暗角七寇，籃屍打CCTVB記者，大都不了了之！

Topvision

作為無綫新聞部總監, 稱「不清楚事件」

1) 佢唔係辦新聞的嗎 ?  一點新聞觸覺也沒有 ?  整天開小差 ?
2) 自己公司同事, 都不關心
3) 作為主管, 從沒關心下屬

咁咪係不知所謂囉... 白支人工