極權專制政權的表現 ── 一個典型例子！

谷村富郎

回復 勞高喜 #1 的帖子

勞兄要弄清楚此題重心；柴X拍的是紀錄片，而不是天氣預報，天氣預報是每日要做的，很學術性很專業性，一般市民做不到，亦無從去証明一些非政府天文台的不知名組織所作的預報，我前文是針對説政府作出這種禁止每天预報的決策是有其必要和必然性，否則以大陸的民情和習慣就很容易為歹徒或敵國所利用，
柴小姐拍的片有貼過出來，拍得很好，跟此題目無關，我同樣不認為她是什麼賣國賊。
中國很多大城市空氣污染乃不爭事實，北京尤甚，中南海高官同樣要呼吸這種空氣，公平公正，可以選擇的話，世上沒人想呼吸髒的空氣,這跟（條件）有關，高喊環保，痛駡共官很容易，但實行就必需要面對和正視中國發展實情和國人的整個生活習慣，一個城市二仟多萬人口是一個什麼概念？是接近四個香港人口，加上百萬計的車輛在開，工業，電廠，還有人們往往忘了國人煮飯燒菜多油煙的習慣和外國人有別，尤其數不勝數的酒樓食肆每天猛鑊炒餸所放出的油煙污染，有鑊氣才好吃。
我去澳洲探親天天藍天白雲，當地朋友同樣時常嘲笑香港空氣污染有如患上白內瘴，記住，香港現今基本上已無工業，只有民生產生的污染，亦只有七百萬人。
正如柴小姐所言： 中港政府是可以在許多方面做得更好，但這些都需要有一個有高資金,高技術加上一個穩定的社會環境去逐步推動，我們總不能放棄現在的生活與工業成果回到老毛時代的全國踏單車，每月四兩油，天黑不開燈的時代，老習天天聞着污氣心裡也肯定不爽，他也想盡可能去快速解決問題，給人家一點時間去弄吧，弄不好再去吊也不遲。

勞高喜

回復 谷村富郎 #23 的帖子

谷兄寫得很認真 很全面
是個有心人  每篇都認真讀了  沒有異議

環境污染是發展代價   世界性難題  不宜用作政治責難
中國人密集  過去又有規管不嚴問題  所以情節特嚴重  
在改善  要時間 應忍耐

柴女士一度遭千夫所指  但深信其目的不是為醜化當局

天氣報告由當局統一發表沒錯    應是針對類似當年美大使館「不當行為」
歸類「極權專制」不合適