雨傘革命成功的後果 ?

jj99 · 發表於 2015-4-22 10:20:40

美國四處攪事煽動暴力革命，無非想發死人財，世界愈亂，就軍火同美金愈受歡迎，且看之前的東歐或中東的什麼顏色呀乜能花革命，到香港的雨傘革命，比呢D 暴亂份子革命成功，後果可會是如下文所講！到時 ....

轉載：
上周六午夜，一艘估計載有七百多名利比亞難民的漁船，在意大利西西里島外的地中海沉沒，船上僅有二十多人獲救。這樣的慘劇在卡達菲倒台後一直在發生。年初以來，葬身怒海的利比亞難民已超越1,500人。人命關天，但西方傳媒似乎對此並不打算深究。他們應該十分明白，利比亞弄成這個樣子，他們也有一定的責任。

沒有西方傳媒的推波助瀾，茉莉花革命不會蔓延得這麼快。若不是卡達菲倒台，利比亞不會有這麼嚴重的難民潮。

本來，非洲國家有經濟難民想偷渡去歐洲生活是很自然的選擇。但過去情況沒有這樣失控，非洲國家自己的海岸防衛隊，已能夠截獲大部分逃往歐洲的難民。但自從茉莉花革命後，突尼斯、埃及、利比亞與敍利亞等國的生活環境惡化，逼使更多的人選擇投奔怒海。

這四個國家中，情況最嚴重的利比亞與敍利亞，基本上處於無政府狀態。各派政治力量都在爭奪地盤，戰火不斷；弄到水電斷絕，道路不通，正常的經濟活動難以進行，人民的收入劇降，生活朝不保夕；加上政府無力維持治安，人民留在國內，生命一樣沒有保障，只好鋌而走險，去外國逃難。

在卡達菲年代，西方傳媒常攻擊利比亞政府專政，迫害國內的異見分子。這的確是事實，但非此卡達菲難以控制局面。當時，只有少數的政治活躍分子會受到迫害，大部分普通老百姓仍有安穩的日子過。但自從卡達菲被歐洲國家的不斷空襲弄到倒台後，代之而起的是數百個比卡達菲更專橫的獨裁者，他們割據一方，魚肉老百姓。利比亞的人權狀態倒退至部落時代。沒有卡達菲的年代，比卡達菲在位時更恐怖。

相信歐洲國家已開始對當年轟走卡達菲感到後悔；有人甚至希望利比亞能早點出現一個卡達菲第二，可以自行去解決難民問題，不會把難題轉給歐洲。對有意競選美國總統的希拉莉來說，利比亞已成了她的最痛。她遭人攻擊得最多的就是班加西事件，導至美國駐利比亞大使遇襲身亡，希拉莉當時身居國務卿，被指保護外交人員不力。如果卡達菲在位，這種事情不會發生。

敍利亞的情況比利比亞更惡劣，流離失所的難民已超過1,100萬，有20萬人被殺。推行恐怖主義的伊斯蘭國就是趁敍利亞內戰而崛起的。策動敍利亞反對派造反的西方國家，終於自嘗苦果。

突尼斯與埃及的政局略為穩定一些，但經濟發展還不如革命前，失業情況長期無法改善，民間不滿情緒高漲，導至國內的激進伊斯蘭主義有機會抬頭。以目前的發展來看，這兩個原先比較世俗化的伊斯蘭國家，在茉莉花革命後，並沒有進一步開明化與親西方。突尼斯就有大量年輕人選擇去伊斯蘭國作戰，對抗西方勢力。茉莉花革命的結果確實令西方失望。