學生涉襲警判無罪　官斥警多次改口供「不盡不實證人」促交警察投訴課

pkylac05 · 發表於 2015-4-2 20:24:12

學生何柏熙（17歲）涉嫌於11月28日在已清場的旺角佔領區襲擊警員，經審訊後被裁定襲警罪名不成立，更可獲賠償訟費500元。

裁判官張君銘裁決時指出，警員劉錦榮早前於3份口供及庭上作供時均指出，案發時他遭被告迎面揮拳襲擊，但當他看見辯方的現場片段後，卻改口稱被告從右後方施襲，認為這是重要分歧，而當劉被辯方質疑證供前後不一時，他承認對案發情況印象模糊，更稱自己不是錄影機，裁判官認為有關說法牽強，並批評劉身為警務人員，「應該知道錄口供是嚴肅事件，須力求精確及如實寫下」，況且他於案發後兩小時錄取首份口供，記憶理應清晰。裁判官批評劉是「不盡不實的證人」，遂不接納他的證供。

裁判官指出，辯方的片段令「真相活現眼前」，顯示被告沒有施襲，反而劉當時情緒激動，認為本案疑點重重。裁判官認為，拍攝現場片段的辯方證人楊翠萍的庭上供辭簡單直接，內容亦與片段大致相同，認為她是誠實可靠的證人。

對於控方指被告於案發後逃跑，裁判官認為這不足以入罪，況且他年僅17歲，逃跑可以有很多原因。

裁判官最後「有感而發」，表示需要表達法庭的憂慮，坦言襲擊相關的控罪「易於指控，卻難以反駁」，劉身分執法人員應該知道這點，但他的口供和庭上供辭不實，指控被告、令他被告上法庭，「這不是執法人員應有的操守」，故建議控方將案件轉介警察投訴課，「並須將調查結果轉交本席」。