日本對韓國加入亞投行「難掩驚慌」

sadsam169 · 發表於 2015-3-28 05:35:43

日本內閣官房長官菅義偉周五（3月27日）在內閣會議後的記者會上對韓國宣佈加入中國主導的亞投行說：「沒得到（中國）能消除懸念的答覆，日本正與有關國家合作向中國做工作」。

他還說，通過亞洲開發銀行等的合作「希望能提供高質量投資來應對亞洲基礎設施建設需要，就算不參加（亞投行）也不會對日企不利」。

經濟財政負責大臣甘利明也在同一時間的另一個記者會上說亞投行運營不透明，「日美都感到同樣問題並持有關注」。

而3月20日曾在記者會上說「如果亞投行滿足融資方法等審查條件的話，日本可能參與（加入）討論」的財務大臣麻生太郎周五也在財務省記者會上說日本慎重立場一直沒變，「因為還是存在統治問題等不透明的懸念」，對於何時日本才會決定加入與否，麻生迴避說「這不重要」。

政府內有爭議

韓國決定加入亞投行的新聞再次激高了對日本是否該加入亞投行的爭議，一周前麻生表明可能參與討論加入的觀點後，日本有多個報道說明，政府內已有不少加入意見，甚至包括麻生。不過由於首相安倍晉三4月正式訪美在即，而且還有預定在美國國會演講的厚待，安倍政權很難下決心讓安倍提著一個加入亞投行的「禮物」去見美國總統奧巴馬。

BBC中文網記者得到來自外務省的分析說，「其實安倍政權暗裏很焦慮，本來日本是想看發達國家峰會上美國如何對待宣佈加入亞投行的英、法等國再決定，但現在看來在安倍訪美後可能就要決定」。

曾提日本率領亞洲經濟發展「雁行理論」的日本拓殖大學校長渡邊利夫也說，雖然中國創設亞投行和新開發銀行都是因國內央企和地方政府極為依賴投資和過度生產的經濟形態困境，需要向海外拓展，但他認為世界銀行、亞洲開發銀行的融資門檻太高，不能迅速應對亞洲建設基礎設施的需要，所以不應忽視中國創立新融資秩序的力量，「儘管中國本身環境和貧富懸殊都在惡化」。渡邊也指責美國總統奧巴馬的政權「內向」和安倍政權的遲鈍，認為日美首腦都該反省。

傳媒主張對立

不過前大藏省（現財務省）官員大橋洋一主張日本不要急於加入亞投行，他說中國創設亞投行有挑戰歐美主導的世界銀行等西方體制的政治謀略，是作為今年二戰結束70週年時突顯政治影響力的外交戰略之一，今後亞投行審查融資也會存在中國的政治判斷。而中國國內的金融自由化狀況還屬於發展中國家系統，國內膨脹的巨大不良債權也是規模不透明的「火山」，中國的政治判斷融資就可能令不良債權更大。

日本主流傳媒也紛紛以社論表達各自贊成或慎重的主張。《日本經濟新聞》、《每日新聞》等主張應積極加入亞投行與《讀賣新聞》、《產經新聞》等警惕中國主宰太危險的觀點對立。

贊成的意見認為，固然亞投行存在統治和審查基凖不透明的問題，但亞投行能應對亞洲巨大投資，會重大影響今後世界的資金流向。《日經》還說，「日美歐與中國對峙的主導世界的構圖已完全崩潰，日本應基於現實加入亞投行」。

慎重論指出，中國到非洲投資的結果造成了不少環境破壞和人權欠佳記錄，亞投行不僅中國出資一半，而且總部在北京、第一任總裁也可能是中國人，今後難免為所欲為。《讀賣新聞》說「作為世界經濟基礎的金融秩序，有亞投行來主導不是好事」。

日本也在探索第三條路線，麻生日前接受迄今為止沒有表態贊成或反對的《朝日新聞》說，「如果亞投行能與亞洲開發銀行一起推動亞洲基礎設施建設，那就是最佳選擇」。

不過韓國決定加入亞投行，令近期探索韓國會倒向美國還是中國的日本受驚程度不亞於英國宣佈加入亞投行帶來的衝擊。對日本來說，英國加入預告了發達國家同盟框架的崩潰，韓國加入預示了美國東亞同盟架構的崩潰。

補充內容 (2015-3-28 02:40):
还有两天，看看最後有誰不入。。可能只得老尾和小日。。

sadsam169 · 發表於 2015-3-28 15:37:44

巴西宣布接受邀請加入亞投行

巴西政府宣布接受中國邀請，加入亞洲基礎設施投資銀行，成為創始會員。總統羅塞夫的辦公室發表聲明說，巴西非常有興趣加入亞投行，願意無條件加入。雖然美國質疑亞投行的管治水平，但多個西方國家仍然決定亞投行，包括英、法、德及意大利，令華府需要重新審視對亞投行的立場。

sadsam169 · 發表於 2015-3-28 15:45:19

台灣媒體對是否加入亞投行看法不一

台灣在馬英九政府通過媒體專訪表態欲加入中國主導的亞洲基礎設施開發銀行後，媒體對此反應不一。

旺中集團的《中國時報》及《旺報》刊登了馬英九接受該集團的專訪，指出馬英九就加入亞投行一事對前往博鰲的蕭萬長「面授機宜」。

《旺報》報導說馬英九在接受其採訪時證實，日前他已向出席博鰲論壇的蕭萬長明確告知他的立場，贊成台灣參與亞投行。《旺報》說這是馬英文首度表態，預料將於28日舉行的蕭習會，當面向習近平提出。

《中國時報》報導說馬英九提到其參與亞投行三大理由：一是可在此一組織扮演區域和平締造者、人道援助提供者，讓中華民國成為國際間的資產而非負債。

二是希望參與區域經濟整合，馬英九說亞投行未來受惠的國家，很多是RCEP成員或是亞太國家，並說入亞投行對未來參與TPP或RCEP都是正面的。

三是考慮兩岸關係，馬英九說大陸提出亞投行已得到很多國家的支持，台灣不應該旁觀，應該積極參與，倘若不表態參加反而會讓外界覺得，台灣不支持國際間協助發展較慢國家的基礎建設。

「一廂情願」

在馬英九本人通過專訪表態前，馬英九政府財經官員近日已先表態欲加入。《自由時報》社論說，儘管包括中國在內，沒有國家正式徵詢台方意見，馬政府的財金首長已先「夫子自道」公開贊成加入。如此急於表態也許很符合馬政府一貫的向中國傾斜政策，在關心台灣前景的人看來，卻是冒進、愚蠢而一廂情願。

社論表示亞投行是中國領導人習近平提出「一帶一路」歐亞戰略布局的一環，並說籌設亞投行兼有政經外交戰略目標，它挑戰一向由美歐及日本主導的世界銀行、亞洲開發銀行等金融體制，建立中國主控的國際開發金融機制，為中國廠商開拓經濟金融商機，消化過多的外匯存底，並擴大在歐亞各國影響力，以建立新的聯盟。

社論說台灣加入亞投行，就馬政府自稱的「以台灣為主，對人民有利」原則而言，至少包括以什麼名義、條件參與，是否以台灣為主體、對人民有利，這些都需要經過精密評估、嚴謹規劃，並做必要協調溝通。

《自由時報》舉出了亞銀的例子說，台灣早年雖為創始會員，仍因中國因素被迫改名為「中國．台北」至今。亞投行既由中國主導，若在名稱上讓台灣穿小鞋，也事屬必然。

社論問說求以台灣為主體既不可能，可能對人民有利嗎？並說從馬英九執政的經驗顯示，這純屬癡人說夢。「與中國的ECFA最明顯，簽訂五年來台灣人民受害，經濟困境無解，反而人民奮起反對後續的服貿協議之後，經濟卻似有反彈」。

社論最後質疑亞投行既有中國強烈企圖，馬政府在情況未明，高官已急忙按讚，參加博鰲論壇的蕭萬長且傳出將向習近平表達加入意願。＂這是什麼樣的決策？有誰的授權？顯然，經過太陽花及九合一的震撼，馬政府依然故我，台灣人民豈能坐視＂。

「太陽花」

除了《自由時報》社論外，《聯合晚報》就亞投行一事也提到了去年台灣的太陽花運動，但方向完全相反。

《聯合晚報》這篇名為＂太陽花遮蓋的亞投行＂評論說，亞投行與太陽花看似八竿子打不著，實則卻是兩個對立互斥的東西。評論說太陽花基本上是反中的動員，且成功扳動了台灣的政治地殼；而亞投行卻是美國力量的消解，以及中國號召的遽升。

評論稱兩個事件相隔一年，太陽花在台灣內部作用，亞投行卻在台灣外圍改變；兩者作用的方向完全相反，若兩方力量都持續強化而不能妥協，「台灣危殆之局將很快發生」。

評論並說，太陽花是對中國崛起的絕決性否棄，「整場運動所意圖達成的，就是一個與中國大陸永無瓜葛的政治結構，也就是以修憲、立法等手段，切除與大陸中國的政治連結，甚至是經濟臍帶」。

除了晚報外，聯合報系另通過其旗下媒體《經濟日報》的社論鼓吹「台灣應積極爭取加入亞投行」。該社論並具體說，「我們建議在3月底創始會員申請截止前，先積極表態願意加入，並透過博鰲論壇、兩岸經合會等，請大陸安排以適當名稱入行參與創始」。