香港觀察：國際化的「棄嬰」

sadsam169

進入21世紀以來，國際化促使世界更加開放和經濟更快發展，手機、計算機構成網絡世代使世界變平變成地球村；資本在時空上更快流動，產生更多財富；人才成為創造財富的主角，競爭空前白熱化。

「棄嬰」的形成

托馬斯·皮凱蒂（Thomas Piketty）在《21世紀資本論》一書中分析資本主義世界300年的歷史進程後，驚人地發現近幾十年來，世界的貧富差距正在嚴重惡化，預測會繼續惡化，富人更富，窮人更窮。國際化使競爭加劇，人們的生存空間被壓迫得日趨狹小，造成「棄嬰」，即被邊緣化的年青一代。

香港的「棄嬰」從小在國際化大都市裏享受著現代科技進步和文化交流的最新成果，雖沒有太大本事，尚可衣食無憂； 「鯰魚效應」在大學裏失效，學不如人，也可在港找到一份朝九晚五解決溫飽的工作；在職場和商場上，不需要像父輩那樣吃苦耐勞打拼，仍可過著悠閒的日子。

當「棄嬰」突然發現個人的生存空間和上升通道變得十分艱難，強手如林，很年輕就將被主流社會邊緣化，恐懼無助的不安全感，借助追求民主的崇高要求，發洩對現實的不滿，成為「佔中」的生力軍，尋找未來的出路。

「佔中」要求與邏輯思維

「棄嬰」在「佔中」「逆襲」。可以聽到中學生稚嫩的演講和大學生鏗鏘的誓言，以及「佔中」與反「佔中」人士激烈的辯論。人們從講者闡述的要求中，尋找著邏輯思維，判斷要求的真偽和可行性。總體感覺是：似乎中了魔咒，激情有餘，說服力不足。

每當聽到「我要真普選」、「公民提名」的口號，就想進一步了解：真普選的標誌是什麼？如果只有公民提名是真普選的話，那麼政黨提名、提名委員會提名、資本提名（選舉保證金）、選舉人提名（間接選舉）等，是不是真普選？如何證明公民提名是最適合香港的選舉制度？世界上那麼多成熟的民主國家為何很少採取公民提名的選舉形式？公民提名是否與民粹僅一步之遙？一千個人心中有一千種民主的定義。可惜從「佔中」開始到結束，始終沒有聽到或看到有深度的論述。

「公民提名」的口號是追求民主的要求，但不一定是香港大多數民眾的要求，而且與基本法規定的提名委員會提名相違背。「佔中」者提出公民提名，一開始就把自己擺在與基本法與國家相對抗的位勢上。在法治深入民心的香港，很難獲得大多數民眾的參與和支持。



正確的口號是成敗的關鍵

口號表達要求，是動員群眾的旗幟，甚至是成敗的關鍵。

孫中山發動辛亥革命提出「驅除韃虜、恢復中華、創立民國、平均地權」的口號，滿足當時大多數國人推翻帝制、建立共和的要求，屢敗屢戰，建立中華民國。

毛澤東領導中共提出「打土豪、分田地」、「耕者有其田」的口號，滿足了佔中國人口大多數的農民對土地的要求，百折不饒，建立新中國。

鄧小平開創中國的改革開放，提出「包產到戶」、「讓一部分人先富起來」的口號，滿足了大多數中國人解決溫飽追求小康的要求，才有今天世界最大經濟體的格局。

最大的敗筆

相比之下，「佔中」運動最大的敗筆是：小眾利益沒有得到大眾認同，小眾要求綁架了公共利益。例如：「我要真普選」、「公民提名」，遠不如「居者有其屋」、「全民退休保障」等能夠最大滿足香港民生的要求，能夠最大程度的動員群眾參與。

再如：「佔中」領袖號召「公民抗命」、「不合作運動」、「罷工罷市罷課」、「遲交公屋租金，分拆支票交稅」等，卻不能以身作則，捨身取義，應效仿甘地，先抗自己的命，例如辭去公職、教職、學籍，甚至長時間的絕食抗爭、傾家蕩產等。

好的開始是成功的一半。提出符合大多數民眾利益的要求才是好的開始。從「佔中」口號的提出和「佔中」領袖的作為看，「佔中」敗局早已注定。

對待國際化的「棄嬰」，是收回到「保溫箱」裏成為宅男宅女，或是阻止內地和海外「優秀學生」、「專才」、「優才」進入香港減少競爭壓力，還是加緊磨礪和提升香港年輕一代的個人競爭力，是香港政府及全社會的責任，因為香港的未來是他們的。最後，送上羅大佑的歌《亞細亞的孤兒》，也許能引起共鳴。

「……
亞細亞的孤兒在風中哭泣，
沒有人要和你玩平等的遊戲，
每個人都想要你心愛的玩具，
親愛的孩子你為何哭泣。
多少人在追尋那解不開的問題，
多少人在深夜裏無奈的嘆息，
多少人的眼淚在無言中抹去，
親愛的母親這是什麼道理。」



補充內容 (2015-1-2 13:19):
同意林貢欽一個觀點：佔中領袖對犧牲別人利益很大方，對犧牲自己利益很小氣，失去人心。黃之峰絕食兩天就怕影響健康，停止。戴耀庭怕失去職位，佔中幾天就溜號，回去授課。而霸佔旺角79天，令商人損失上億，黃之峰、戴耀庭則滿不在乎。

肥叔叔

sadsam169 發表於 2015-1-2 16:14
進入21世紀以來，國際化促使世界更加開放和經濟更快發展，手機、計算機構成網絡世代使世界變平變成地球村 ...

令商人損失上億

香港人太善忘

谷村富郎

從來"革命"都是要付出,要犧牲,甚而要拼上生命的,這次佔中暴乱之鬧劇,從任何角度去看,最大付出的人群都不是这班暴乱者而是無辜的普羅大眾,所犧牲的最沉重一環為香港之未來,中央政府或許經此一役已對香港民主腳步完全失去信心和收緊,甚而一鎚定音:"不玩了！"。
在經濟支缓上更加不再讓利,所有任何大型國際經貿活動,皆以安全為理由不再在香港舉辦,香港漸漸被淡化,食自己,食老本,食西北風。
参考一些數據可知佔中者之不願犧牲的真相:
佔中前,反對派評估佔中會有上萬人最後會去自首,非常"悲壯",極之"可歌可泣"。可是到頭來只有不足百人去自首,全部闪人不負責任。
最初他们亦估計最後留守現場,壮烈被捕人仕亦有幾千上萬,"震撼國際",可到後來只有百多人被拉,全部借尿頓,趙完鬆,由"震撼國際"變咗"笑死鬼佬",搞笑收場,落幕！

yyvvnn

同意林貢欽一個觀點：佔中領袖對犧牲別人利益很大方，對犧牲自己利益很小氣，失去人心。黃之峰絕食兩天就怕影響健康，停止。戴耀庭怕失去職位，佔中幾天就溜號，回去授課。而霸佔旺角79天，令商人損失上億，黃之峰、戴耀庭則滿不在乎。

絕對同意這個睇法。
自古以來收錢做嘢的;都不是真心去做的小人;
只會顧及自己利益行頭，不會理會他人死活。

好彩的是hk 不會被班黑佔者攪到變成第二個烏克蘭咁悲慘收場！

太空翔

亞細的孤兒,
是一首在下極喜愛的歌曲,
往昔也常吟唱,
感慨泰北孤軍處境悲涼.

可曾瞭解此歌的來龍去脈與其中意涵?
若以此曲來影射今日香港未來,
真乃馮京當馬涼,引喻失義.

一個不敢,不准,
讓全中國人討論甚至知曉佔中議題的政權,
實不知,
所謂國際化或地球村的深層意念到底為何?

國際棄嬰?還是專政棄嬰?
可棄嗎? 敢棄嗎?

誓死維護專制獨裁的高言闊論,
竟可說得如此理所當然,臉不紅氣不喘,
堅強的心理建設實非常人所能及.

a_lidandan

我係贊成佔中一方 沒有人企出來申訴 結果只會更壞

但越耐越見班帶頭嘅 無個得 唉