特稿：反思香港「佔中」 理想與現實

sadsam169

2014年下半年，香港發生了一場聲勢浩大的佔領運動，震驚全球。學生的犠牲與承擔精神，融化了到場觀察市民的心。年輕人抱著「不可為而為之」，要求廢除人大常委特首普選框架，滿腔理想與期待；在散發悲壯與浪漫之後，也是時候走回現實，檢視得失。如果只懂採取激進路線，有勇無謀，恐怕香港未來民主之 路將布滿更多荊棘。

該場五十年一遇的大規模反政府運動，於2014年9月28日展開，經歷了79天，於12月15日結束。無可否認，這場運動展示了新一代抗爭的韌度，喚醒了香港市民、政府關注青年的未來；也引起了國際垂注，尤其是英國關切《中英聯合聲明》執行情況。

運動進退失據，學生欠策略

整個佔領運動，涉及金鐘、銅鑼灣及旺角三個交通要道。民主運動可分為四個階段，值得我們重溫及反省。

第一階段：警察失誤，學生示威文明，賺得廣泛同情。

9 月26日學民思潮領袖黃之鋒在罷課期間，於政府總部外發表激昂演說，聲言奪回公民廣場；翌日學生被警方施以胡椒噴霧，引發更大抗爭。原先為「佔領中環運 動」乘勢提前推出，9月28日戴耀廷宣佈：」佔領中環，正式啟動 !」號召全港市民一起參與。豈料當天警方發放87枚催淚彈，許多學生以組成雨傘陣抵擋胡椒噴霧，有的狼藉奔跑，激起大批市民的同情，令佔中遍地開花至金 鐘、銅鑼灣及旺角主要交通要道。學生在佔領區展示了一場文明的示威：互助有禮、自律抗暴、文明標示、講求環保....令世界刮目相看。10月15日警方被 指責對添馬公園抗議者進行「暗角打鑊」，增添了學生的聲勢。接著學聯與政府官員於10月21日對話，也顯示了沉著、不亢不卑的態度，取得了好評。10月 22日中大公布早前民調顯示，38%支持佔中，較上月升6.7百分點；不支持率大跌10.8百分點，約36%。

第二階段：進退失據，民意急轉。

可惜，學聯沒有珍惜對話的成果，見好即收。學聯當時認為政府承諾的多方平台，旨在關切2017年後香港政制發展作用有限，但他們要求針對2017年之前的政 制改革。學聯宣佈在金鐘廣場進行公投，但被指時間過於倉卒，也害怕反佔中滲透，前後反覆，終於擱下。之後11月初，趁北京舉行APEC領導人會議，學聯派 員赴京北上請願，但回鄉證遭註銷，失敗而回。由於交通堵塞、人們上班不便，商戶生意受損，民意動搖。佔領行動踏入第二個月，理工大學於11月1-2日舉行 民調顯示，73%受訪市民支持實時退場、結束佔領；儘管近四成認為，矛頭應指向梁振英及港府，近一成認為應由學生負責。中大於11月16日公布民調顯示， 不支持佔領運動比率較上月急升8個百分點，達44%，超越34%支持率。



第三階段：暴力出現，內訌分裂，民心大失。

11月 19日凌晨數十名蒙面示威者暴力衝擊立法會，並不顧而去，警方至少拘捕6名男子，年齡介乎18至24歲，分別涉嫌刑事毀壞及襲警。由於不少市民無法分辨該 批衝激者與佔領人士，打擊了佔領運動的支持度。兩日後，更出現「香港V煞團」等組織在網上號召，晚上7時到金鐘佔領區「拆大台」，聲稱要結束「一台專 政」。在不同民調顯示支持度下滑之際，各組織團體及泛民政黨於11月23日舉行」雨傘小區日」，在全港設21個街站希望游說反佔領市民，但出師不利，遭受 辱罵。

第四階段：力挽狂瀾，終被清場。

由於影響民生，運輸團體於10月中已蘊釀申請禁制令。佔領行動進入52天，11月18 日於中信大廈停車場路口及附近清場。警方於25及26日清場旺角，併發生激烈衝突，拘捕148人，也標誌著金鐘及銅鑼灣的厄運。為了力挽狂瀾，學聯及學民 思潮於11月30日號召反擊集會，呼籲帶齊裝備，背水一戰；在宣佈「包圍政總」之後，12月1日凌晨於龍和道與警方發生大規模激戰，拘捕40人。包圍政總 失敗，當日黃之鋒宣佈與兩名女生進行絕食，被視為垂死爭扎，結果他絕食108小時停止。學生經常說為求達目的，必須對當局施壓，但黃之鋒表明在醫生建議不 合適絕食下即告停止。由於絕食「欠決心」，無壓迫性，被部分學生譏為「笑話」。立法會議員田北俊到場探望絕食同學時說，會過幾天請特首梁振英前來探望；但 同學們已提前結束絕食。結果12月11日金鐘清場，15日銅鑼灣清場；先後共有逾250名學運領袖、泛民議員及支持者，為顯示和平抗爭而自願待捕。

有勇無謀，忘記初衷



該場佔領運動之中，以九十後年輕人主導較多，由於處世未深，充滿激情，於運動期間的方略紊亂，理念顛倒。

一）民主

佔領派內群龍無首，內部分裂。學生與市民意見分歧，激進派與溫和派無法調和，誰也不代表誰，無法達成共識。佔領派只集中策劃佔領區內宣傳及行動，沒傾聽區外 意見；學聯副秘書長岑敖暉便承認這點不足。「在互聯網世代的年輕人，往往以自我為中心，九十後還比八十後更差勁。」一名大學教授說。民主是要取得大多數市 民意願，但佔中人士為實現其理想，妄顧佔領區以外市民生計，影響交通，被批評為自私行為。

二）法治

佔領運動終以「法律手段」 結束，但香港的法治卻遭受破壞。10月3日學生非法封鎖大量道路要道，堵塞通往政府總部及特首辦，影響約3000人進出上班，令特首及領導班子移師辦公地 點；及後立法會又無法召開，企圖瘓癱行政、立法及司法。學生霸路，還要檢查警車方能進入政總，令人為之側目。

期間佔領者漠視政府財物，挪用 鐵馬、水馬，又有偷電，在牆壁塗鴉，甚至把草地改造成耕地............ ，保安局局黎棟國表示會追究有關責任。學聯領袖周永康指會為非法霸路最終自首，以彰顯法治；然而，那種「先犯法，後自首」的邏輯，欠缺說服力，港人不予認 同。佔領者指出「政治問題政治解決」，促請政府停止「以法律包裝政治」的把戲；但香港大律師公會發表聲明，指學聯此等言論十分危險，是詆譭法治精神。公會 又指，行動已對不少市民帶來過度損害，而長期及大規模佔領公共地方及道路，造成交通阻塞，這種公民抗命行為，不能成為答辯理由。法治是香港根基，運動以司 法解決，可幸彰顯了法治最終得以維繫，也向國際展示香港文明的一面。

三)和平

示威者早期提倡「和平、理性」進行示威，宣稱遇 上警方襲擊，即舉手示以和平。「勿忘初衷」標語，到處章貼；但佔領日子漸過，激烈的民眾在旺角及龍和道進行衝擊，把學生寄望的和平理性一一漠視。之 後，11月19日激進年輕者又衝擊立法會進行破壞，引起社會嘩然，泛民予以讉責，但學民思潮等則沒有與激進破壞者劃清界線，這是學生的敗筆。更糟的 是，11月30日「雙學」（學聯及學民思潮）更號召包圍政總，並呼籲帶齊裝備，意指：頭盔、眼罩。原先提出的和平行動拋諸腦後，示威者混合著學生，有從後 方拋水樽，挑釁警方，導致前線示威者哄動，與警方衝突，出現秩序大亂、失控的場面。之前，旺角也多次有激進年輕人與警方發生激烈對恃，前線示威者傷痕累 累。

四) 理性

對於非法霸佔馬路抗爭，有質疑指爭取普選與霸佔馬路有何相關，有嚴厲批評指學生污蔑了「和平抗爭」理念，與甘 地及馬丁路德無法比擬。學生冀以道德高地去爭取普選，但沒考慮香港處於「一國兩制」之下，如何與內地和平、理性共處的可能性。其偏執以及不顧政治現實，形 成其進退失據，最後敗北。再說，學生在運動中主張環保，但撤場時沒有預早做好凖備，政府須動用逾百貨車架次運走大量物資及垃圾。



從詳計議，不要走上暴動邊緣

中大民調推算，約有120萬港人(即六分之一人口)參與這次佔領運動。歷時79天的佔領運動，警方共拘捕955人，75人自首。期間示威者多次與警方激烈衝突，曾有激進份子毀壞立法會玻璃；可幸，並沒有出現焚燒洩憤、伺機搶掠、推翻車輛等嚴重毀壞，總算世界罕有。

佔 中運動雖由學者戴耀廷、陳健民及牧師朱耀明三人呼籲發起，但在運動之中，「雙學」扮演積極角色。學民思潮黃之鋒於9月26日打開序幕，令學者發起人宣佈提 早佔中；至運動尾聲，12月3日佔中學者自首，「雙學」仍力挽狂瀾，守護佔領區，直至清場，自願被捕抗命。可見年輕人，堅守信念，比中年學者還要激進、執 著。

可以說，學生得到廣泛支持，其文明示威、諍諍辯論討得好感，警察頻頻失誤，增添了支持度；但學生由開首爭取普選，提出了要求，但其理據 尚沒有從實際出發。今次是繼反對《基本法》第二十三條立法及國民教育之後，向中央作出重大要求，主要三點：1) 要求撤除人大常委8月31日特首普選框架；2) 特首可以公民提名；3) 廢除立法會功能組別選舉。但是，中國領導人習近平對這次運動表示違法。運動所追求政改的目標，並無寸進。

佔領運動結束，學聯秘書長周永康號 召發起不合作運動，提出公屋抗租及延遲交稅。如今，一直同情學生的香港電視主席王維基，對學聯的激進行動都感到不安，他因特首梁振英拒發電視牌而一直獲佔 中派支持。王維基於12月18日提出警告：「這些激進行為只會盡失人心，正如運動令部分本來是中間派的支持者如家庭主婦，遠離民主派一樣。」他認為，學生 擁有理想，但未必懂得全面地思考整個計劃的策略，擔心民主派未來要付出沉重的代價。

這次政府採有效的方法清場，主要是運用拖延策略，待民眾抱怨，反對佔領的呼聲高漲，利用小巴及旅遊車公司提出民事訴訟，由法庭頒發禁制令，再交執達吏清場，警方順勢介入，運動才得以和平結束。

政改支持者應當汲取的教訓是：一旦失去民眾支持，就是佔領運動死亡的喪鐘。

總之，民主須要考慮廣泛大多數，理想與現實之間必有距離，無法一步到位。追求民主須要放開懷抱，聽取其他人的意見，發掘實踐民主更多的可能性。這次佔領運動 抗爭者顯然人心未死，如果只知激進抗爭，欠缺包容與妥協精神，則香港很可能走上更為撕裂、布滿衝突的道路，甚至爆發暴動，這對香港民主也無福祉。


補充內容 (2014-12-20 14:12):
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/tr ... cupycentral_reality

補充內容 (2014-12-20 14:15):
個人觉得，寫得很中肯。。大家發表一吓意見。。。

watsons

根本就是大錯特錯
由理想主義者鼓吹
由魯莽學生啟動
由傳媒煽風
由金主提供資源
再加各式各樣的不滿人士助燃

你覺得不好笑嗎
由爭取"真"普選
最後走了去搞小巴司機

最後學生以為自己打了光榮一仗
報紙佬以為自己報導了真相
理想主義者以為自己啟動了社會活動

其實他們都是在路邊呵了一篤尿
以為自己留了一些水漬
其實又臭又髒

kcrc100

Totally agree!!

IF sleep in street can fight for democracy, I will be the first!

The students just listen to what they like and not the heart of every HK citizen.

太空翔

kcrc100 發表於 2014-12-20 18:00
Totally agree!!

IF sleep in street can fight for democracy, I will be the first!

如果學生躺臥街頭無法爭取民主,
閣下認為應該使用何種方法為佳?
且會身先士卒,第一衝線?

roadmanz

除非共產黨自己先改變, 否則根本不可能讓一個反自己的人做特首, 即係香港永不會有真普選. 而且我亦不希望呢D偽民主人士上台, 否則香港更加永無寧日, 那時只好移民回大陸

谷村富郎

此篇貼文的確是以一個中肯理性的角度去解述整個違法佔中運動的始末和失敗之因由。
雖云中肯，但字行間，尤其最先一段隱约看得出作者是站在同情佔中者的立場，與及婉惜有勇無謀之學生那種情懷表露無遺。
對於指責破壞法治，不顧民生死活之實情只輕輕帶過。
尤其對於今次為了維護衶聖的法治精神而鞠躬盡瘁之執法者更加淡然處之，乃文章最大之美中不足。

bigfatdog

只可說句:「雙學貪勝不知輸」
「犯淫為黑金毀長城」

zq334

roadmanz 發表於 2014-12-20 19:32
除非共產黨自己先改變, 否則根本不可能讓一個反自己的人做特首, 即係香港永不會有真普選. 而且我亦不希望呢D偽民主人士上台, 否則香港更加永無寧日, 那時只好移民回大陸

返大陸，絕對係港人一個很不錯個選擇。

開心寶寶

衰D講句, 以結果論成敗, 這場運動失敗得很徹底.

如果清場當日有高峰時期的人群, 政府如何清場? 高峰時期的群眾去了哪裡? 他們有多少人, 當初出來是真有公民抗命的概念? 還是人地坐街我又坐下, 費時唔夠IN?

群眾運動失去群眾, 成個運動已經玩完. 繼後那些上京, 圍政總, 扮絕食, 都係多餘.

swswsw

文章寫得真係幾好