美國推動別國民主後的回報

heaven778

回復 IT仁 #14 的帖子

如果不懂美國如何從別國拿好處，難免你會認為是斷章取義，洗腦。
唔係叫你百分之百照單全收，但動動腦筋分析下就知道箇中利益關係，如果諗唔通，呢度咁多位達人，你歉虛啲請教下，一定有答案架，咁快就話愚昧聽眾？
比啲提示你啦，大部份都從美國無限印錢紙有關。

谷村富郎

heaven778 發表於 2014-11-19 10:21
回復 谷村富郎 #5 的帖子

想請教下有三分一港人熱愛民主有沒有多啲數據參考，謝謝！

不敢當！
其實我也没有真實數據去寫上述的句子,我只是觀察歷次立法會選舉的結果,和週邊親朋戚友的言論表現而作出的評估而已。
其實我的评估之正確寫法應為如下:
香港人絕大部份都熱愛民主,但對民主的追求方式和思想傾向有意識型態上的區別;
约三分一人傾向崇拜西方式多党輪替民主,因此務必响應西方反共,以推翻中央一党政治模式為最終目的。
另三分一人傾向於循序漸進式民主,以自己國情民情的條件遂步爭取,解决民生為首要,不想國家和香港動亂,我是這一類。
另三分一為中間派,對政治和國際時事認知膚淺,又或政治冷感類型,左右搖擺不定,任何政客的爭取目標都是這一個中間群落,其實香港的情況和台灣很相似。

build.gates

回復 IT仁 #14 的帖子

"這個影片的出品人，專門推出洗腦片子，
每每講述事件，都段章取義，之後又引述個別無關係但另有原因的事情作為例子，愚昧聽眾。"
首先...  我要將以上紅色部份嘅野完完本本, 一字不漏咁回敬返比所有曾經參與過佔領運動嘅人,
跟手送埋比壹傳媒有限公司上上下下左左右右前前後後咁多位員工..
因為佢地由佔領活動第一日開始就一直不辭勞苦咁做緊相同嘅野！！！

呀小朋友...
你連美國一直以黎喺其他國家所得倒嘅益處係乜都唔知,
咁你又點解可以走出黎同人撐呢？？

一個人企喺香港渣住個伸縮望遠鏡向住個天黎睇香港嘅前境...

同埋...

一個國家喺太空用衛星望遠鏡望住成個地球上面每個國家同地區嘅前境...

咁嘅分別, 你唔會唔識喇掛？？？　　

heaven778

回復 谷村富郎 #22 的帖子

謝謝分析

IT仁

咁你哋不如講下到底美國係烏克蘭同伊拉克得到D乜仲好啦..
如果同中國相比,美國所得的小毛見大毛.
你查下債務,烏克蘭借的錢係中國多定美國多.
再查下伊拉克的油田,係中國定係美國的.
你地除咗人身攻擊外,講埋D野都無POINT,點叫人信服.

pk12345001

IT仁兄，雖然你將我列入黑名單，但我照樣要回復你。

坦白講係經濟上，一個貧窮的烏克蘭對歐盟或北約來講，絕對是一個包袱。
但從地緣政治上來講，烏克蘭的地緣位置卻非常重要。
蘇聯解體後，烏克蘭作為俄羅斯和西方國家的緩衝區。
一個全面倒向西方的烏克蘭，會令俄羅斯寢食難安。
因為烏克蘭倒向西方，下一步就是加入歐盟和北約，跟住美國將防空導彈部署在俄羅斯的家門口。
這個關乎到俄羅斯國家安全的核心利益，所以俄羅斯在烏克蘭的問題上不會輕易放手的。
另一方面亦可以制約一下那些各懷鬼胎的歐盟小老弟，
"經濟制裁"可以說是必然會出現的劇情發展，而經濟制裁是一把雙刃劍，
最傷的無疑是俄羅斯，其次是歐盟(傷敵一千，自殘八百)，而美國呢?嘿...嘿...不疼不癢。
1.北約勢力擴大
2.圍堵俄羅斯
3.制約歐盟各國
這一箭三雕，對美國的好處夠大未?

至於伊拉克
我不跟說伊拉克那些消失的黃金，消失的文物。
也不跟說華爾街班大鱷怎樣在期貨市場上下其手。
我說的是單憑一點，就足以讓美國要至薩達姆於死地。
就是薩達姆有意去美元化，伊拉克的石油不以美元結算，而轉為歐元結算。如果薩達姆的去美元計劃成功的話，對美元的衝擊有多大可想而知。
(而卡扎菲的死因也是一樣的)
再問這個好處又夠大未?

IT仁兄，放低你的成見，擴大你的視野，好好的看清楚這個世界到底在發生什麼事吧?