郭紹傑被質疑扮傷呃假

heaven778

回復 dingpong #16 的帖子

斷人衣食的確無良，何曾想想貧苦小商戶，勞動階層生計被路霸所阻呢？
既然工傷在身，就更不應從事額外職務，表達政見唔係問題，問題係用錯方法，變得以私欲綑綁他人之意見，政府最多都係失去一些威信，社會經濟民生卻賠上了。
這些違法之徒，叫普羅巿民如何支持？

macmak

Coffeewine 發表於 2014-11-14 16:40
如果郭紹傑係反佔中，蘋果會點寫

爛果飯民永遠有两把尺架

jj99

有無收李吃人肥佬泥錢先！！

dingpong

heaven778 發表於 2014-11-15 23:01
回復 dingpong #16 的帖子

斷人衣食的確無良，何曾想想貧苦小商戶，勞動階層生計被路霸所阻呢？

1.噢, 閣下為何又不想香港民主之路達三十多年, 北方管治者及回歸後香港管治團隊方為路霸. 又不見老兄出手相助發聲.   可見閣下的想法是否全面或偏頗.

2.工傷在身, 就更不應從事額外職務....請別這樣抺黑吧! 他現事從part-time工作嗎? 他只是利用空檔做義工而已.  

3. 問題係用錯方法，變得以私欲綑綁他人之意見.... 本人試套用許多4台所謂口中自稱愛國愛港人士的所持論述.   咁閣下建議給示威者用咩方法方為正確. 別一味盲目闹及唱衺.

4. 現時689及管治團隊有咩威信可言, 每況愈下. 禮崩樂壞, 弄得香港營未見, 撕裂更深. 再講老兄認為社會經濟民生卻賠上了, 銅鑼灣及旺角人流如昔. 旅客在佔領期間人數不減反升.  此話未免誇大了.

5. 這些違法之徒，叫普羅巿民如何支持？ 這個問題應要老兄反思, 為何只顧眼前自身利益或方便, 只一味盲目針對抗爭者而偏坦政府. 得享民主福利(言論自由, 人權)就坐享其成.  請君好好三思吧!

tomyhk141

查一查無防，既然已為大衆所関注，還事實一個真相!

sadsam169

dingpong 發表於 2014-11-15 15:48
噢, 商店的衣食不為佔領者所斷, 而是689所管治的團隊造成, 既不理會示威者的訴求, 又不處理示威者.  更何況旺角區人流亦沒減少啦. 請閣下清醒點吧! 不要為勢力及權貴塗脂抺粉.

政府唔去清場是698的錯，
政府去清場是警務處的錯。。
政府唔理會示咸者的訴求，又是政府團隊的錯。。

那，
有工會代青要跟學聯對話，示威者不理會。以你的道理那便是示咸者的錯la..
有学者，法律界人仕要來示威者撤退，示威者不撤那也應是示威者的錯la..
居民的訴求，示咸者学聯不去理會，那也應是示威者的錯吧。。

對嗎?

sadsam169

dingpong 發表於 2014-11-15 23:25
1.噢, 閣下為何又不想香港民主之路達三十多年, 北方管治者及回歸後香港管治團隊方為路霸. 又不見老兄出手 ...

十分同意 ching 所锐 , "為何只顧眼前自身利益或方便 "，正如学生所說 "運動要有犠牲的"。。

不要只是要市民去犠牲，那位義仕的犠牲也是應該的。

dingpong

sadsam169 發表於 2014-11-16 16:29
政府唔去清場是698的錯，
政府去清場是警務處的錯。。
政府唔理會示咸者的訴求，又是政府團隊的錯。。

那，
有工會代青要跟學聯對話，示威者不理會。以你的道理那便是示咸者的錯la..
有学者，法律界人仕要來示威者撤退，示威者不撤那也應是示威者的錯la..
居民的訴求，示咸者学聯不去理會，那也應是示威者的錯吧。。

對嗎?

問題好似幾好喎 ,工會要求對話, 目的只為其業界方便與自身利益.  相對於學子們及示威者訴求是取回香港各人本身的權利.  不為私不是為己囉.  但本人認同閣下的說法, 學子們沒跟工會對話真是錯喎.  閣下又會否同樣認為689管治下港府處理方法都是錯呀! 老兄又否夠膽公開批評港府的做法.  

老兄指出学者，法律界人仕及居民訴求要來示威者撤退....噢...為何他們只單方面要求示威者在沒得到香港政府和北大人合理的回應及承諾下, 作出讓步退場. 反之不向689及北大人作出施壓要求作出修改831的人大決定.

對嗎?

bei6266

使乜質疑跟本就係呃人

無賴階級專政

見義勇為的卻遭人抹黑？乜世界？