高院法官判詞：何謂法治

simontonysoup · 發表於 2014-11-11 00:39:56

本帖最後由 simontonysoup 於 2014-11-11 00:41 編輯

轉載高等法院延長在旺角指定範圍以及金鐘中信大廈外的臨時禁制令。法官亦授權警方拘捕及移走任何懷疑妨礙執達吏執法的人士，只要對方已知悉有關禁制令，警方就可以執法，並盡快將被捕人士帶到法庭。法官指，不是強制警方執法，而明確重申警方職責及權力。法官指佔領人士已公然違抗法令，行為嚴重損害法治，法庭必須行動及捍衛法治。要求警方介入，是讓公眾清晰知道違反禁制令是藐視法庭，後果是要監禁。法官亦反駁答辯人律師的講法，指一般涉及私人糾紛或財產的民事禁制令，的確毋須警方執法，但藐視法庭屬刑事罪行，希望今次判決指令更清晰、更公平。對於近日佔領人士集體違反命令，甚至有人鼓吹犯法後再自首，承擔法律責任，法官認為這種做法行不通、亦不實際。法官指這些鼓吹人犯罪的公眾人物，部分甚至受過專業法律訓練，叫人等到直至禁制令有正式結果，期間毋須遵守法庭命令，是向人發出錯誤訊息，令佔領人士以至公眾誤解法治理念。而在文明、有秩序的社會，任何人即使是不同意，都應先遵守法庭命令，再以法律挑戰，否則就是危害法治，令本港市民生活安全、穩定的重要基石。法官表示，看到很多佔領人士公然違反法庭命令，法官希望他們明白能夠有效地執行法庭命令，是法治的其中一個重要意義，希望這次判決能讓他們明白真正的法治意思。
佔領行動以來，很多人以為犯法後才去自首，或佔領期間不必理會法庭判令，只要日後承擔法律責任便不損法治。
很多人都這樣說，包括三子，學生，政棍，這裡的師兄。
不過，這些人會不會聽法官的判詞呢?

watsons · 發表於 2014-11-11 00:51:11

本帖最後由 watsons 於 2014-11-11 00:52 編輯

呢一個月聽了很多似是而非的道理
第一次聽幾新鮮

很多人聽了而且相信
還要行動
令城市變成瘋狂

我覺得身邊人變得陌生
有時坐港鐵看到鄰座是一個佔領份子
手機中 whatsapp 會寫著：兄弟旺角唔夠人，快d去

他們以為自己有獨立思考
我卻覺得他們是walking dead

還有些外國人
或是扮知識份子
引用什麼雞蛋與高牆的說法
讓我知道
黃子華和村上春樹的作品
以後都不用再看了

四台國際CEO · 發表於 2014-11-11 00:57:48

simontonysoup 發表於 2014-11-11 00:39
轉載高等法院延長在旺角指定範圍以及金鐘中信大廈外的臨時禁制令。法官亦授權警方拘捕及移走任何懷疑妨礙 ...

香港最重要嘅基石~~法治, 已被破壞得體無完膚

FromHeaven · 發表於 2014-11-11 01:05:20

一開波已經係犯法啦，駛鬼法官大人重申係犯法？要警方執法？
專業的警察要拉人自然是大條道理
但係點解可以成個月都唔執法？就係因為成件事唔可以強來，是一件涉及政治的事件
連有權力既一方都唔係唔知你犯法，而係知道解決事情的方法不是簡單的法治問題
政治事件必須政治了，一時用法壓下去，能消除異見嗎？這就是內地的做法
如果你希望的香港是如斯強權、泯滅人性的地方，也唯有是這樣的解釋
才會合理化今天任何一位只求法治，不問使用法治是何者的現象
法是叫壞人知罪、對好人是起不了作用
但前提是，好人壞人的定義是誰定？這就是為甚麼要緊張法治背後政治因素的要緊之處