觀察：中國的新聞自由和記者的生存空間

sadsam169

自2000年起，11月8日被定為中國的記者節，到目前為止，記者節和護士節、教師節一起，是中國僅有的3個行業性節日，在理論上顯示了記者在中國的相對重要的地位。

今年是中國第15屆記者節，各地新聞界紛紛舉行慶祝或表彰大會，而有關當局則再次強調：「記者必須為正義事業呼籲，做好黨和人民的喉舌」。

然而，從純粹的職業定義解釋，被稱為 「無冕之王」的記者應該是一個具有極高的公共性和監督權力的職業，因為每一篇出現在無論哪一類媒體上的報道，都會對個人、團體甚至社會起到不同程度的影響。

回顧中華人民共和國成立以來中國記者的整體經歷，從1949年到1980年之前的30年間，中國的記者只允許有一個職責，那就是做黨的喉舌，報道負面新聞就是揪黨的小辮子，是反革命的行為。

1980年代，中國當局對文藝和新聞界採取了相對寬鬆的控制，西方新聞自由理念大量進入中國，中國記者有了一段自由時期，但六四的槍聲結束了這個黃金時代，對媒體的控制重新嚴厲，最代表記者價值之一的報告文學界被幾乎一網打盡。

進入1990年代後，中國開始推進傳媒市場化的改革，互聯網技術和各種新媒體、自媒體的興起，使得中國記者面臨從未經歷過的複雜和多面的挑戰。

與此同時，自胡溫政府後期中國群體事件層出不窮、維穩成為當局首當其衝需要處理的最重要的問題後，中國宣傳部門一再加強了對傳統媒體和各類網絡新媒體的管控。

多重壓力

因此許多分析人士認為，中國記者現在受到的壓力來自多方面：媒體市場化後的經濟壓力、宣傳部門管控新聞題材與內容的政治壓力、各地官員出於個人或地方利益向記者和媒體在報道時施加的行政壓力，等等等等。

此外，在今天的互聯網時代，與全球大多數國家的傳媒機構和傳統媒體記者一樣，以官方傳統媒體為主的中國記者也因為「自媒體」的興起對傳統媒體形成的巨大打擊，正在面臨越來越嚴峻的生存空間的壓力。

一位不願透露姓名的大陸網絡媒體CEO在接受BBC中文網記者的採訪時說，中國傳統媒體現在進入了瓶頸期，面臨著根本性和決裂性的危機。

首先是傳統媒體自身條件導致的根本性的危機，主要在傳播效率方面，面對互聯網新的技術手段，傳統媒體已經失去了原來佔絕對優勢的地位，導致很多記者失去職業成就感。

其次，就記者個人而言，面對各類互聯網新媒體的傳播技術，過去在傳統媒體所用的技術和經驗幾乎全部歸零，必須從頭開始，這是個能否完全融入互聯網時代的決裂性問題。

此外，中國記者面臨的問題還包括傳媒市場化之後帶來的激烈競爭，記者的職業收入普遍受到嚴重影響，如果不兼第二職業，許多記者感受到越來越大的生存壓力。

新聞法和新聞自由

但無論面對來自互聯網和新技術以及市場化方面的多麼重大的壓力，對於一個真正的記者來說，新聞報道的自由都應該是高於一切的，而在中國，儘管憲法規定了言論出版的自由，但是由於沒有法律保障，卻無法真正實現新聞自由。

自文化大革命以後，中國老百姓的言論自由相對寬鬆很多，無論私下說什麼，不再會被當成「反革命言論」；互聯網普及之後，在微博、微信等新的言論平台上討論的話題也幾乎無所不包。

但是這種自由不僅沒有法律保障，而且當私下言論擁有一定數量的受眾後，會被視為實質上的傳媒，於是也會和傳統媒體一樣，不會享受真正意義的言論出版自由。

儘管與幾十年前相比，中國媒體在報道自然災害和揭露地方問題方面有了很大的自由，但是這種自由中並不包括敏感的政治話題和重大的社會問題。

如果中國要真正與世界接軌，習近平和王岐山的反腐運動要想取得真正的成功，必須條件之一就是發揮媒體的輿論監督功能，讓記者有真正的報道自由，並頒布保障這種自由的新聞法。

在目前仍然處於轉型期的中國，新聞界魚龍混雜的現象時有發生，而設立新聞法，在保障新聞自由和記者權利的同時，也能起到規範行業風氣和保證記者節操的作用。

許許多多中國媒體人在30年前就呼籲出台新聞法，1988年，有關方面還曾嚴肅的醞釀起草一部新聞法，但是幾十年過去了，新聞法仍然在傳說中，而且即便真的有了一部新聞法，能否實施還是另當別論。

中國老一代革命家陳雲有一段名言，也許能解釋為什麼中國至今沒有新聞法：「國民黨統治時制定了一個新聞法，我們共產黨人抓它的辮子，鑽它的空子。現在我們當權，我看還是不要新聞法好，免得人家鑽我們空子。沒有法，我們主動，想怎樣控制就怎樣控制。」

271lee

回復 sadsam169 #1 的帖子

吾好玩啦, 想中國有新聞自由?
系咪本年度最大的笑話呢  
睇下ＨＫ幾時同大6接軌 !

谷村富郎

中國老一代革命家陳雲有一段名言，也許能解釋為什麼中國至今沒有新聞法：「國民黨統治時制定了一個新聞法，我們共產黨人抓它的辮子，鑽它的空子。現在我們當權，我看還是不要新聞法好，免得人家鑽我們空子。沒有法，我們主動，想怎樣控制就怎樣控制。」
陳雲這一段講得實在入肉入骨,老共是靠"傳媒,文宣,政治宣傳"去打倒國民党而奪取政權起家的,它深知中國複雜之民族結構國情,與及民族性的:不服從,不認錯,不認輸等等的缺點,更加理解,如给于過度的言論自由會有如國民党的失敗和没落一樣,為自己掘墳墓,雖然大家都很反對和討厭這種說法和做法,包括我自己,但殘酷的現實擺在眼前,統治900萬平方公里,十四億人,五十六個民族而能幾十年國力蒸蒸日上,不出大亂子,只能用管制適度的言論自由來處理。香港就是一個活生生的過度言論自由之"反面教材"例子,。