廣場公投把「佔中」推向敗局

sadsam169

(綜合報道)　　對學聯和佔中三子而言，佔領行動發展至此，已到了抉擇時刻，究竟是採取務實態度退場，以對話爭取民主訴求，還是繼續佔領，不顧後果硬撼下去，到頭來落得玉石俱焚，一無所有的地步？學聯代表如能理性思考，敢於為大局急流勇退，應選擇前者；但他們今晚如期舉行「廣場投票」，讓群眾決定維持強硬立場，等於決意選擇後者，最終只會走上不歸路。

　　自我捆綁 自絕退路

　　學聯今明兩晚在金鐘、旺角和銅鑼灣的「佔領區」搞集會群眾公投，就兩個議題表態，一是特區政府向中央提交的報告必須包括建議人大常委會撤回八．三一決定；二是多方平台必須確立二○一六年立法會選舉要廢除功能組別，二○一七年特首選舉要有公民提名。這兩個議題比早前構思的字眼強硬很多，據報是因為陣營內激進派認為原來的題目過於軟弱，質疑是為撤退鋪路，經討論後，學聯代表決定採用現在的強硬版本。

　　可以預見，由於投身佔領行動的群眾多數比較激進，特別是旺角和政府總部一帶的示威者更一直屬勇悍「主戰派」，如果提出強硬立場讓他們投票，必然一面倒贊成。

　　強硬路經群眾投票確立後，便形成明確的集體意志，學聯領袖和佔中三子往後就只能跟這決定走，再難鋪路退場了。

　　在過去近一個月，學聯領袖也曾想過撤離，特別是旺角出現大亂子的時候，亦呼籲過結束「佔旺」。但其後各區群眾搞得性起，堅持佔領，他們受到巨大群眾壓力，亦不願放棄自己的「英雄」形象，加上內部「主戰派」佔主導，到作決定時，屢次出現反覆，變得強硬起來，結果愈行愈激，繼續盲目向前衝，不再設法尋找轉彎的機會。

　　正如港大法律學院教授陳弘毅所言，佔領行動到了這刻，令他覺得愈來愈像六四前夕，正步向悲劇。學聯與佔領群眾提出要人大常委會撤回決定，是絕無可能被接受的；特首選舉實行公民提名，完全違反《基本法》，也必不會實現，至於立法會廢除功能組別，將於特首普選之後才討論，政府現階段亦一定不會答應。

　　公然違法 難獲同情

　　如果學聯堅持不達目的永不罷休，佔領行動不但沒法停止，更會升級、擴大，不過他們已被群眾激情蒙蔽了眼睛，看不到運動已逐漸失去基礎，正步向失敗，同時把香港帶向更大亂局。

　　任何政治運動要發展，都需要堅實的道德基礎，和社會多數人的認同，但佔領行動這兩方面都已動搖。大律師公會早前指出，「公民抗命」的一個重要原則，是必須尊重其他未必有相同見解人士的權利和自由，也不應對社會造成過度損害或不便（英國一宗著名案例的判詞），準此，佔領行動再不能稱為「公民抗命」，公義根據已失。

　　此外，佔領行動倡導的「違法有理」論已在社會迅速擴散，像思想癌細胞滲入市民之中。最近示威者連法庭的禁制令也不屑一顧，視法律如無物，這對法治制度的侵蝕和破壞已極嚴重，大多數崇尚法治的市民對此再難容忍，令愈來愈多人站到反對的一邊。

　　至於佔領行動對經濟民生的影響，亦逐漸浮現，許多零售和飲食店鋪生意暴跌三、四成，對金融的衝擊山雨欲來，當市民感到切膚之痛，運動將迅速失去民心，愈來愈孤立。

　　香港正去到十字路口，如果學聯沒有道德勇氣在此時作出抉擇退場，而是帶領運動繼續硬撼到底，全盤失敗是可預見的結局，香港亦難逃大動盪的厄運，如陳弘毅所擔心的，自此由盛轉衰。

sadsam169

陳弘毅：恐似八九民運悲劇收場

【本報訊】學聯就政改對話的立場由軟變硬，愈趨偏激，基本法委員會委員兼港大法律系教授陳弘毅昨於電台指出，學聯提出的兩個公投題目均明顯牴觸人大常委會決定，港府以至中央都不可能做到。他形容香港正面對回歸以來的最大危機，現時年輕人所做的，與八九年北京民運愈來愈相似，當時抗爭者愈見激進，最終悲劇收場，「歷史已給予教訓，不是抗爭愈耐，得到愈多」。他警告，若佔中最後損害到香港的繁榮穩定，甚至會影響「一國兩制」的實施。

葉劉：公投是暴民政治

港區人大代表黃友嘉在另一電台節目亦說，學生希望透過公投要求撤回人大決定，是不現實的做法，會令雙方都更加「無彎轉」。他指佔領運動已對香港造成一定程度傷害，他肯定學生的熱情，但認為最多只能得到社會及政府關注，不可能對政改討論帶來實質效果。

行政會議成員兼新民黨主席葉劉淑儀指出，廣場公投根本無意義，因公投結果只反映佔領者、而非全體巿民看法，形容這是「暴民政治」。她又批評兩個公投議題是強人所難、叫價過高，因要求人大撤回政改框架並不符合法理基礎，廢除立法會功能組別亦非由港府話事。她認為若佔領長期持續，或要以武力清場，但她未明言何時是清場時機。

民建聯主席兼立法會議員譚耀宗表示，廣場投票只是再一次重申學生的原有意見，不現實且無助解決問題。

肥叔叔

唔洗, 陳弘毅 葉劉講,  惡霸地一開始, 就係要迫正苦去做

梁非凡

叫價太高, 不如直接D, 要泛民管治香港啦

yankwong

學聯,不想退場,刻意制做流血,
加深社會矛盾,

artlo

又狗咬狗骨.

Baritone

回復 sadsam169 #1 的帖子

可能我腦退化或缺乏目前佔中者的聰明細胞，我完全睇唔到學聯份子的邏輯及思維。活動一直被宣傳為「和平佔中」，但從第一天開始便是違法行為。行動其後滲入了不法份子，激進份子及別有用心滋事份子，不單止直接影響民生及正常商業活動，更令外資卻步（例如取消原來在香港舉行的會議、不考慮總部設港等）。最可悲的是運動本身已經直接衝撃香港的法治，分裂社會，挑撥警民衝突仇恨及阻礙經濟發展。佔中運動再下去，香港百年基業肯定會因為少數人的不務實民主要求而毀諸一旦！

sadsam169

佔領中環：王丹促香港學聯要有失敗思想凖備



「佔領中環」行動第29天，1989年「六四」學運領袖王丹發表致香港學聯同學的公開信，提醒學聯目前形勢並不樂觀，要做好「雨傘運動」失敗的思想凖備。

目前在台灣教學的王丹應香港《明報》邀請撰寫這篇公開信，星期日（10月26日）在該報副刊刊登。

王丹說：「就具體的目標和訴求來說並不樂觀。也許，梁振英至少目前無論如何也不會下台。很可能，中共堅決不會接受修改特首選舉辦法的建議。」

公開信還表示，感動人心的力量是這次雨傘革命得來不易的成果，學聯有責任保護這個成果，不要讓它在一時的挫敗之後逐漸渙散。

王丹在信中寫道，他希望學聯應當有正確的對待失敗的態度。

「我很不願意看到你們因為一次的勝敗得失，而失去剛剛激發出來的熱情，我更不想看到的，是你們因為抗爭的訴求沒有達到，而對民主的價值產生懷疑。」

王丹還說，自己非常希望來香港和學聯一起吶喊堅守，但香港不允許他入境。他認為，因為一個人的政治見解就不可入境，證明了學聯的憤怒、擔憂和抗爭「是非常合理的，是有根據的」。

王丹在信中強調，經由對真普選的爭取所激發出來的市民熱情、國際關注，尤其是整整一個世代的年輕人的參與意識，這些對香港的未來和民主發展的意義比真普選更為重大。