新加坡外長批西方媒體報香港佔中帶成見

sadsam169

新加坡外長尚穆根在談及香港「佔中」問題時，力挺中國政府，並批評西方媒體針對香港「佔中」集會做了許多「不實、帶有反華成見的報道」。

尚穆根在接受新加坡媒體《聯合早報》採訪時提醒香港民眾，北京在普選方案的做法上「符合《基本法》」，而如果港人如果希望做出改變，則必須「凖備付出代價」。

「大家也需要清楚明白，香港對大陸極度依賴…在香港雖然出現了反大陸的情緒，中央政府對香港仍然慷慨大方。」他說。

在談及西方媒體對佔中示威的報道時，尚穆根表示西方媒體忽略了中國政府的觀點，並「隱去」了香港在過去150年在英國政府統治下無法享有民主體制的「事實」。

他補充，大家需要從中國政府的視角，包括保持團結、經濟發展等方面來了解中央政府對香港所持的立場。他解釋，如果中國目前推行「相互制衡的多黨選舉制度，中國領導人會認為，這將阻礙中國實現目標」。

新加坡總理李顯龍在周五舉行的一場大學生對話會中被問及香港問題時也提出同樣觀點，指出香港目前的民主空間要比在英殖民時期更大。

他表示，香港和北京應該共同處理挑戰，外人不應該干涉。他也提醒，香港不是一個國家，必須遵守一國兩制。

新中兩國政府官員常有接觸，而「新加坡治國模式」也曾是中國政府所學習的對象之一。

日前，中共黨報《人民日報》旗下的《環球時報》總編輯胡錫進到訪新加坡，並在參觀國會後在微博上讚揚新加坡的發展。

「新加坡的民主程度遠不如香港，國會（曾叫立法會）比較溫和。看到新加坡發展的這麼好，經濟已經走到香港的前面，而香港陷入要求更多民主的動蕩，真有些為香港擔心。」


報道趨於謹慎

香港佔中集會受到新加坡民眾的關注，在社交媒體以及民辦新聞網站上出現不少的討論，也有部分網民對香港示威者表達支持。

周三（1日）有約100名民眾在新加坡唯一允許舉行示威集會的「芳林公園」舉行燭光晚會聲援香港佔中。

由於新加坡政府的嚴控非法集會，民眾不常以對抗方式表達不滿，一些報章在處理香港示威新聞的手法上也趨於謹慎。

本地最暢銷的英文報紙《海峽時報》連日來都以「佔中」集會為頭版新聞之一，具實報道示威進展。

面向華人讀者的《聯合早報》在周六（4日）反而將示威者與「反佔中」衝突的新聞刊登在內頁，而專門報道中國新聞的《中國》版的封面更以《人民日報》周五發表的評論《堅決維護全國人大常委會的決定》為主要內容。

artlo

意料中事, 香港自己人都有佔中, 友使中啦.

沈陽海哥

新加坡政府的嚴控新加坡人民和他們的思想，新加坡人民失去的是民主，
新加坡7成人民不喜歡總理李顯龍的新加坡獨裁政府

marcowoowoo

沈陽海哥 發表於 2014-10-5 15:27
新加坡政府的嚴控新加坡人民和他們的思想，新加坡人民失去的是民主，
新加坡7成人民不喜歡總理李顯龍的新加坡獨裁政府

呵呵，咁新加坡是否屬於極權國家？
如果佔中在新加坡發生會點。

小雙俠

marcowoowoo 發表於 2014-10-5 17:15
呵呵，咁新加坡是否屬於極權國家？
如果佔中在新加坡發生會點。

尾角佬嘅盟友嘛，獨裁都冇人背後搞嘢啦！

大員大玩

非常讚同星洲外長的話！

henry69

Control media
make the "truth".

Media report independently and accurately the facts
the audience know and believe in what the media tell them

控制媒體
創造真相

henry69

sadsam169 發表於 2014-10-4 23:13
新加坡外長尚穆根在談及香港「佔中」問題時，力挺中國政府，並批評西方媒體針對香港「佔中」集會做了許多「 ...

Cannot agree more

henry69

回復 sadsam169 #1 的帖子

回復 henry69 #19 的帖子

傳媒運用剪輯方式
經典案例

城中熱話 › 傳媒力量,編做「事實」,引導歷史 (1989.6.4 柴玲講話 ) ..

http://141hongkong.com/thread-1077739-1-1.html

先進的傳送技術之外，香港記者究竟忘掉了些甚麼？又，甚麼是「基本的新聞採訪原則」（文末一句）？！──「報導事實」這原則在當時究竟有沒有堅守！

事後回想，我們的確沒有理清事件發生的次序問題，天安門發生什麼事，全憑柴玲的講話錄音，可是柴玲在軍隊開入廣場前早已離開，她的錄音講話，全是「我聽說……」
「我聽聞……」，我們就把柴玲的聽聞聽說，配上相應的畫面，變成了「事實」播出。

──────────────────────
明報 D05  |   副刊時代  |   周末素描  |   By 張圭陽  2012-06-09
六四紀念館   
  
在六四23 周年的日子，走上了深水埗汝州街269 號的「六四紀念館」，重溫了日漸淡忘的記憶（臨時展館，到六月十日止）。小小的一層唐樓，竟然還可以劃分出六個區：歷史廊、互動區、文物區、圖書閣、心意卡及禮品閣。一幅牆上貼上了六四天安門示威的照片，小小的熒幕上不斷播出教協製作的六四事件，穿插有許多當年的新聞片段。教協的製作當然是業餘水平，六四源起沒有交代胡耀邦為何下台，在六四事件發展過程中，也沒有提及趙紫陽倡議要在民主法治的方向下與學生對話；至於趙紫陽為何失勢等等，都未見提及。找人的缺點，也應找找自己的缺點。

六四期間在無綫電視新聞部工作，職位是副編輯主任（Deputy Managing Editor），Managing Editor 這個職位在美國電視台的編制是總編輯，全權負責播出的新聞內容，無綫電視新聞部奉行美國制，編輯主任也負責播出內容，因此在六四期間協助編輯主任編輯播出的新聞。八九年四月起至六月中的兩個多月，新聞部是廿四小時運作，總編輯負責十二小時，我負責另外的十二小時。
六四期間香港新聞界首次使用手提電話，在天安門廣場直播現場的情況。當年在北京有「大哥大」電話的單位也不多，我們向在北京的香港一家商號借得一部手提電話，可以第一時間向觀眾報道天安門的情況。當年我們用上了最新科技，可是我們在搶新聞時卻忘掉了許多基本新聞採訪原則。


張圭陽星期六日見報[email protected]


─────────────────────
明報 S05  |   時代  |   周末素描  |   By 張圭陽  2012-06-10
柴玲講話   


八九年六月十一日，香港報章大篇幅刊登了天安門學生總指揮柴玲的錄音講話，很「有系統的」描述了六月四日凌晨軍隊進入天安門廣場的情景。不止是在香港，全球的重要電視媒體，在香港報刊上街銷售前的幾小時，也播出柴玲一段約五十分鐘的錄音講話，畫面是群眾在木墀地阻止軍隊開入天安門廣場，還有許多死傷者的畫面。整個電視畫面配有中、英文字幕。這一段柴玲錄音講話視頻的供應者，就是無綫新聞部。

八九年六月十日晚上約八時許，一名神秘男子在廣播道無綫電視的總台接待處留下了一盒卡式錄音帶，宣稱是柴玲本人的錄音講話。為了求真，首先找了經常訪問柴玲的兩名記者，確認是否柴玲本人的聲音，確認後由於柴玲下落是一個謎，天安門在六月四日凌晨發生什麼事還沒有第一身的說法，由於新聞性很高，新聞部很快得出一個結論，要中斷正常的電視節目，在晚上十時許播出了這段柴玲講話。講話播出後，引起全城關注，徇眾要求，在同一晚上又重播了一次。海外新聞機構紛紛要求拷貝，新聞部即時配上中英文字幕，拷製了數十份，免費派送給全球的電視新聞機構。

在眾多讚揚的電話中，一位男觀眾提出質疑： 「你們播出的新聞片次序是否有問題？是不是先有軍隊在木墀地遇襲，然後才有軍隊向人群開槍？」當時一位同事馬上破口大罵，你是不是中國人？事後回想，我們的確沒有理清事件發生的次序問題，天安門發生什麼事，全憑柴玲的講話錄音，可是柴玲在軍隊開入廣場前早已離開，她的錄音講話，全是「我聽說……」
「我聽聞……」，我們就把柴玲的聽聞聽說，配上相應的畫面，變成了「事實」播出。
張貼者： 香港最前線 於 6/10/2012 11:14:00 下午  1 則留言:


補充內容 (2012-11-5 13:49):
城中熱話 › 平反六四，還六四真相，當日民運領袖都有責任。 ...

補充內容 (2012-11-5 13:52):
› 歷史研究 › 六四天安門廣場清場, 死了多少人?

liangkev

西方帝國霸權主義,恐中,懼中,忌妒中國厥起是人性,更是國際現實的必然.

就算中國實行所謂民主制度,牠們一樣會分化中國,弱化中國實力.

我們不奇怪,國際媒體配合國際霸權勢力,為打擊中國的無恥宣傳.

但是,我們絕對不能更不應該容許港奸,當西方帝國主義霸權的走狗,對付這些被西方收買以及被西方洗腦成殘的愚蠢無知白痴,我們必須嚴正立場,牠們已經不是香港人,香港人不會為任何目的,傷害香港人的利益.

我就在這裡

回復 沈陽海哥 #3 的帖子

未必...咁講米所有不是親政府的候選人都會勝出...但現時地方,議會內都是親政府的佔大部份...
唔好又話....民意贏哂, 選舉輸哂係...賄選....星洲市民未有咁墮落呱!