彭定康談香港政改 環時警告英國「自重」

aizhuni

彭定康勛爵強調其文章所針對的是英國對香港的「道義責任」。
中共《人民日報》旗下《環球時報》連續兩天評論前香港總督彭定康勛爵就中國全國人大常委會香港普選決議發表評論一事，要求英國「做個自重的觀眾」。
剛於5月辭任BBC信託主席的彭定康勛爵星期二（9月2日）在《金融時報》撰文說，「英國對香港的情況負有道義責任」。

《環球時報》星期四（4日）發表社評說，「英國有這種動向……是挺合規律的事」。此前，該報環球網星期三刊發另一篇評論說，懷念彭定康的香港人是「當慣奴才」。
中國全國人大常委，香港立法會前主席范徐麗泰也評論說，彭定康勛爵應先讀讀1984年《中英聯合聲明》，並認為彭定康了解的香港是政權移交前的香港，如今已物換星移。
范徐麗泰星期四對記者們說：「其實《中英聯合聲明》裏面關於行政長官選舉，當時的文字就是……沒有普選的。所以我看不出英國怎麼能說香港有普選就是違反《聯合聲明》。」
「當然，普選的方法大家還在爭論，但是我不明白彭定康先生在說什麼。也許他應該讀清楚《中英聯合聲明》。」
范徐麗泰接受香港數碼電台採訪時還說，從泛民主派人士到美國討論香港政改到彭定康撰文，猶如兩兄弟吵架，其中一人有鄰居幫忙「煽風點火」。
他還批評泛民主派每次有機會與北京官員見面前事先說明其訴求，並表明不會接受「少於」其要求的承諾。現在反對全國人大的決議是因為「缺乏下台階」。


范徐麗泰稱香港泛民主派沒有學會如何跟北京打交道。
英國「零影響」

星期四的《環球時報》社評說：「彭定康如今『無官一身輕』，是早已過氣的政客，他說幾句，屬於應景。英國媒體不在西方所認為的『道德高地』上跺兩腳，就是缺位。至於英國議會，他們不說白不說，說了也白說，他們通常選擇說。」
「唐寧街大概也很想說幾句，但到目前為止憋住了。卡梅倫不能不多思忖他如果不克制的後果。」
社評認為，香港泛民主派看到中國在政治上受西方壓力，因此試圖以不合作運動逼使北京讓步，「國家現在以堅定的行動告訴他們，他們想錯了」。
在此之前，環球網《環球今日評》發表了評論部編輯譚福榕的文章〈當慣奴才，才會如此懷念彭定康〉說，「希望『回歸英國』的聲音在香港土地上始終沒有消失過」。
文章批評英國直到1991年才首次在香港推行部分議員直選，並說，「在1967年香港反英抗暴的抗爭事件中，港英政府打死數十人並逮捕數百人，英國當局高度讚揚香港警方在恢復社會秩序行動中的傑出表現，英國女王授予警隊『皇家』稱號」。
文章說：「回到英國，香港能得到政治上的民主，以及經濟上的繁榮嗎？英國真的能夠對香港的未來『負責』嗎？」
「香港回歸已17年，但少數香港人的心還沒有真正回歸。到現在，仍有一部分香港人始終稱呼『內地』為『中國』，顯示出強烈的治外之意，這種態度不應被忽視或默許。」
保守黨—自民黨聯合政府至今並未就北京的決議發表評論。觀察人士此前對BBC中文網說，英國不希望香港問題影響中英經貿關係，因此採取了溫和態度。
不彭定康在《金融時報》的文章中說：「當中國官員抨擊英國議員和其他人就香港事態發表評論時，他們忽略了這樣一個事實：英國也負有50年的條約義務，反映出我國在過去說過的話、作出過的承諾。未能履行我方的承諾顯然將是不光彩的。」
「我假定，英國政府遲早將對北京的計劃發表評論。這將不是一種挑釁，而是一種責任。」
「在我離開香港之前，我曾走訪香港一間精神病院，一個病人禮貌地問我，一個號稱是世界上最古老民主國家的國家，怎麼能在既不徵求市民意見、又不給他們留下民主前景以捍衛自己未來的情況下，把他所在的城市交給政府體制非常不同的另一個國家？當時我的一個助手說，怪事，住在精神病院的一個男子居然提出了香港最清醒的問題。」
「但是，我們確實向他作出了民主承諾。我們應該繼續以高超的外交手腕強調這一點。如果我們不這麼做，又有誰會這麼做呢？」

谷村富郎

肥彭吃得蛋撻太多,食懵咗,滿面通紅,頗有腦充血爆水喉的先兆,應该得閒嘆吓英式下午茶,心平氣和翻讀一吓中英聯合聲明內文,唔好十吓十吓,狗up up亂七咁吠,今時今日以;"日必落國"弱過藥之國力想干預中國香港事務,先稱吓自己身上有幾多兩狗骨頭先算啦！
話時話:六七年左記反英抗暴被差佬打死數十人,當時佢地係佔領"新蒲崗",香港警方後來成為英雄。
而家時:一四年犯民反華抗共没有死過一個嘍囉,现在佢地預演佔領"中環",香港警方反而變晒罪人。
看來,警察維持治安執法一定要"從嚴"才行,他日犯民一旦佔中,差佬應效法港英時期一樣"英明神武",嚴加執法,不可婦人之仁誤港誤國。

王重陽

「在我離開香港之前，我曾走訪香港一間精神病院，一個病人禮貌地問我，一個號稱是世界上最古老民主國家的國家，怎麼能在既不徵求市民意見、又不給他們留下民主前景以捍衛自己未來的情況下，把他所在的城市交給政府體制非常不同的另一個國家？當時我的一個助手說，怪事，住在精神病院的一個男子居然提出了香港最清醒的問題。」


好明顯話俾大家知英國佬當年出賣香港
英國佬管香港無係香港行過民主

英國佬能夠話事時, 無為香港人爭過任何野
家下唔係有人以為英國佬會幫香港人咁天真下化

谷村富郎

王重陽 發表於 2014-9-4 16:11
「在我離開香港之前，我曾走訪香港一間精神病院，一個病人禮貌地問我，一個號稱是世界上最古老民主國家的國 ...

而家HK對英國來講,一点油水都無,英國佬仲會幫港人條毛咩？
英國目前只對香港有九 up &搗亂的"道義責任"！

白羊座o穆o

鄉港.....衹是百多年前大不列顛帝國搶掠而來的殖民土地之一, 只有某種航道策略及小利益目標;

二戰後, 沒有物歸原主的情況下, 其本身的在亞太區的地理优勢, 帝國繼續以榨取利益為目的繼續經營此地, 各類帝國政治管轄的原素必定施行, 自由貿易的大念必要, 從中要隱確大英旨民利益, 英資四大行足夠支配小小地方的经濟要脈, 直到七十年代才有華資的壯長....用來賺錢的地方, 經濟必被摧盛...但牽涉權治, 帝國從沒設定政治的實質空間, 要到還地之勢不可推搪, 就以久聞其名,實無施巳的民主政念作為帝國徹退殖民地的time bomb.

此地從來是搶掠物, 生金疍的鵝, 政治籌碼.....甚至是現在外邦反中的戰略地......可曾有/ 或可有被帝國人所說的[道義]?!...清醒一下吧!

肥彭這件帝國爵爺...無疑有政治智慧魅力, 可是他在有權勢之時不說不做這大義之事, 在告老歸田之制說大義,之道, 令人費解, 也令帝國的尷尬面紅!

yankwong

英國殖民地,香港150年,直選議員,有多少,
唔怪得,彭定康,面紅紅,講政改,
原來肥彭,識個醜字點寫,

artlo

薯仔国既殖民地政策, 唔淨止對香港, 對任何一个殖民地都一樣, 只会盡量效奪豪取該地資源, 曾幾何时会對殖民地有贡獻.