转---劉迺強：政改之局 財團不能再觀望

1000year

這一邊廂，大學及教會等機構，振振有詞的支持違法的「公投」和「佔中」，那一邊廂，同樣是教會，聖公會主教於布道中批評「佔中」是羊群心理，卻受到反對派和主流傳媒所圍毆。商界支持依法落實普選和反「佔中」，受到的待遇更差：九倉吳光正表示，基本法已經保障港人高度自治，反對派提出的港人權利是「國王的新衣」。雖然中央保證港人「原有生活方式不變」，但港人原本就沒有政治自主權。以「佔中」等犯法方式與中央爭權是下策，爭取公民提名亦隻是單方面想法，「大聲夾惡」解決不了問題。這擲地有聲的言論不單被反對派聲討，還組織到他家門鬧事。近年來不斷以實際行動回饋社會的恆基李兆基上月表態反「佔中」，最近更於旗下的煤氣公司內分發「保普選反佔中大聯盟」反「佔中」簽名表格，馬上成了反對勢力眾矢之的，十分狼狽。

　　商界從來都怕事，要他們躲在背後以商會的名義表表態還可以。香港中華總商會、香港總商會、香港工業總會、香港中華廠商聯合會四大商會，以及香港中華出入口商會等，都已公開支持「大聯盟」保普選反「佔中」。但這些商會本身是沒有實力和資源的，要真正劍及屨及的支持，還要靠各企業，特別是大財團敢於出面、出錢、出力、出人去撐。要是商界懾於反對勢力的淫威而不敢出面，口惠而實不至，所謂支持其實是虛的。

　　當中的活生生例子是「大聯盟」從商界籌了款項做了一個「佔中」影響的研究，並把結果拍成簡短的視頻「佔領中環─They can kill this city！」作宣傳。但是視頻已經拍好了超過一個月，除了放在YouTube開放的平台上，有接近八萬網民進入觀看之外，沒有任何較主流的傳媒敢予播放。幾個電視台不說了，巴士和地鐵等不說了，甚至連一些臨街的大屏幕如時代廣場之類都拒絕播放。此無它，怕惹起反對勢力針對破壞而已。

　　香港商界就是如此政治幼稚和淺薄，財團今天怕幾架巴士被破壞，卻沒想過一旦「佔中」成了氣候，香港大亂，他們損失的將會遠遠超過幾架巴士！正所謂「保住幾粒糖，丟了一間廠」。一般市民的損失不會大，因為他們無廠可失；阻止「佔中」出現並且形成氣候，正正是有身家的人利益所在，因此他們責無旁貸。姑息結果隻會養奸，畏首畏尾的，東郭先生最後還不是被狼吞噬了！

　　商界習慣了商場上的爾虞我詐，要知道，政治鬥爭往往隻會比商場競爭還要殘酷百倍。政改發展到今天，當下我們正面對?中國與外部勢力就香港的管治權爭奪的一場大決戰，兩陣對圓，敵我分明，非友即敵，再沒有中間的位置，或者和稀泥的出路。生意人不想碰政治，但此刻政治已經找上門，財團的目標太明顯、太大，無處可躲，避無可避，被迫也好，自願也好，還得要面對政治，要站邊。

　　商界的主觀願望永遠首先是和氣生財，現在有不少人還想死抱這幻想。但是形勢永遠都比人強，商界很快便要面對不會和氣、不可能和氣這局面。退而求其次，生意人的理性對策是如何盡量降低損失。

　　我在這裏說了多次，這裏不妨再次重申，於目前的情況之下，對社會和商界整體，以至對每一個財團自身利益，降低損失的最佳策略是團結在中央和特區政府的周圍，共同反擊外部勢力操控的香港反對力量。要是香港上下與中央和特區政府保持一緻對外，反對力量成了過街老鼠，「佔中」肯定搞不成，香港便可逃過此一劫。這一結果當然理想，但實現的機會很微。退而求其次，大部分財團出面支持中央和特區政府依法反「佔中」，也會形成一種威懾力，「佔中」雖然最終難免，但隻要不成氣候，所造成的損失也不會太大。

　　商界其實不是怕站邊，隻是成功的生意人大多都很保守，不愛賭博，他們一貫都想投贏家一票。一到他們看通那一方會勝出，財團便都會爭先恐後的全力押進去。說到底，目前許多財團還是未看得透這個局，不敢公開把注碼押在中央和特區政府這一邊而已。這也難怪，一方面是商界政治遲鈍，另一方面他們也吃過押錯注，和天威難測的虧，這回加倍謹慎，免站錯邊，押錯注，損失慘重。

　　這裏我想正告商界朋友，以今天我國的綜合國力，在自己國土的主場上打一場管治權保衛戰，目標隻是合法、合情、合理地不讓一個與中央搞對抗的人，企圖通過強蠻手段訂立的所謂「真普選」規則當上特首，難道中國還會輸嗎？還能輸嗎？走到今天，中央發表了白皮書，以中文加七國語言，對內對外把許多話都公開說死了，把政改的底線釘死了，就像已經放了出去的箭一樣，她還能回頭嗎？馬已跑到直路，中央遙遙領先，勝算已經在望，還不趕快下注的財團是笨蛋！

　　政治押錯注的下場往往是非常悲慘的。當年霍英東和王寬誠等出於民族主義，支持反英抗暴，中方一退，他們隻好捲尾巴退出香港商場。雖然如此，他們起碼贏得了中央政府的尊崇和國人的敬仰，青史留名。今天財團如果還猶豫，稀裏糊塗的看來好像不支持中央和特區政府的樣子，甚至是把注碼押在外部勢力那邊的樣子，看看結果會怎麼樣？他們不單將會與香港和國家未來發展的紅利從此絕了緣，就像怡和一樣；怡和是外資倒還好，作為中國商人，一旦站錯了邊，即時損失慘重，歷史上還要留下臭名。何苦？

http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2014/0721/2614563.html