转---小论民主

1000year

作者：尤樂
民主，是好東西；一人一票普選，是實現充分民主的一個重要形式，而不是唯一形式。香港《基本法》明確規定行政長官和立法會全部議員的產生辦法，最終達至普選產生的目標，而澳門基本法規定行政長官通過選舉或協商產生，立法會多數議員由選舉產生。這種差別是由兩地實際情況的差異決定的。正所謂“殊途同歸”也。
其實，不光是港澳，對於世界所有地方，“殊途同歸”原則都是適用的。無論西方還是東方，也無論經濟發達還是相對落後，終極的民主目標應該都是一致的，但由於實際情況的千差萬別，走向最終目標的途徑、方式，應該也必須是各不相同的。用一種模式，對全球不同的國家和地方“通打通吃”，只是一種脫離實際的夢想、妄想。伊拉克就是一個活標本。11年前，美國以莫須有的罪名，串通盟友，大規模武裝入侵，推翻薩達姆政權，企圖以“外科手術”的方式，把伊拉克打造成中東地區的“民主樣板”。結果怎樣？十多年過去，伊拉克戰亂不已，人民陷於無止境的生死煎熬，數以萬計的平民無辜喪生，教派衝突越發尖銳，血腥屠殺愈演愈烈。極端恐怖勢力卻得以蓬勃壯大發展。這種外部力量強加的“速食民主”，是禍是福？還用多說嗎？而對於“不合口味”的敘利亞，以美國為首的西方陣營則是另外一種態度。地地道道一人一票直選出的總統巴沙爾，西方就是拒不承認，奧巴馬更是直截了當地宣稱“選舉不作數”。
眼下還有兩個令人警醒的樣板，也可以從反面證明堅持循序漸進原則的重要性。一個是烏克蘭，一個是泰國。一個共同點是，兩國都已經實行了一人一票普選，可謂“達至了民主的終極目標”；另一個共同點則是，兩國幾乎同時陷入街頭抗爭、廣場衝突、暴力相向的亂局，令社會和國家動盪不已，百姓痛苦難言。所謂的“高級民主”，並沒能給國家、社會、民眾帶來安寧、穩定、幸福、繁榮，與之相反，良性的利益分配機制未能“速食式”形成，致使利益分配更加畸形，群體分化更加嚴重，階層衝突更加激烈。所不同的是，泰國墜入選舉--抗爭--衝突--動亂--軍事政變的惡性循環，難以自拔；烏克蘭則在俄美較力中掙扎，由內亂到內戰，武裝交火不斷，面臨國家分裂危機。兩國之禍，是民主之錯、普選之罪嗎？不是，是實現的路徑“出了岔”，推進的步子和節奏“走了板”。
烏克蘭，近年來經濟持續不景氣，失業率高企，急切需要外資輸入、“救濟”，這麼一亂，誰還敢去？泰國，旅遊業是主要支柱，曠日持久地動盪，遊客豈能增加？“民主速食”，一時“嘴順”，卻醞釀了長久的災難，苦了未必真清楚到底“抗爭什麼”、“想得到什麼”的廣大平民百姓。
想想澳門，我們亂得起嗎？博彩、娛樂、休閒，哪樣離得開“人”的捧場？別說是亂幾個月，就是幾天，澳門就得癱瘓，眾多平民百姓就得“喝西北風”！因為沒人會選擇到動盪不安、暴力頻發的地方娛樂、休閒。
為了全澳市民的利益，不光長遠，也有眼前，我們必須嚴格依照《基本法》，循序漸進地推進民主。殷鑒在前，我們不能懵懵懂懂地重蹈覆轍。說句醜話，那些一味鼓噪著“民主一步登天”、“立馬實行普選”的極少數人，要麼是民主白癡，要麼就是居心叵測。如果真把澳門帶進“陰溝”，某些“民主鬥士”恐怕早就跑到某家幕後老闆跟前領賞去了。

henry69

請討論一人一票的
優點與缺點
長處和短處

pang1100

民主只是一種制度, 有制度就有漏洞.
而所謂公民抗命, 民主抗爭, 只是一班政棍的反民主行為.
人就有私心, 人性本惡.

勞高喜

感謝中東
讓立論有了堅實註腳而振振有詞

還請留神
民主本無錯  
錯在以民主為幌子
更錯在視民主如杯弓蛇影

谷村富郎

勞高喜 發表於 2014-7-12 06:44
感謝中東
讓立論有了堅實註腳而振振有詞

"民主本無錯  
錯在以民主為幌子
更錯在視民主如杯弓蛇影"---------精句！
如果以醫病的藥來比喻,民主是一種可醫人的藥,但必需視乎这個病人本身的"體質"和"底子",稍知中藥原理的人皆知;同樣是醫理一種病症,醫師會因應各個别病人的體質底子而配上不同的其它藥引,以符合不同的:虛,實,熱,涼,寒,燥等身体底子,不能一張方子走天涯。
將醫好"洋人甲"的藥方強行用於"華人乙"身上的"一刀切"醫治方式,只會落得吃壞病人的下場,亦可能洋人身體底質較好,吃幾年藥就醫好,其它人太虛弱要先調理補好"底子",慢慢再下藥去醫,方能見效,急不來。
歷史上清朝之"洋為中用",民初國父孫中山推行之共和,憲政皆是;用医洋人之藥方來医華人之失敗例子。
一朝被蛇咬十年怕井繩,之所以有視"民主如杯弓蛇影"皆因洋人知道能醫好他們自己的"藥方"一旦用在"華人"身上必定脈像混亂,五內如焚,這個華人定必失去常性,任人魚肉,所以一直千方百計強行推銷藥方,華人乙早知道藥方之"霸道",當然視為杯弓蛇影,。
華人乙近年將藥方根據自己體質配过其它藥材,現時比前身体大有改進,當然不會理會洋人甲的"民主藥方"幌子。

苗必德

經過多年觀察，我發現民主這制度只適合一些遵守規則的國家或民族使用。不守規則的地區，這規則只會更加動亂。

中東，泰國等地方民主失敗的主因，只以民主方式選出來以後，落敗者不承認失敗。他們或發動政變，或分列自立新政府，或武力抗爭。有的時候提早重新大選，然後新的落敗者又不承者失敗，如此循環。

以中國人(包括中國大陸，香港，台灣及澳門)的根本性格就是不守規則。中國大陸不用說，看看香港，甚麼政改方案不依基本法也不成問題，只要自己的喜歡便何。你不給他嗎，便明知犯法也要爭取，甚至搞革命。試想想若然全依他們要求來選舉，但他們卻落敗了會如何？一定會說選舉舞弊，不承認落敗，重新點票，甚至重新選舉等等。如果總是這樣的輸打贏要，民主制度是很難在中國人的地區生根的。

begoniah

回復 苗必德 #6 的帖子

support x 2

tomyhk141

民主並非治理國家的靈丹妙藥，菲律賓，泰國，埃及都可見一斑，中國要實現民主，路還很遥遠，，香港回香港迥歸後再實行民主的制l6年，循序渐漸進是較合適。