小巴上由偷野演變有死人

feasible

荃灣一輛紅頂小巴上昨晚發生懷疑兇殺案，兩名男乘客在小巴上疑為有人報失銀包及手機要求司機開往警署問題發生爭吵後，在車上大打出手，其中一人被打暈，送院搶救後不治。荃灣警區重案組已接手調查。死者曾樂培（30餘歲），未婚，運輸工人，而與其打鬥男子據悉為休班警員，昨晚8時，曾在荃灣千色店搭乘往象山邨小巴，他坐在右邊第二排近窗口位，當車駛至德華街公園對開時，曾向司機稱不見銀包及手機疑被偷，叫司機開往警署。其間，曾與坐他後面一名男子發生爭吵，其後打起來，司機將車停在德華街及報警。警員到場發現事主暈倒坐位，另一男子亦臉部受傷，先將該男子帶去醫院治療，其後救護員到場再將事主送院證實不治。事後友人質疑警員沒即時將事主送至60米外仁濟醫院，致失救死去。

紅van上爭執　男子被毆斃
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140703/18786732

。。。。唔係掛，打死人！
証人快快出來，說過明白，唔好像毒果做事後孔明

Topvision

回復 feasible #1 的帖子

咁燥...... 為咩呀.....

誰對誰錯又如何呀.....
作為休班警員, 警務人員....
當參與打鬥, 已經輸咗個頭.....  
事件中有人死, 就輸個中段....
跟手被抽水, 一定輸個尾....

為咩呢

pk12345001

來自明報的報導

男子小巴上打人被捕暈倒猝死 (08:37)

一名30歲男子昨晚在荃灣一輛小巴上涉嫌襲擊同車乘客，被到場的警員拘捕時突然暈倒，送院後證實不治。

昨晚8時許，警方接獲小巴司機報案，指當小巴駛經荃灣德華街37至41號時，該名30歲男乘客懷疑被人偷去手提電話，並在車廂內拳打一名42歲男乘客，事主鼻部受傷，其後證實為一名休班警務人員。警方到場調查，打人男子已被休班警及其他乘客制服在車廂內，於是拘捕他。他涉嫌傷人，其後暈倒，沒有表面受傷並昏迷，被送往醫院治理，其後證實死亡。

案件暫列作傷人及被警方拘留的人士死亡，由荃灣警區重案組第二隊跟進。

警方稍後將安排驗屍以確定死因。

pk12345001

來自星島的報導

荃灣涉襲擊案男子暈倒死亡

一名30歲男子昨晚在荃灣一輛小巴涉嫌襲擊同車乘客，被到場的警員拘捕時突然暈倒，送院後證實不治。

昨晚8時許，男事主在荃灣德華街乘坐小巴時，指有人偷他的手提電話，期間他涉嫌襲擊另一名乘客。該名男子最終被其他乘客制服，以及由到場警員拘捕。

男子被捕時突然暈倒，送往仁濟醫院後證實死亡，送院時無表面傷痕。

警方稍後會安排驗屍確定死者死因，暫時將案件列作傷人及被警方拘留人士死亡案處理，交由重案組跟進。

pk12345001

有無師兄可以話我知，毒果報導的呢單新聞，同日月報和煙仔報報導的係咪同一單來?

pk12345001

另一篇來自方向報的報導

搭紅VAN失手機涉毆傷休班警　男子離奇死亡

【on.cc東網專訊】 昨晚8時許，一輛由荃灣街巿往象山邨的紅色小巴，在總站載滿乘客後出發，當駛至德華街37號仁濟醫院附近時，30歲姓曾男乘客發現失去手機，疑被車內乘客偷去，於是要求司機停車報警，期間與同車一名42歲姓周休班警員爭執，期間曾突然激動，揮拳將姓周休班警員打傷，周鼻部受傷披血，其他乘客見狀與周合力制服曾並報警，警員到場調查，發現曾已暈倒在車廂內，於是召救護車將曾送院，惜搶救後證實不治。據悉事發時，死者友人聞訊趕抵現場，發現曾己暈倒不省人事，曾要求警員盡快將傷者送院，惜送院後不治，有友人事後埋怨警員處事不公，另有小巴乘客稱，死者登車時已口齒不清，發現失去手機後帶點失常，而警員亦在小巴上尋回死者的手機，案件轉交荃灣警區重案組第2隊跟進，死者遺體凌晨由仵工舁送殮房，稍後進行剖屍檢驗，以確定死因。而死者家人及親友亦返回德華街現場，拜祭後離開。
死者胞兄今晨9時到葵涌殮房進行認屍，逗留約1個半小時後沉默離開。

begoniah

回復 Tailochan #7 的帖子

support x 2, never can trust apple

Bippwin

信毒果，輸全場。

winner20099

回復 pk12345001 #6 的帖子

留侍驗屍報告

feasible

毒果已是孔明，只要信，不要問

Topvision

警方通訊制式基本上都改咗幾年, 即係代表記者已經唔可以收到任何非官方公佈資信.  

按連結一按, 可以看到毒果之報導附有當時照片.  代表佢地採訪隊到咗現場, 資料來源自現場.   

再按其他報導連結, 一看相片內部, 代表那間報社之採訪隊, 未能追訪...  只可依靠警方公關事後公佈....

至於係信記者呀, 信現場觀眾呀, 信事後官方報告呀.....

各位大佬基本上都係各有各信嫁啦.....  至於係唔係事實, 邊個會關心呀

hugh01

所以遇萬事不要求其隨便下定論
眼見也未必為真

feasible

hugh01 發表於 2014-7-5 18:44
所以遇萬事不要求其隨便下定論
眼見也未必為真

要分析，不要盲目信報紙

Bippwin

hugh01 發表於 2014-7-5 18:44
所以遇萬事不要求其隨便下定論
眼見也未必為真

咪係囉，眼見都未為真，何況幅相．
仲要唔係毒果自己影，讀者提供？
就算做假都唔關毒果事．高招．
不過，究竟係提供完至讀，定係讀完至提供呢？

hugh01

回復 feasible #14 的帖子

一分無明火 燒毀功德林

遇事先靜 後察， 才不會出錯