爭取民主？

Bippwin

民主？
甚麼是民主？
為甚麼要爭取民主？
向誰爭取民主？
為誰爭取民主？
怎樣爭取民主？

香港人，你有想過以上問題嗎？

Bippwin

Tailochan 發表於 2014-7-1 11:34
政棍，狀棍，學棍，神棍，出來了，
香港之死，靠他們了。大家向他們說不。

政棍之害，猛於虎也。
搞到大家聞民主變色，仲點爭取民主？

泛民班政棍所為，根本就唔係為香港爭取民主，而係迫中國行專制獨裁之路。

lenovo567

回復 火馬 #5 的帖子

一個好簡單嘅問題.....點解要"一黨尃政"??

artlo

回復 火馬 #5 的帖子

多謝分享, 小弟認真惭愧, 冇足夠的政治細胞, 去消化老毛同志這篇咁感人既偉論.

liangkev

呵呵，再一次証明，民主是口號，是工具。
毛澤東充分利用到民主。

民主，口號動人，誘人。卻實務上絕對不可行。
民主，只是來奪取政治權力的工具。

美式民主，不但讓其他國家分裂，同時已經讓美國人自己分裂。
2008年，已經有一些共和黨朋友，選擇離開美國。
2012年，更多。
2016？

苗必德

甚麼是民主?我會以美國第十六任總統 Abraham Lincoln 的話語來回應。"Government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the Earth."

當中 "of the people, by the people, for the people" 正是民主的真意義。政府由人民組成，不是由權貴買回來，誰人也可以進入政府。政府的施政是要為人民服務，並不是要管治人民。這是最直接的回應。

當然，要做到這點十分困難。現在的政客大多都不是為人民而發聲，而只為自己發聲。但西式民主的選舉正正管制著這類政客，讓他們不要太偏離選區選民的意願，否則他們很難再連任。中國的獨裁專制卻令高官無人監管，施政時有機會只為小數人利益。有了民主，人民才能利政府的施政不太脫離民意，這樣的政府才能回應人民的訴求，因此以要爭取。

為誰爭取民主，當然是為自己而爭取。例如為香港人而爭取。但向誰爭取卻是個難題。理論上是向現有政府爭取，但實質是向中國政府爭取。

這民主的理念是不錯的。不要因為美國實行了，便覺得它有問題。這想法只是對人不對事。但實行起來有很多時太理想法，要一個不自私，為人民服務的人當領袖，在現今那麼現實的社會很難找到。民意的意向也時常改變，所以民主的制度下，施政是十分緩慢。

香港要怎樣走下去，是由香港人來決定？還是由中央來決定。這也是民主和專制的分別。

fiveinches

回復 Bippwin #1 的帖子

以你講法.........後者毛澤don't,and 孫中山都唔應該做當年所做的事...
前者就唔洗講............

feasible

人地爭取搞基自由，又話人地爭取普選，有無搞錯呀

谷村富郎

老孫搞武裝革命OK,但搞民主,衰咗啦,文盲遍全國,点會搞到呀？有些國家是要搞獨裁先會國強民富架,中國是其中一個。
老毛都係口 up up講民主乍,而家香港班政權咪換湯不換藥,口 up 民主,內裡真正是搞派系鬥爭,是老毛的升級版。

愛永恆

如何民主？我不知，我但求有屋有飯食，唔使向任何的政府官員低頭彎腰就得

谷村富郎

乜而家香港仲有人向官員低頭彎腰咩？好似英治時代先有架播！而家好似官員向市民弯腰多D播
要有飯吃,如果唔係要求九大簋,香港應不難。
要有屋？咁就難D播,由港英時代沿用至今的高地價政策乃港府收入的大水喉,要改變就要叫老董的八萬五出山啦！全港負資產唔放過你架！
如果要上公屋,好呀,排隊啦,！咩？找不到龍尾呀？正常架！因為龍尾排咗去新界東北近大港邊界處,自己去叫政棍通過咗東北計劃先啦！

linzhongliang

加油
民主万岁