當反對東北‘發展’的居民 遇上賣港立法會議員

kaiwkam

Kazeka 發表於 2014-6-15 12:05
第一套片是地鉄範圍，已犯法喇，点解唔報警?

因为被骂的人心里有屎...他怕搞大件事就暴出他的恶行...

paradisego

271lee 發表於 2014-6-15 22:06
你不如驚陳茂波同班X街地產商搞完東北, 跟手搞埋你屋企, 等你好似班老人家咁無家可歸仲好啦

呢樣我唔驚，我家中老人家很支持收地，

paradisego

破壞治安的影片是証據，推去法庭，由法庭判斷

271lee

火馬 發表於 2014-6-16 13:39
會議主席有利益衝突！仲破壞議會規矩！都有影片是証據，你乜都唔知，唔該你打吳亮星三個字響youtube sear ...

當年孫中山及其他革命先烈，依照當時大清律例, 推翻滿清當然係犯法
依照某D人嘅原則, 永遠都吾会改朝換代, 推翻暴政 !

simontonysoup

dingpong 發表於 2014-6-16 02:10
事實上, 看來受影響的居民不止一個咁少喎.  老兄講施政,  政府有沒有按守則做事呢? 環評好像未做喎? 咁快 ...

閣下話，＂老兄講尊重, 這要雙方架喎, 政府又尊重反對發展的聲音及當地居民咩?＂
大家不妨講下＂雙方尊重。＂
卓佳佳話佢地的訴求有八個字：「撤回方案，不遷不拆」，
政府提出的賠償，安置，保育安排，
在這八個字框架下，仲可以點傾呢?
仲有，閣下知否呢班反對者，
有幾多原居民呢?
冇!
其實全部原居民都同意政府發展，
可見政府補償方案慷慨，
呢班只係租客身份，
應知遲早業主會收回產業吧?
現在卻間接阻止業主接受政府offer，
是合理嗎?
佢地有「尊重」「原居民」意願嗎?
我看是喧賓奪主多些。

HKOXSEX

intermezzo 發表於 2014-6-16 05:26
根據政府文件喺古洞北地底有超過100萬立方米砷，原本好地地無事既，但一起野就要掘地，咁啲砷就會出晒嚟 ...

師兄, 你真係信  洞北地底有超過100萬立方米砷  

dingpong

simontonysoup 發表於 2014-6-16 14:16
閣下話，＂老兄講尊重, 這要雙方架喎, 政府又尊重反對發展的聲音及當地居民咩?＂
大家不妨講下＂雙方尊重 ...

1. 按照閣下所言, 在當地居住超過數十年的人, 不是原居民是否就不用尊重呢? 閣下認為他們當中沒有原居民? 這個絶對不正確啦. 就以大公報的報導足以證明閣下是錯啦.

節用2013年7月5日部分內容如下:

古洞村村代表曾家新則認為「原址換地」安排不公平，因為符合資格人士隻佔少數，他認為當局應一視同仁，讓所有私人土地擁有人都可原址換地。在古洞北擁有7000平方米土地的鄒?良，符合原址換地地皮面積門檻條件，他稱若條件優厚會接受方案。但同村擁有地皮隻有3000多平方呎的曾錦江，認為隻能由政府官價收地是不公平。 (引用完畢)

2. 政府提出的賠償，安置，保育安排，受影響的村民可以入口袋有幾多, 可以彌補村民大家共建的地區感情嘛, 更何況他們不是關注錢的問題, 他們只愛自己創立的家園而已, 師兄為何能忍心認同拆毀他們的家園, 這叫合理?   

3.此次東北發展, 最大得益者是誰呀? 在內沒有官商勾結. 節用維基部份內容

香港政府早有意發展新界東北，地產商由那時起大幅收購和囤積土地。例如，新鴻基地產收購範圍主要是文錦渡路至華山及天平山村的土地，新世界發展收購範圍主要是梧桐河小橋至石湖新村一帶，恆基地產則是烏鴉落陽及馬屎埔村。

如果發展計劃屬實，香港政府可能向地產商收購土地（預算以400億收購相關土地），或者以公私營合作模式發展；此舉引起部份香港市民擔心如果以公私營合作模式發展，將會是另一宗利益輸送事件。

simontonysoup

dingpong 發表於 2014-6-16 17:26
1. 按照閣下所言, 在當地居住超過數十年的人, 不是原居民是否就不用尊重呢? 閣下認為他們當中沒有原居民? ...

「他稱若條件優厚會接受方案。但同村擁有地皮隻有3000多平方呎的曾錦江，認為隻能由政府官價收地是不公平。 (引用完畢)」
引用的例子，「若條件優厚會接受方案，」係咪有得傾先?
並非反對發展，不遷不拆噃。不知閣下理解錯還是小弟錯呢?
依家果班人騎刼咗人地意願，
唔俾機會人去傾，合理嗎?

dingpong

simontonysoup 發表於 2014-6-16 18:24
「他稱若條件優厚會接受方案。但同村擁有地皮隻有3000多平方呎的曾錦江，認為隻能由政府官價收地是不公平 ...

他只是其中一例, 指出他也是反對發展一份子, 而他也是屬原居民, 閣下不用轉移視線囉.  老兄的資料及論述不盡不實.  不用抵賴了.

simontonysoup

dingpong 發表於 2014-6-16 18:43
他只是其中一例, 指出他也是反對發展一份子, 而他也是屬原居民, 閣下不用轉移視線囉.  老兄的資料及論述不盡不實.  不用抵賴了.

如果這位村民單是覺得收地條款不公平，便等同反對發展，
小弟無言以對，亦無意圖「抵賴」，
再論亦無謂，閣下全對便是。

dingpong

simontonysoup 發表於 2014-6-16 19:53
如果這位村民單是覺得收地條款不公平，便等同反對發展，
小弟無言以對，亦無意圖「抵賴」，
再論亦無謂，閣下全對便是。

道理只是越辯越明! 小子只是認真交流, 毫無冒犯閣下之意, 請君知悉.

intermezzo

HKOXSEX 發表於 2014-6-16 00:40
師兄, 你真係信  洞北地底有超過100萬立方米砷

毛主席話不信邪﹐但小弟無資格同偉大舵手相比。

controllboy

我看了這三條片, 只覺得這些反對者實在有点不對 :
1. 何必要用粗口漫駡, "賣港" , 有無為香港人想下, 這些言論已夠啦, 可必要問候佢家人, 好話唔好聼禍不及家人, 唔好學文革式的批鬥
2. 如果是真正住那几條會滅村或搬村的居民, 駡佢地好合情合理, 其他人則好似多事一点, 要吧, 也應理性一点, 用漫駡是發洩的吧
3. 對這些給駡的人(包括民主派的人士) 我真的對你們的耐性和容忍, 太佩服一我相信那什麼愛港之類的組織, 駡民主派, 駡黃之鋒等人的情況, 可能更不堪, 大家要發洩, 都要顧下別人啦

HKOXSEX

intermezzo 發表於 2014-6-17 11:53
毛主席話不信邪﹐但小弟無資格同偉大舵手相比。

5信古洞北地底有超過100萬立方米砷
等同文革時代,5信 D 假大空口號
Ching 比喻得好
好在現在是香港,
最多被網上批鬥,
冇人拉禾去牛棚

intermezzo

HKOXSEX 發表於 2014-6-17 00:26
5信古洞北地底有超過100萬立方米砷
等同文革時代,5信 D 假大空口號
Ching 比喻得好

「與天鬥﹐其樂無窮﹔與地鬥﹐其樂無窮」。師兄不信邪﹐果然係毛主席既好學生﹗

HKOXSEX

intermezzo 發表於 2014-6-18 03:58
「與天鬥﹐其樂無窮﹔與地鬥﹐其樂無窮」。師兄不信邪﹐果然係毛主席既好學生﹗

禾只是見到
古洞北地底有超過100萬立方米砷
小地方有如此多砷， 大自然不能存在。
可以說是
國王的新衣中的小孩。
現在只有人在網上用文革式將不同意見者歸類，
如果真是發展到，說出地球是圓有罪，咁禾未必有勇氣出聲了

BTW : 禾受港式教育,唔想亦冇資格學毛澤東