白皮書

bbmail128

回復 愛小西 #129 的帖子

呢句真!
唔理唔代表無事

paradisego

中央多招準備，白皮書是其中一招，招招有來

肥叔叔

mungchacha 發表於 2014-6-13 18:43
各位師兄，多謝各位參與討論。各位回覆，小弟也已拜閱，請容我自己作一點總結：

我首先想特別回應「oldcak ...

唔洗咁詳細回答嫁 mung兄,  人人有自己角度見解,  

我都試過俾人話(問題 / 題目有引導性)之類,  因為當中睇果個持不同意見
我大至回答 (大家都唔係聖人, 無人可能話自己見解至係岩) 就算

就早日我只咁樣回就算
http://141hongkong.com/forum.php ... 96&fromuid=3155
(只係 example,  並唔係討論當中case)

lawson.

simontonysoup 發表於 2014-6-14 00:23
小弟也想就白皮書發表少少意見。
它可說是代表中國對香港回歸和重新行使主權的立場，
我除了反對司法人員被 ...

有幾個人睇清楚
真係問得好
其實佢地有睇清楚架
岩自己的, 就要保衞基本法
唔岩自己的, 就反對基本法

uplandup

一個地方政府的領袖應忠於自己的國家,又岩

太空翔

回復 uplandup #139 的帖子

一個國家的領袖又該忠於誰?

勞高喜

回復 太空翔 #140 的帖子

人要忠於自己
領袖亦然
『讓小部分人先富起來』 理論乃基於此

太空翔

回復 勞高喜 #141 的帖子

前車之鑑,後事之師.
"讓小部分人先自由民主起來" 可否循此理論而行.

simontonysoup

太空翔 發表於 2014-6-24 18:58
回復 uplandup #139 的帖子

一個國家的領袖又該忠於誰?

也該忠於國家，對不對?

勞高喜

太空翔 發表於 2014-6-25 08:48
回復 勞高喜 #141 的帖子

前車之鑑,後事之師.

巳自50年代初
從 中南海   菊香書屋  那一家主人開始

太空翔

回復 勞高喜 #144 的帖子

此話怎講?

太空翔

回復 simontonysoup #143 的帖子

當然.

國家組成要素為何?
又該以何者為先?

勞高喜

太空翔 發表於 2014-6-25 17:51
回復 勞高喜 #144 的帖子

此話怎講?

菊香書屋  毛公館也
毛氏獨享「自由民主」直至殯天
1976-  高層有了「民主生活會」 算是民主共享第一步
1978- 為建理據清除極左  有人喊出 思想要放  步子要大  實踐撿驗真理
讓普通百姓不期然也感受到濃烈「自由民主」氣息   
1983- 極左清除殆盡  大權牢牢在握  百姓也因短暫開放而「頓悟 」  
民主牆應運而生  學潮則趁勢而起  有人開始深感不安
1987- 經激辯後決定採取「斷然措施」以維安定：
黨領袖換人  「民主進程」煞停   群眾有反應遲鈍的 有不知進退的  
外則有西夷鼓動   港人「贈金」 一時錯綜複雜  風起雲湧
1989- 尖銳對立終釀震驚中外「那場風波」
驚魂甫定  杯弓蛇影  處處設防 步步為營  杜漸防微  
責「民主」為西夷糖衣炮彈而嚴防之
稱洋人那套不符國情  我自有中土特色良方
何去何從  難以憶測  還需高明指點

太空翔

回復 勞高喜 #147 的帖子

獨享的"自由民主"其真實面就是"君臨天下".

自由民主於專制獨裁,
如照妖鏡,醒世鐘,
如水與油,
雖共存於世但絕不相容.

人民決定且肯定的特色才是有價值的特色.

勞高喜兄,
剖析條理分明,心雖有所定論,
猶期高明指點,複雜心情同感.   

paradisego

香港假髮人內心只效忠日衰落罌國及花旗國！

paradisego

誰讓雙非到港?
誰讓V煞搞亂香港都唔可以俾人拉??

Bippwin

回復 易服小天后 #15 的帖子

嗰班仆街唔搞亂香港，
中共邊有可能收番完全控制香港。

依家俾班仆街再搞落去，
真係會有可能發生。

民主？郁啲就以市民生計嚟要挾政府，
佢哋同外國啲武裝判亂部隊有乜分別？
都係收咗美國金錢，爭取自己控制國家或地區，謀取個人利益嘅反動份子。

Bippwin

回復 易服小天后 #54 的帖子

你講到九七前，買樓唔困難咁。
不過，人和有志，祝兄台移民順利。