向內地購電

jj99 · 發表於 2014-6-6 06:30:58

水電煤飲食都要靠大6！
點解無港人憂先之流出泥嘈？

轉載：
港府正諮詢未來發電燃料組合，拋出向內地購電及增加本地天然氣發電兩大方案，兩家電力公司早前質疑南方電網供電可靠性。環境局昨天反擊，指內地個別地區停電，是受地區性電網影響，並非南網主網問題，又強調若落實購買電力，會要求南網維持本港供電穩定性。
對於兩電早前指，南網供電地區每年平均停電三點二小時，香港則停電少於三分鐘。環境局副秘書長劉明光認為，部份市民對方案存在誤解，指內地個別地區停電，是受地區性電網影響，並非南網主網問題，因此以兩者停電時間來判斷南網供電可靠性，並不恰當。
他重申，若最終落實向南網買入三成電力，會要求南網維持本港供電穩定性，又指本港所需電量只佔南網發電量百分之一至二，南網絕對有能力提供足夠電力，亦不會因而增加燃煤發電，增加污染。

我就在這裡 · 發表於 2014-6-6 07:12:48

回復 jj99 #1 的帖子

開放電網....制做競爭環境....有益將來收費水平...
IDD...及..手機網絡就感受到....
既得利益的壟斷者自然為保障本身利益而無限放大開放的不好之處....
每年幾分鐘的停電.....真值得花上天文數字去避免嗎?
世界上仲有UPS既, 真的停不得....你就花你的錢去用囉!....
為何要全港市民陪你一起去高消費享受多幾分鐘....

op1b · 發表於 2014-6-6 07:38:29

唔嘈,可能係代表同意呢⋯⋯

我就計落無什優劣啦⋯⋯

其實只代表發電廠搬遠少少⋯⋯水都要香港比錢買,電又點會平比你呀⋯⋯
咁要你入局,起步點價格一定吸引⋯⋯
做生意一定係咁⋯⋯緊係要等⋯⋯你花大量金錢做電網之後先計畫加個孖⋯⋯
放棄電網？

四台國際CEO · 發表於 2014-6-6 08:37:29

jj99 發表於 2014-6-6 06:30
水電煤飲食都要靠大6！
點解無港人憂先之流出泥嘈？

大6供電可令成本大幅降低，有佢地着數又點會嘈呢

winner20099 · 發表於 2014-6-6 08:51:44

回復我就在這裡 #2 的帖子

供求問題,小心處理

勞高喜 · 發表於 2014-6-6 09:12:07

引入競爭對消費者是絕對好事
見那姓霍叫「亞玲」的在鏡頭前咬牙切齒七孔生煙
就知道他有多焦急

谷村富郎 · 發表於 2014-6-6 12:55:58

有關民生之事,贊同港府應引入不同渠道,分散價格風險,減少煤電亦有助改善空氣質素。
成日嘈香港優先那班人除咗得個嘈字同阻住地球轉之外,實際做了什么？
一些没有即時"政治利益之議題,他們才懶得出來"獻世"。

tomyhk141 · 發表於 2014-6-6 13:24:58

各有各好，長遠要取得平衡!

Topvision · 發表於 2014-6-6 13:52:07

本帖最後由 Topvision 於 2014-6-6 13:52 編輯

內地需求一日比一日增加.....

華南地區停電已經係叫基本嘢.... 一定會...

同佢買 ??? 只怕花完成電網基建之後, 有無電到

減少污染 ??? 又如何減 ?

根本係塘水滾塘魚..... 唔好以為眼見唔到黑煙, 就代表零污染

係地球, 係有"風"依樣嘢....

咩污.... 一吹又唔係吹到

simontonysoup · 發表於 2014-6-6 13:53:35

我會以消費者角度去睇，
第一打破兩電多年隴斷絕對係好事，
其他會考慮價錢，環保，穩定性。
有人說大陸藉此控制香港民生，
其實要控制，斷水斷糧已可，
而且又不是踢中電港燈出局，
不過是加入競爭而已。

谷村富郎 · 發表於 2014-6-6 16:04:51

simontonysoup 發表於 2014-6-6 13:53
我會以消費者角度去睇，
第一打破兩電多年隴斷絕對係好事，
其他會考慮價錢，環保，穩定性。

Simon兄所言甚是,
所謂大陸控制香港,其實自始至终都是如此,香港地小無足够粮食,主,和副食品一直都是靠大陸過來,自從東江水一通之後更多了一樣民生必需品靠大陸,唔争在靠多一樣"電力",在地理環境上香港是無選擇之餘地,HK左避右闪都無法避開大陸的控制,這是基本常識。
至於怕它會不穩定"斷電",我亦覺得是過於憂慮,南網總電量,HK只佔了極少的2%左右,微不足道,這個比例更加會隨著大陸工商業和經濟快速發展,香港停步不前而越來越小,除非發生戰爭被敵人破壞,否則必會有如東江水一樣,中央必先照顧香港,以免遭一些"國際閒人"或香港"反對派"之話柄。