转：专家称日本自认继承中文明中国从未打赢日本

jxx22 · 發表於 2014-6-4 16:47:43

日前，第13屆香格里拉呢個對話呢，會（以下簡稱“香會”）喺新加坡召開。喺會議開幕前嘅歡迎晚宴上，日本首相安倍系主旨演講嘉賓。筆者首次親耳聆聽其演講、親眼目睹現場反應，深感唔四。
演講中，安倍竟稱，新日本人與其父輩、祖父輩毫無二致，都係積極為國際和平共安全做貢獻。對其家族背景等有常識嘅人都知，這話意味住乜嘢。更令人失望嘅系，喺答中方代表團人員質問其參拜靖國神社、祭奠亡靈嘅講法——點解唔祭奠中韓千祈俾日本侵略者毒殺嘅無辜平民嘅時候，安倍好輕描淡寫噉表示參拜本身係對所有亡靈嘅悼念。
[轉自鐵血議員http://bbs.tiexue.net/ ]
原先以為，中日儘早行出政凍經凍局面，推動中日韓FTA講數，系中國嘅大局；搞掂美國就自然搞掂日本。而家睇落不免有啲理想主義。中日之爭，實質系道統、道義、路之爭。鐵血絲網提醒你：點擊檢視大圖
張圖：軍艦
鐵血絲網提醒你：點擊檢視大圖
張圖：香格里拉呢個對話呢
其一系道統之爭。日本右翼秉承“崖山之後無中國，明亡之後無華夏”嘅錯誤歷史觀，認為日本繼承咗中文明道統，因為鐵木真帝國從未征服過日本，元代以後嘅中國畀外族殖民，唔繼承中道統，何況新中國。明治維新後更認為日本繼承咗西方現代文明道統，因而自我定位西方發達嘅民主國家一員，將西方殖民者嘅現代性邏輯照搬於亞洲，以之正統自居，睇唔起中國。呢個系中日之爭嘅歷史背景。
其二系路之爭。日本系亞洲第一個實現現代化嘅國家，系亞洲嘅優等生。喺中國嘅現代化程序中，日本系老師。中國提出走和平發展路，日本提出“積極嘅和平主義”，邊個系真正嘅和平，邊個最叻持久？日本認為，戰後走嘅和平發展路為世界廣泛認可，而家以正常化方式繼續，系永續嘅和平發展路。而中國提出國家治理能力同治理體系現代化，中國要和平發展，其他國家都要和平發展。咪，形成現代化路嘅中日之爭。
[轉自鐵血議員http://bbs.tiexue.net/ ]
其三系道義之爭。中國認為自己系世界反法西斯戰爭嘅勝利國，日本系戰敗國。但日本唔係咁認為，覺得自己系畀靚蘇打贏嘅，或者畀國民黨政府打贏嘅，而新中國並非戰勝國。歷史上，中國從未打贏咗日本，而日本兩次打贏中國。就，中日戰勝-戰敗之爭，演變為道義之爭。 “香會」期間呢，新加坡巡迴大使許通美建議日本學菲律賓將釣魚島問題抗訴國際法院，佔據道德高地，遭到安倍斷然拒絕，因為日本壓根兒唔認釣魚島有主權爭端。日本恐怕系亞洲唯一一個與周邊所有隔離皆有主權領地爭端嘅國家，但凡唔喺自己掌控內嘅就聲稱有主權爭端，但凡喺自己管轄權內嘅就唔認佢有主權爭端。呢對亞洲國家唔認佢戰敗國身份嘅體現。
梁啟超當年提出“三個中國”——中國之中國、亞洲之中國、世界之中國。中日道統之爭對應“中國之中國”，路之爭對應“亞洲之中國”，道義之爭對應“世界之中國”。就，中國要完全呈現“三個中國”嘅身份，日本就係挑戰與考驗。中日之爭系中國崛起打唔開嘅坎。
日本已磨刀霍霍中國嚴重誤判日本民意
最近，睇到北嘅一篇報導：《日本媒體紛紛譴責政府》。報導裡面舉咗一位日本退休官員，同一間北海道小報嘅報導做身份證。之後又睇到啲報導，將右翼政客石原慎太郎描述為連日本人都厭棄嘅政治人物。
然而呢啲與筆者認知唔同。筆者因為做嘢緊要經常往來台北與東京，對日本有比較深入嘅了解，有幾個方面中國大陸對日本人有嚴重嘅表錯情。呢個系相當危險。
第啲：認為日本右翼政客只係少數，唔受歡迎，錯！ 2011年筆者喺日本，親眼目睹到挑起釣魚島爭議嘅始作俑者石原慎太郎第四度問鼎東京知事。嗰場選戰令人好訝異，石原冇做造勢活動，就松連任成功，票數仲遙遙領先各黨候選人。東京係日本首善之區，住咗超過全國四分之一人口。成個日本嘅政治取向與東京都好相近——目前，日本右翼一早跨過主流嘅分水嶺成為絕對多數，所謂右翼系少數一早已經系過去式。
[轉自鐵血議員http://bbs.tiexue.net/ ]
安倍畀視為當前日本「極右鷹派」政治家。佢一再敦促日本政府對中國採取強硬立場。並主張要喺釣魚台起港灣與駐軍，就係要踩中國革命軍嘅紅線