曾鈺成解釋唔到點解要趕長毛出場, 就發皮四腰斬會議！

太安樓肥貓 · 發表於 2014-5-23 09:35:21

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

太安樓肥貓 · 發表於 2014-5-23 09:50:42

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

kinsoncc · 發表於 2014-5-23 10:35:10

simontonysoup 發表於 2014-5-23 01:46
必須睇上文下理!
TVB新聞有播，小弟翻看多次，
長毛當時正手持物件，正欲行動，並非如何秀蘭所說，「只是企起身」

其實趕左佢地3個出去, 理應可以順順利利繼續開答問會, 但老曾比何秀蘭插完之後, 反而話不適宜繼續會議, 一向能言善辨的老曾, 竟然對蘭姑的質問幾乎無言而對, 少左3條友擾亂會議, 反而不適宜?? 似乎老曾預計到個答問會再開落去, 泛民的矛頭會由插狼變成插佢, 明知趕長毛出去的理據不足, 難以自圓其說, 索性逃避, 明哲保身.

點解我話佢明哲保身? 上年議員玩拉布, 佢運用主席權力去剪布, 回響當然係好壞參半, 親中的一定係拍爛手掌, 但點解今年又遲遲不揮剪刀呢? 之前一段時間, 傳出CY地位不穩, 甚至有傳老曾係另一個特首人選, 因為老曾在親中陣營中, 算係冇咁令泛民討厭的一個, 而且仲同某一些泛民議員傾得下, 上年剪布雖然引來親中人士拍掌, 但始終受到親泛民陣營攻擊, 如果今年又再剪布, 立法會可以繼續運作, 但佢就無形中再一次變成剪布手, 與親泛民為敵, 為左未來仕途, 對自己名聲不利的事盡量少做, 提出由所有議員表決應否剪布, 自己就唔願意再為政府做剪布手.

joekcw · 發表於 2014-5-23 10:43:07

那個以港奸為大多數主流的垃圾會，
對它已沒有期望，本港升豆市民只有當話劇看了！

simontonysoup · 發表於 2014-5-23 11:17:11

火馬發表於 2014-5-23 08:10
長毛當時正手持物件，正欲行動．．．．．．．．．

哦！即係未有行動啦！

首先，立法會主席乃議員互選產生，職責是維持議會祑序，並不代表政府。
亦並非如閣下所謂，「政府為所欲為，十足好似大陸。」
第二，梁國雄雖然未有行動，但有明顯意圖擲物，
連他自己也事後承認意圖擲物，
只是被及時制止而已。
試問，將一個意圖襲擊他人的議員驅逐，
是否合情合理合法?
難道要有人被擲中才可採取行動?
閣下難道未見過曾俊華被雞蛋擊用的情況嗎?
換著閣下也會覺痛吧?

simontonysoup · 發表於 2014-5-23 13:47:10

事後，民主黨黃碧雲，公民黨梁家傑，
都表示在議會擲物不該。
何秀蘭出口撐梁國雄，
可能是她當時看不見事情的全部而已。
如果讓她重看梁手持物件正想行動，
和梁在會後承認有擲物意圖的片段，
她可能覺得幫錯拖也不定。

火馬 · 發表於 2014-5-23 14:08:13

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

火馬 · 發表於 2014-5-23 14:17:50

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

amuro · 發表於 2014-5-23 15:26:29

火馬發表於 2014-5-23 14:08
首先！

立法會主席乃議員互選產生！

佢地三個代表既弱勢越受官商勾結既壓抑，行為就只會越來越激。唯有一個真正能代表群眾既議會先可以有正常議事程序。

狼英話成日講民主，而家要講文明⋯⋯正正就係因為講極都冇民主，先會衍生出呢類不文明舉動。

simontonysoup · 發表於 2014-5-23 15:30:25

本帖最後由 simontonysoup 於 2014-5-23 16:08 編輯

火馬發表於 2014-5-23 14:08
首先！

立法會主席乃議員互選產生！

不錯，立法會中民主派是少數，
但閣下斷定如果非民主派議員當上主席，就不會公平，
是患上邏輯上的謬誤。
實際上，曾鈺成從2OO8年任主席至今，
處理具爭議的的事不少，
可有處事不公的例子?
你又可知，近年港大民調對議員的評分，
身為主席的曾鈺成連年居首，
今年59分，比泛民最高的何俊仁（第五）高出10分!
相信大眾市民寧可讓「非民主派」的曾做主席，
好過「民主派」任何一人。
還有，小弟重覆，
將一個意圖襲擊他人的議員驅逐，
是否合情合理合法?
難道要有人被擲中才可採取行動?
閣下難道未見過財爺被擊中的情况嗎?
換著閣下也會覺痛吧?
人家都有阿媽生㗎!
請回應。