曼聯和雲高爾, 一念天堂, 一念地獄--曼聯fb(來季英超更好睇)

Onlokwar1 · 發表於 2014-5-21 14:44:47

本帖最後由 Onlokwar1 於 2014-5-21 14:49 編輯

曼聯請雲高爾，是比莫耶斯更冒險的選擇，但也是更值得期待的選擇。雲高爾的性格，一句可以講哂︰順佢者昌，逆佢者亡。他執教大會，幾乎一定和傳媒、高層、球員炒大鑊，唔大粒都唔得罪。在巴塞是和告魯夫、李華度炒大鑊，在拜仁則是和漢尼斯、東尼、列貝利。如果莫耶斯是公關手腕唔合格，那雲高爾應該是公關手腕零蛋。莫耶斯都經過一段蜜月期才開始被傳媒玩（小報很喜歡拍莫耶斯茫無頭緒的樣子），而雲高爾，我敢講佢上任半個月就已經會得罪哂所有傳媒，Daily Mail、Sun 、Mirror 個個星期都會出花邊新聞玩佢。高層、球員方面，卜比查爾頓頑固守舊，而朗尼等英人大牌球員自負程度亦不下李華度和列貝利，曼聯下年一定會和內鬥到七彩。考慮到Man-management 是當代領隊其中一個最重要的因素，雲高爾實在是個很危險的選擇。

那為什麼我會覺得公關手腕零分的雲高爾值得期待呢？因為他是現在最有可能帶動曼聯出現戰術革命的人。

曼聯自從08年昆羅斯離隊後，一直落後於世界戰術水平發展，每況愈下。11年被巴塞在歐聯決賽技術性擊倒，充分顯出曼聯和當時戰術頂尖的球隊之間的距離。和07年大炒羅馬7比1、08年稱霸歐洲時完全不可同日而語。而今日足球發展正是米高斯提倡的全能足球哲學當道。

當今名帥，哥迪奧拿得其控球之精，高普得其壓迫之要。其餘摩連奴、施蒙尼等，行軍雖傾向防守反擊，但亦深受全能足球哲學影響。而雲高爾在全能足球發展中，有殿堂級大師的地位。荷蘭全能足球史有所謂Big 5，就是米高斯、告魯夫、艾禾卡特、希汀克和雲高爾。而雲高爾在五人當中亦以戰術前瞻性著稱。許多今日被稱許的戰術創見，雲高爾十幾年前已經做了。摩連奴以奧斯卡打攻中而不喜馬達，竟類似當年雲高爾在阿積士時以勤力搏命的列馬倫打10號、做柏金繼任人。哥迪奧拿在巴塞時棄用耶耶托尼、以擅傳球的布斯基斯為防中幫助策劃，亦有雲高爾當年把速度慢但傳球眼光一流的鐘克改造成防中的影子。如果曼聯要追上現今戰術潮流，雲高爾無疑是絕佳的選擇。好過莫耶斯、好過梅倫史甸，甚至好過費格遜。

除了通曉全能足球哲學外，雲高爾更厲害的是，他有魄力用鐵腕推行其哲學、改造整個球會。他是少數能夠impose his identity on the club、令球會哲學全能足球化的人。他重視青訓，總能發掘出一班足球智慧高、能理解其足球哲學的球員。再以這班青年球員為班底，逐步改革球會發展方向。近二十年的全能足球代表球隊，總有雲高爾的影子在內。九十年代的阿積士就是由他帶出來。他改革了告魯夫時期重視個人創意、不重整體的傾向，親手打造出一隊團體合作出色、紀律嚴明的球隊。

巴塞時期，他發掘了佩奧爾、沙維、恩尼斯達這班夢三隊骨幹，同時也影響了哥迪奧拿。哥迪奧拿在巴塞初上任時行鐵腕政策，清走朗拿甸奴、迪高等人，正正有雲高爾的風格。拜仁時期他發掘了湯馬士梅拿、艾拿巴等人，甚至奠定了拜仁近五年的發展方向。拜仁由雲高爾到軒歷基斯到哥迪奧拿，都是傾向以全能足球主義者領軍。這些大刀闊斧的改革，都不是莫耶斯會做的。

曼聯請雲高爾，最理想的情況，是追回失去的時間，成功完成戰術改革，成為繼巴塞、拜仁後新一隊全能足球的代表球隊。而且能重振曼聯的青訓傳統，再次以青訓為骨幹打出悅目的團體足球。傑斯亦在雲高爾身邊學有所成，能在幾年後接任。最失敗的情況，就是雲高爾上任不久即疲於內鬥，朗尼為首的英人群起反抗，守舊派如卜比查爾頓又指指點點，甚至連傑斯都在背後捅一刀，令雲高爾眾叛親離，最後黯然離去，改革胎死腹中，曼聯繼續積弱。

黑格爾說歷史事件總會重複。馬克思進一步說第一次是悲劇，第二次則是鬧劇。

For the appointment of Van Gaal, it could be the beginning of a great revolution; it could be the beginning of a ridiculous farce.