警察開3槍，擊斃男子

simontonysoup

kinsoncc 發表於 2014-5-6 11:38
批評人家抽水的人，自己何嘗不是抽水，事實上，兩警開3槍，兩槍中頭，現場情況是否真的需要槍槍致命呢？開槍警員的判斷是否認為射手射膊都不能制止兇徒，而必需射頭致之死地呢？

我都認為毋需射頭，已經可控制場面。
中鎗部位和致死原因，要綜合所有證據（包括驗屍）才確定，
不能盡信傳媒報導。
如果證實兩警均向要害射擊，
去制服一個僅手持界刀，暫時失去理智的人，
那就有問題了。

marcowoowoo

睇CCTV和现场口供啦，如果死者有挟持人质，个人认为打头都冇问题啦。如果系冇人质，只係空手挥舞，咁就要根据现场情况审核下警方是否有必要开三枪和打头了。这个相信有关程序应该可以做到嘢，我哋唔需要系结果出来前发表太多意见。
就算要监督警权，都唔该某D人，某D代表，系睇晒全部证据后讲嘢，唔好么都靠估。

peepsen

咁近點解要打頭,係內部指引嗎?

Kazeka

peepsen 發表於 2014-5-6 17:43
咁近點解要打頭,係內部指引嗎?

每個警察都係神槍手嗎?要打边處就边處

winner20099

回復 太安樓肥貓 #25 的帖子

悲劇,等死因庭結果

271lee

Kazeka 發表於 2014-5-5 19:27
期待有朝一日,桃政棍俾人杭住,全港差人都扮睇唔到既畫面

試過啦, 有個X街叫極醜惡, 專搞差人做野的
有次去粉嶺圍搞事, 俾Ｄ村民圍, 爭Ｄ打到扒街
咪又系要求差人去拉佢( 救佢 )

丁有康

好多點解問題...好多唔係現場....成世交都未打過的....好多意見...
講咩做咩唔做咩都比人鬧架喇...
不會貢喇....
要立會好多意見果D
要改開槍指引喇....
開槍指引
開槍前
要CALL總部
總部通知立法會保安委員會
即刻開會
3份2以上委員同意
先比開搶

winvast

兩警開3槍，兩槍中頭！ 是否需要開這麼多槍？ 是否需要打頭？這和黑社會執行家法同出一轍。。如今香港社會警權過濫，居然沒有港人站出來聲討，可悲、、、、

Topvision

kinsoncc 發表於 2014-5-6 11:38
批評人家抽水的人，自己何嘗不是抽水，事實上，兩警開3槍，兩槍中頭，現場情況是否真的需要槍槍致命呢？開槍警員的判斷是否認為射手射膊都不能制止兇徒，而必需射頭致之死地呢？

我同意質疑, 但原因可能跟師兄有多少不一樣.

可能, 當時警員作出是最佳決定.  而我也偏向相信很大機會他們是作出當時最正確決定.

但因為是一件開槍事件,
整件事想了, 再想....
決定不論有多大理由,
我偏向先質疑.
就自己之質疑, 是千錯萬錯.

因為過份支持, 怕成一個英雄故事,
以後多人跟隨成風... 這才可怕

補充內容 (2014-5-7 13:30):
可能開槍是必要, 但不想鼓勵以後出現更多開槍事件.  因家住香港

peepsen

回復 Kazeka #28 的帖子

咁近都打中,仲唔係神槍

Topvision

kinsoncc 發表於 2014-5-6 11:38
批評人家抽水的人，自己何嘗不是抽水，事實上，兩警開3槍，兩槍中頭，現場情況是否真的需要槍槍致命呢？開槍警員的判斷是否認為射手射膊都不能制止兇徒，而必需射頭致之死地呢？

有一點令我質疑係....  

香港住屋空間有幾大 ?  
而一般電梯大堂又會幾大 ?

由大堂一邊, 跑向另一邊, 用上多少秒 ?
如果按指定警槍開槍, 由警告, 發覺警告無效, 扣板拉雞, 至發射, 又要用上多少秒 ?