全民退保

我係分身

全民退保根本行唔通，歐洲各國經驗睇得好清楚
其實支持班友仔，有幾多位真係睇過公文黨之前發表個套全民退保計劃？
每五年政府要拿出五百億，即每年一百億，之後重要追加，試問錢從何來
而且，將來老人佔人口比例必定上升，份計劃並無考慮呢點；若果實行，將來必定爆煲,d錢真係天跌落黎?夠60歲，無資產俾社署查到，就可以吃老綜食過世, 有儲蓄既就吃自己.....

苗必德

每個政客都看著這7500億財政儲備。他們想每年100億，也可以用75年呀！然後又想，這7500億可以提供免費教育到大學畢業。也可以派錢，每人也可以分到十萬。但問題是這7500億不可能同時做到以上所有的東西。政客卻覺得這筆錢可以循環再用。

其實政府的全民退保並不代表你可以不用擔心，不用儲蓄，到退休時都可以晚境無憂，生活質素不變。如果有一個政府能作出這個承諾，我想信到時每人每日的願望便是等退休，甚至要求提早退休年齡(歐洲)。又或者既然洗政府錢養老或埋單，就有大食大，結果令產品價格上升(美國的醫療)，做成惡性循環。

我相信這一點香港人是會明白吧！所以香港政府可以提出一個餓你唔死，但又無得穿金帶銀，無得鮑參翅肚的退休保障，令香港人得到最低保障也應該可以吧。例如每年投放財政盈餘的一定百份比作為全民退休保障基金，基金洗晒便要靠年輕的為港努力了。

ctedjack

回復 我係分身 #1 的帖子

香港過往成功之道是不靠政府, 自力更新, 現在什麼都想政府埋單, 想不沉淪都幾難

苗必德

我想補充的是，香港政府資助免費教育好合理，但如果資助學生去參加遊學團就不合理了。因為遊學團並不是必需的，何必要讓 "全學童" 遊學？如果真的實行，遊行社見洗政府錢，遊學團費用不斷上升，政府支出有增無減。

同樣道理，政府為長者及退休人仕提供有限度協助是合理的。如洗牙，健康檢查等。但不會能包你大魚大肉，病了住頭等房，死了有福地落葬。市民有共識自己的要求不要太過份，政府就應該要答應了。各政黨的 "全民退休保障" 其實包括甚麼？是否有人清楚例明？

artlo

港人自講, 香港何來咁多資源去支持全民退保, 試看看歐美各福利国家, 有边个唔係被福利攪到冇啖好食, 尤其是今天的香港, 新移民湧入, 亚豬亞狗都可以申手牌, 到时得到福利既唔係港人. 為什麽為人作嫁衣裳 ?

四台國際CEO

我係分身 發表於 2014-5-1 02:09
全民退保根本行唔通，歐洲各國經驗睇得好清楚
其實支持班友仔，有幾多位真係睇過公文黨之前發表個套全民退 ...

諗就更係完美架， 可唔可以做到又係另一回事， 而且外國福利主議已經証明行唔通， 班政棍根本冇長遠眼光

Topvision

老鬼, 一定想有.
後生, 一定講..... X你啦... 為咩靠我

pacificlub

回復 我係分身 #1 的帖子

MPF already proofed no good; now beside MPF, any other good suggestion of retirement scheme?  Please don't just say other no good, better provide some good solution if you think other is no good