香港開埠至今僅173年...二百年一遇何等荒謬

丁有康

香港好多詞彙都慢慢改變.....素質...開幕式...工地...打的...的哥....
下次老細問果PROJECT點解仲未攪好...可以用"依個係N百年一遇的難題來"推嗎??
*************************************
3月30日晚，香港大風、暴雨、冰雹交加，有大商場變成「水舞間」、有港鐵站出現瀑布、汽車在雨中行駛有如潛艇……情況的確罕見。不過，「罕見」還是曾經出現過，「首見」才真的令人大開眼界。這個「首見」是甚麼？「二百年一遇」是也。

3月31日，渠務署表示，3月30日晚的暴雨屬「二百年一遇」。怎樣「二百年一遇」？大家不妨憑一點點的常識、找一點點的資料看看。

1972年6月，香港連降大雨，6月16日至18日期間，三日總降雨量達652.3毫米。持續暴雨之下，6月18日，九龍觀塘翠屏道木屋區及香港島半山區旭龢大廈先後發生山泥傾瀉及大廈坍塌慘劇，造成156人死亡、117人受傷，成為香港歷史上傷亡人數最高的雨災。「六一八雨災」也成為很多老一輩香港人的集體記憶。

1992年5月8日早上，香港突降暴雨，早上六時至七時的一小時內，天文台錄得109.9毫米雨量，打破當時紀錄。由於政府應變不力，市面出現嚴重混亂，學生上課更是險象環生，當時的教育署因沒有及時宣佈停課而成為眾矢之的。事後，天文台建立暴雨警告系統，成為時所用的黃色、紅色、黑色三個警告級別。

2008年6月7日，天文台在早上八時至九時錄得145.5毫米雨量，是有記錄以來一小時的最高雨量紀錄。

再看看剛過去的3月30日大雨吧。暴雨只下了三、四小時，下午九時至十時期間，雨量最大，香港天文台錄得56毫米。在三至四小時內，九龍及新界廣泛地區錄得超過100毫米雨量，元朗、屯門、荃灣及沙田的雨量超過150毫米。看到了吧，單看雨量，2014年3月30日的大雨，根本無法和1972年（距今42年）、1992年（距今22年）、2008年（距今6年）相比。單憑上述三例，加上香港1841年開埠（英軍是年登陸港島，宣佈香港為「自由港」）至今僅173年，就可知「二百年一遇」是何等荒謬了。

港日後會不會出現更多特大暴雨？我們不知。但可以肯定的是，經過這次暴雨，「二百年一遇」已經成為一個基數，是「最低消費」。日後的「三百年一遇」、「四百年一遇」、「五百年一遇」、「一千年一遇」都會陸續出現。很快，這個數字會達到「五千年一遇」、「一萬年一遇」……治水的大禹在九泉之下看到，定必瞠目結舌、自愧不如，因為港官能遇上並治服「百萬年一遇」的大雨。

為什麼會有「二百年一遇」這種可笑兼白癡的論調？這是師法北方。北方的「多少百年一遇」，多為官員借天災推卸防災、救災不力的藉口，早成民眾無奈的笑柄。現在終於由港官親自引入香港。這反映港官的質素正日益與北方「融為一體」。加快香港與北方融合，是香港政府的基本目標。

artlo

香港的狗官, 生草藥口, 冇X得救.

HKOXSEX

天文台有解釋
http://www.am730.com.hk/article-200939

本港周日晚上遭受暴雨及冰雹夾擊，渠務署長鍾錦華日前形容暴雨是「200年一遇」，但有市民質疑說法誇大，並與天文台統計不符。該署助理署長麥嘉為昨解釋，「200年一遇」是指機會率，即有二百分之一機會遇上暴雨，強調並非指二百年才遇上一次。
麥嘉為續指，天文台統計著重每小時雨量「深度」，渠務署則著重每小時雨量「強度」，並以屯門、深水埗及荃灣為例，指當晚的雨量「強度」確為「200年一遇」。

丁有康

回復 HKOXSEX #3 的帖子

亞天文台....貢D人中6合彩咪幾千萬年一遇?
幾千萬年一遇又指機會率?
果時仲係恐龍時代亞...
養正苦班友係咪即係養恐龍亞?

HKOXSEX

丁有康 發表於 2014-4-6 07:44
回復 HKOXSEX #3 的帖子

亞天文台....貢D人中6合彩咪幾千萬年一遇?

天文台用科學數據
六合彩頭獎百分率是 1/13,983,816
你可以慢慢計下啦

pkylac05

回復 artlo #2 的帖子

佢又唔咪岑台長，亂噏24！

pkylac05

回復 HKOXSEX #3 的帖子

明白何為死雞撑飯蓋了！

巨大狗大

香港的狗官慢慢學足大陸推卸責任果套，好野學唔到，衰野學到足，最慘連詞彙都漸漸接軌。

HKOXSEX

pkylac05 發表於 2014-4-6 10:18
回復 HKOXSEX #3 的帖子

明白何為死雞撑飯蓋了！

百年一遇的英文，是100-YEAR-EVENT。這個術語始於20世紀60年代的美國，當時的國家洪水保險計劃，用年度超越或然率AEP作風險評估，定出防洪標準。

所謂「幾多年一遇」，只是統計學上的概率，例如百年一遇的洪災，即是在任何一年，發生這種程度的洪水，機率是百分之一，它的年度超越或然率就是1個巴仙，平均的重遇期，是一百年，但不代表一百年內只會發生一次。

又好像某人在一條村莊裡，居住了五十年，期間他會經歷大約五次「十年一遇」的大雨，但這五場暴雨，不會準確地每隔十年便發生一次，而是可能會不定時地，在這五十年內發生。

個人意見「N年一遇」在字面上看來容易引起誤導，加上近年溫室效應,氣候變化更大.這類字眼亦變得無什麼意義，應該少用為妙。

littleheart

人地用例子，想你易明白 D ，你就可以同佢講實際，話香港開埠唔夠 200 年，話佢荒謬。
人地用正式統計學說法，你就可以話佢講到艱深難明，太學術性太孤高，D 野冇人識。

攻擊官員真容易。

pkylac05

回復 HKOXSEX #9 的帖子

因為咁講比人覺得佢好似想推卸責任咁！

HKOXSEX

pkylac05 發表於 2014-4-6 16:20
回復 HKOXSEX #9 的帖子

因為咁講比人覺得佢好似想推卸責任咁！

E 篇文係有心人抽一句寫.
聽原文, 企只係引用天文台一專業句話.
咁要將排洪能力點提升就要汰下用幾多$$$
(澳洲紐省用左幾千萬提升水霸可防五百年一遇之雨, 一樣要放水）

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

pkylac05

回復 HKOXSEX #12 的帖子

每小時降雨量應該真係打被天文台成立130年嚟嘅記錄，不過都係咁講「二百年一遇」比人覺得佢好似想推卸責任咁！因天文台成立都冇二百年！

HKOXSEX

pkylac05 發表於 2014-4-6 17:22
回復 HKOXSEX #12 的帖子

每小時降雨量應該真係打被天文台成立130年嚟嘅記錄，不過都係咁講「二百年一遇」比人覺得佢好似想推卸責任咁！因天文台成立都冇二百年！

聴訪問企係用天文台統計學[二百年一遇]代表機率, 而企亦用設計是[五十年一遇]來比較.
好在現在有錄音, 可以自己聽.