環境局局長黃錦星推出未來發電燃料組合諮詢文件，看來對香港人不利

Mr. Stone

(From Newspaper )

拱手讓出電力自主權捱轟
20-03-2014

政府若採用中港聯網方案，國企將掌控香港九成電力供應，包括南方電網掌握本港三成電力供應；中國廣東核電集團持有大亞灣核電站，再佔本港兩成電力供應；中石油掌控西氣東輸管道，是本港四成天然氣發電的燃料來源。南方電網去年底更收購三成本港青山發電權益。公民黨立法會議員陳家洛坦言，未來本港能源自主權接近零。
環境局昨回覆本報證實，準備諮詢文件時，就不同的方案聽取不同人士意見，當時南方電網表明有足夠能力滿足香港對輸入電力的需求。陳家洛質疑港府今次拋出聯網方案，將電力自主權拱手讓人。他指港燈和中電仍受利潤管制協議和立法會監管，擔心電力供應由境外企業掌控，本港將無法影響及控制。
核電比例無形中增加
他批評南方電網的電力非潔淨能源，當中逾60%是火電，水電佔30%，核電亦佔6%，質疑政府暗渡陳倉提升核電比例，亦將污染轉嫁廣東省，而隨着陽江和台山核電廠落成，本港使用核電比例亦會無形中增加。環境局局長黃錦星承認，電網輸出的電力無法分辨屬甚麼電力，強調應以務實態度看待核電。
全中國電網由兩家屬央企的電網公司控制，南方電網負責供電予廣東、廣西、雲南、貴州及海南五省，去年底與中電各斥資120億元從埃克森美孚手上收購青山發電，平分60%股權，合營青山發電廠。國家電網今年1月在電能實業分拆港燈上市時，透過子公司國網國際，斥資87億至100億元購入港燈18%股份，成為港燈基礎投資者兼主要股東。

能源方案　國企操控港90%供電　
學者斥政府無提聯網風險　出事即大停電

環境局昨公佈未來發電燃料組合諮詢文件，兩大方案之一包括建議向內地南方電網買電，佔本港總用電量三成，再加上大亞灣核電和西氣東輸天然氣供應，未來國企將操控本港九成電力及發電燃料供應。本港能源學者批評政府隱瞞聯網風險，能源諮詢委員會成員也指，聯網後若南方電網供電不穩，電壓驟降波及香港電網，隨時導致全港大停電。


環境局昨公佈發電燃料組合諮詢文件，諮詢期三個月，提出中港聯網方案和本港發電方案，兩者均提倡燃煤比例由五成減至兩成或更低，核電維持兩成。兩個方案最大差別是用甚麼能源取代燃煤發電，中港聯網方案建議鋪設海底電纜，與中國南方電網聯網，待2023年基建落成後，向內地購入本港三成用電量，約150億度電，天然氣發電比例增至四成。

無可避免要增加電費
而本地發電方案建議天然氣比例大升至六成，預料兩電需增建天然氣機組，內地繼續掌控兩成核電供應。環境局局長黃錦星指若採取中港聯網方案，會參考澳門向內地買電價格，以每度電約0.8元作基礎，但加上鋪設電纜、後備發電機組等成本，料電費與本地發電分別不大，兩個方案發電成本較2008年至2012年貴一倍。能源諮詢委員會主席蘇偉文稱，無論採用哪個方案，也無可避免要加電費。
城市大學能源與環境政策研究中心總監鍾兆偉指，聯網後內地主導香港九成電力，影響電力安全。他分析在2023年兩電機組相繼退役，香港電力供應猶如東江水般依靠內地，「政府將原本自由經濟體系市場，變成好似東江水買賣市場，到時佢話加幾多就幾多」。他斥政府硬銷方案，卻未提及聯網風險，如聯網一方電壓下跌，會連累整個電網停電。
為開放電力市場鋪路
能源諮詢委員會成員陸炳林曾在外國兩間電廠工作八年，負責檢查和維修。他亦認同聯網或減低供電穩定性，南方電網電壓必須維持穩定水平，若供應不穩電壓驟降，會波及香港電網停電，而重啟電網程序複雜，「電網同供水唔同，供水唔夠水壓就慢啲，供電一定要差唔多電壓，如果唔係電網就會跳掣，一跳就好似倫敦大停電、紐約大停電咁，後果嚴重」。
環境局消息人士稱，本港未曾大規模從內地電網購電，但強調技術層面可行，會安排後備發電容量應付緊急情況。港燈和中電指會詳細研究諮詢文件，稍後回應政府。世界綠色組織政策倡議經理黃俊賢指，內地對電力需求極大，在用電高峯期未必有足夠電力供港，相信市民會選擇最穩定的電力供應方案。
綠色和平資深項目主任古偉牧認為，今次諮詢政府亦為本港是否開放電力市場鋪路，「好似打麻雀咁，揀定做乜嘢牌」。他指如選中港聯網方案，如同向內地開放市場，本地發電方案則由兩電繼續壟斷。

澳門冀減少依賴內地供電

內地南方電網供電穩定性存疑，內地傳媒報道，南方電網幾乎每年都電力不足，尤其廣東省在夏季用電高峯期，缺電曾令工廠停工。澳門向內地電網買電已30年，90%電力依賴內地供應，惟聯網令當地常停電，向內地買電的成本也較澳門本地發電高。澳門電力管理層更促政府長遠增本地產電。
南方電網負責五個省份供電，但其產電量受煤存量及水力發電的河水流域流量影響，不時出現電力短缺。近年最嚴重的「電荒」發生在2011年，據內地傳媒報道，南方電網當時的電力短缺近15%；翌年的電力短缺仍達10%。
最近一個月三度停電
澳門最近一個月內最少發生三宗電壓波動停電事故，氹仔上周有逾2,000戶停電約3分鐘。澳門電力執行委員會顧問阮毓明昨受訪時指，中央政策雖對澳門有特殊照顧保證供電，但經廣東電網輸入電力，對澳門電網有負面影響，希望減少對內地買電的依賴。阮又指，增加本地發電比例有助改善電壓波動問題，又可提高澳門政府議價能力。
澳門立法會議員區錦新指，南方電網向澳門供電尚算穩定，即使內地鬧電荒，澳門也不受影響，「可能中央有特別供電保證」。但他說當地政府欠透明度，市民無法得知買電價格。

pkylac05

頂！咁咪又加電費！

joekcw

那班共狗港奸，又輸送利益給強國了！

pkylac05

回復 joekcw #3 的帖子

但佢哋反轉嚟講，話冇佢會冇水冇電冇糧，講到好似送比我哋咁！

Mr. Stone

最重點 : 電力自主權 是不可出賣

否則，不聽阿爺話，無電無水。

joekcw

回復 Mr. Stone #5 的帖子

本港市民連代表香港發聲的特首也沒有自主權，
何況由共狗港奸為主的政府所推出的買電建議，
有何自主權可言呢！

Mr. Stone

Oooooooo 真不知怎麼說。

莫非台灣人(那班有為大學生正 fight for their right，but we havenot ) 好過香港人？？？

joekcw

回復 Mr. Stone #7 的帖子

不幸的，香港人沒有台灣人那麼囤結地爭取自己應有的權利！

playerboy

just prepare that it will cost more in the future

Mr. Stone

講得幾好
(轉載)

有沒看政府的宣傳片，電費會貴D。究竟貴多少呢？聽說一倍。
--------------------------------------------------------------------------------

南海氣田用完後，香港附近已無天然氣供應，如果強行要用天然氣，要從極遠的中國西北運來，知否除運輸成本貴外，運輸本身亦用去很多能源而污染地球呢？天然氣供應不足時是否就讓它停電？天然氣並非無污染，一樣有炭排放，只是產生之微粒少而已，風力、太陽能、海浪等效率其實不高，將整個香港的海放滿風力發電機也未必能有足夠供應，其實以煤發電之同時，做好脫硫降粒子及減排放等步驟，一樣可減少污染，只是有頗多人對環保一知半解人云亦云，再加上有目的人士借題發揮，以致人人捱貴電而達不到環保目的，外人看在眼裡，會掩咀笑香港人無知罷了。要環保，首先就要大家節約用電，勿開冷暖氣，少開燈，少浪費食物、用品、天然資源等，做不到又怎有資格說環保？香港以前曾用夏令時間，將時鐘撥早一小時，就是要多利用陽光工作而早睡早起去節約用電，可能有3分之2口口聲聲講環保者對此毫不知情！

Mr. Stone

Very good Information

(轉載)

激氣東輸

「我們無意掩飾事實，未來數年加價在所難免。」中電（002）主席米高嘉道理在上周的股東會上指，由於今年起使用來自內地西氣東輸管道供應的天然氣，氣價是現有的三倍，故此加電費是inevitable。
外界已估計，因為新的燃料成本及各種補貼用完，明年中電的電費勢將加逾一成。
諷刺的是，當日港府與內地簽訂這個安排，原意是希望減輕電費負擔的，結果因減得加，還要一簽廿年死約，鐵定要幫襯中石油（857）。
港人今日之所以要捱貴氣，源於2008年8月港府與國家能源局簽訂的《能源諒解備忘錄》，前特首曾蔭權當日簽署備忘錄後還指，新措施可令本港電力公司投資減少，紓緩電費上升壓力。

改幫襯中石油　成致命傷

當時的如意算盤是這樣的，中電本來打算在大鴉洲興建液化天然氣站，入口天然氣，成件事規劃得七七八八，但該設施要投資過百億元，條數一定打進利潤管制協議內，亦即中電日後可以加電費收回投資。
港府突然拋出一個備忘錄，表明會向中石油購買透過西氣東輸管道輸送的土庫曼天然氣，液化站便不用興建，該筆投資便省掉了，便不用轉嫁給用戶了，而且香港可以跟內地省市一齊團購天然氣，折頭都大一點。
事實上，當時也有傳媒叫好，大讚有平氣用、中港融合、香港的能源政策與內地綑綁在一起了。我翻查這份《能源諒解備忘錄》的資料，感覺像是從石頭爆出來一樣，事前未見討論，不見得有甚麼諮詢，便決定了香港未來20年的能源供應。有傳媒指中電被這份備忘錄殺個措手不及，在半個月後宣佈放棄大鴉洲氣站的計劃，無奈接受這個既定現實。
由自行建站到買管道燃氣，基建成本當然省回不少，但問題是，當日內地與土庫曼簽訂的氣價並不便宜，而近兩年因為美國出現頁岩氣革命，令當地氣價勁跌，竟然講起能源自給自足起來，於是天然氣市場由賣家話事的格局，180度扭轉，歐洲由仰俄羅斯鼻息，變成殺價王，紛紛要求減價，不再容忍現時氣價與油價掛的供應合約，又擴大現貨市場，不再鎖定供應捱貴氣。
俄羅斯油企在歐洲碰壁，轉攻亞洲，中俄將於兩個月內簽訂新的30年供氣協議，俄國能源巨企Gazprom正與中石油討價還價，中石油目標是爭取一個較土庫曼氣價更便宜的價錢。當然，就算成功，港人也無緣消受。
如果當日中電按計劃建成液化天然氣站，今日在選擇氣源時便不用獨沽一味，可考慮從澳洲或卡塔爾進口，因應能源價格的趨勢作出調整，享受供應增加、競爭加劇的好處。

氣源冇選擇　加價陸續有來


當然，中電落袋的部份可能會多一點，但現有的安排，不但有最少購買氣量，而且在氣價之上，同樣要支付管道運輸費，讓中方能收回該條9,000公里管道的投資，以及供應商的行政費，中電亦要建30多億配套設施，一來一回，很難估算現在數多少。擺在眼前的，是港人無得揀，未來不用旨意有平電用。
我可以預見，中電年底公佈新一輪加幅時，港府預見群情洶湧，一定會事先扭盡六壬，發掘各種創意手段來掩飾加價真實幅度，不過說到底，還不是拿納稅人的錢來補貼納稅人。整件事與東江水越來越相似，就是我們要付出高昂電費之外，還要整日被京官叮囑我們要用電思源。
這類香港被規劃的案例，必定陸續有來。

逗利是佛

香港想起個垃圾焚化爐都咁難,仲想起個夠七百幾萬人用而又唔係核能兼要唔可以貴的發電廠,談何容易呢,現實就差不多是''無可能''

artlo

電力自主權 是不可出賣 ? 今时今日, 自主權只可以講吓算了, 跟本起不了作用.

Mr. Stone

逗利是佛 發表於 2014-3-24 02:13
香港想起個垃圾焚化爐都咁難,仲想起個夠七百幾萬人用而又唔係核能兼要唔可以貴的發電廠,談何容易呢,現實就差不多是''無可能''

焚化爐有優點有缺點，同埋要有非常好的管理。


(轉載)

加拿大BC省府2011年7月25日宣布批准溫哥華都會局(Metro Vancouver)處理垃圾的龐大計畫，包括擴大回收計畫以及極具爭議的第二個垃圾焚化爐

為了健康，反對建造垃圾焚

綠色俱樂部會長林聖哲醫師表示：為了身體健康，我們應該反對建造昂貴的垃圾焚化爐?

1. 垃圾焚化爐(Incinerator)會產生戴奧辛(Dioxin)致癌物：

a) 由於目前送入焚化爐燃燒的垃圾，無法完全避免塑膠、農藥及殺蟲劑、電池、日光燈管，焚化爐一定會產生戴奧辛致癌物。

b) 溫哥華地區潮濕陰寒的氣候下，焚化爐的爐心溫度很難經常控制到攝氏850度以上，因此就無法保證不會產生戴奧辛致癌物。

c) 戴奧辛致癌物無法做到隨時檢測：由於戴奧辛檢驗十分昂貴，而且煙囪採樣需要管理公司配合，容易作假。溫哥華地區的焚化爐一年兩天的戴奧辛檢測值，是否就能代表其餘三百餘日的戴奧辛排放量，大有疑慮。

2. 以焚化爐來生產能源，不但增加溫室氣體排放，而且是浪費資源的再利用。目前溫哥華地區廢棄物回收比例逐年增加，如果佔廢棄物一半以上的廚餘回收，不久焚化爐將面臨不夠垃圾可以焚燒。

3. BC省政府已經批准延長內陸社區卡切溪鎮(Cache Creek)的廢棄物掩埋場使用期限，我們應該有更多時間來努力垃圾減量。

綠色俱樂部(Green Club)十多年來一直安排參觀溫哥華地區的焚化爐，持續關心民眾的健康。確認減少包裝、使用購物袋、少買不必要的日用品、重複使用安全容器

以溫哥華地區過去二十年的經驗，我們鼓勵綠色消費行為、源頭減量、再加上二手貨循環再利用、廚餘回收。我們將可以鼓勵更多人投入環保志業，創造更多工作就業機會。

我們可以把投注於興建及維護垃圾焚化廠的數億經費省下來，不會浪費物質與消耗能源。我們子孫未來也不必負擔龐大的維護成本，付出危害健康的代價。