通訊辦公然有法不依 「搬龍門」為無綫亞視解畫

man36951

發表於 2014年3月17日 下午11:52
-通訊辦公然有法不依　「搬龍門」為無綫亞視解畫

港視跟通訊事務管理局辦公室（通訊辦）之爭議繼續愈演愈烈，港視主席王維基周一下午召開記者會，踢爆無綫及亞視多年來均涉嫌無牌提供流動電視服務，同時指責通訊辦多年來不作執法，有雙重標準之嫌。

通訊辦晚上就發表聲明，反駁王維基的指控，但解釋不單愈解愈亂，更進一步突顯其執法時標準不一，以至原來早已犯下「有法不依」這罪名。

根據通訊辦的聲明，指前電訊管理局07年批准無綫亞視以DTMB制式，提供數碼地面電視服務，期間對兩家電視台修訂的牌照條款，而牌照條款是「不容許兩家電視台提供流動電視服務」。

然而，通訊辦繼而指出，自數碼地面電視服務推出以來，「我們並沒有證據顯示兩家電視台同時提供流動電視服務」，而縱使因為兩家電視台提供的數碼地面電視訊號覆蓋本港絕大部分的地區，因而令其電視訊號有機會通過手提裝置被接收，但這「並不構成證據證明兩家電視台在提供上述流動電視服務」。

通訊辦繼而再提出「證據」，指由於觀眾不能在移動時（如在行車時及在路上行走時）能流暢地接收有關的電視服務，而就算留意到早前無綫記者嘗試利用DTMB制式的手提器材接收其數碼地面電視節目，「亦顯示在行車時及在路上行走時接收數碼地面電視服務會因車輛速度或樓宇遮蔽而出現畫面起格甚至服務停頓等接收問題而難以收看」。

不過，經過王維基跟通訊辦連日來隔空互駁，有部分資訊是已經確認的，以至按通訊辦的回應，便產生以下三大問題：

第一， 關於流動電視服務及指定處所，所指的並不是接收者是否在制動或堅定位置，反而是指針對傳送技術，即流動電視服務是需要以流動通訊技術來傳輸，故接收者如果是在家中以流動技術成功收看無綫及亞視，已經意味兩台是已經有提供牌照條款列明不容許的流動電視服務。

第二， 畫面起格等問題，並不是衡量是否有作流動電視服務廣播的標準，不然以中移動為例，以CMMB制式廣播時，由於畫面解像度不足，一樣有出現起格的情況，那是否意味通訊辦並不視中移動有提供流動電視服務？而根據當局在拍賣頻譜時向業界提供的資料，流動電視服務並不設最低畫面要求的，亦因如此，就算出現如通訊辦所言，「出現畫面起格甚至服務停頓等接收問題」，按當局標準，仍是屬於服務的一種。

第三， 如按通訊辦所言，縱使因兩家電視台提供的數碼地面電視訊號覆蓋本港絕大部分的地區，因而令其電視訊號有機會通過手提裝置被接收，但這「並不構成證據證明兩家電視台在提供上述流動電視服務」，那何以由港視提供的流動電視訊號，在覆蓋本港逾半地區時，因而令其電視訊號有機會通過大廈或魚骨天線被接收，卻「構成證據證明港視在提供免費電視服務」？更何況，港視的犯規，還需要因有逾5000個指定處所接受，但兩家電視台的數碼地面電視訊號卻沒有這個數量限制，換言之，其實是一個都不能有的，是否反映兩家電視台是一直大規模的違反規例？而通訊辦又對此視若無睹？

而翻查youtube網站，無綫早在2008年時初，即剛推出數碼電視服務不久，就曾在節目內解釋如何以「數碼電視接收棒」來接收該台的訊號，但由於高清訊號對電腦設定要求較高，加上當年未建好所有的發射站，所以高清電視的質素有一定限制，但標清則已頗為流暢。該節目更同時在戶外進行測試，顯示在公園內接受數碼電視訊號是完全沒有問題的。

lenovo567

回復 man36951 #1 的帖子

官字真係唔止兩個口................

ctedjack

回復 man36951 #1 的帖子

通訊辦今次明顯失職, 自揭多年來對無線及亞視有法不執, 現在還想指控一間仍未正式開台的準電視營運商違法, 一切變得蒼白無力, 自打嘴巴

artlo

呢班狗官, 印印腳等退休, 做緊乜, 自己都唔知, 外面个世界係点, 更加唔想知. 689寫埋的茂論, 自9 up. 有冇真正為香港人做过任何改善民生嘅, 天晓得, 真係無恥到極.

kinsoncc

ctedjack 發表於 2014-3-18 02:07
回復 man36951 #1 的帖子

通訊辦今次明顯失職, 自揭多年來對無線及亞視有法不執, 現在還想指控一間仍未正式開台的準電視營運商違法, 一切變得蒼白無力, 自打嘴巴

佢地都好慘，因為一男子因素，但一男子就將個波掟比牙擦蘇，牙擦蘇又掟落去比通訊辦。

khle

真係點諗都唔明點解用盡方法都唔俾電視台開。689損人不利己，攬住一齊死都繼續咁做。

iambig9

通訊辦擺明亂搬龍門，選擇性執法。

你檡楷

斥通訊辦雙重標準 陳志雲：「流動」執法荒謬
通訊辦昨日竟然引述無綫一名記者在戶外測試結果，指測試顯示「在行車時及在路上行走時接收數碼地面電視服務會因車輛速度或樓宇遮蔽而出現畫面起格甚至服務停頓等接收問題而難以收看」，就認為沒有證據證明無綫和亞視提供流動電視服務。現任商台智囊、無綫前高層陳志雲今早在《在晴朗的一天出發》節目中批評通訊辦對待香港電視及無綫亞視，絕對是雙重標準，形容事件「荒謬」，諷刺當局是「流動執法」。

節目中，城大電子工程學系副教援曾劍鋒認為，流動電視採用DTMB制式，以16QAM的傳輸技術，較64QAM為佳，因為16QAM傳輸速度較細，可減慢數據速度，令流動電視畫面更加穩定。但根據無綫記者的測試，當時記者是使用64QAM傳輸技術，他認為效果不佳是正常的，「佢哋可能只係測試緊自己(無綫)在戶外接受得好唔好」，強調如測試是否流動地清楚收看到免費電視廣播，應以16QAM的傳輸技術去做。

陳志雲也明言如只准流動電視持牌人採用解像度低的DVB-H制式，是浪費了珍貴的大氣電波，認為政府其實只想港視的流動電視變成「流嘢電視」，務求令港視在電視機播放時畫面「唔好睇」，保障現有兩間免費電視台，以及未來兩間新免費電視台

利敏貞大嬸，你對住電視鏡頭大大聲講嘢，唔代表你啱撚晒！依家仲衰，越描越黑！

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

Topvision

大家唔係依然停留係什麼技術性問題呀....
要係雞蛋內挑骨, 幾時先挑得完呀....

我反而最感興趣想知, 搞死件咩維基, 689有咩好處先 ?  無理由搞佢原因係手痕呀

kinsoncc

Topvision 發表於 2014-3-18 17:47
大家唔係依然停留係什麼技術性問題呀....
要係雞蛋內挑骨, 幾時先挑得完呀....

因為佢唔想跟住貪曾之前定下的政策去行, 佢要行佢自己嗰套, 要撥亂反正.