西甲燒錢「佔領」歐聯？

man36951 · 發表於 2014-3-13 18:24:45

本帖最後由 man36951 於 2014-3-13 18:26 編輯

西甲在歐聯8強穩佔3席（巴塞隆拿與馬德里體育會已晉級，皇家馬德里也坐定笠六），英國傳媒認為這與財力有關，事實又是否如此？

英超雙雄曼城和阿仙奴率先在歐聯16強行人止步，分別被傳統勁旅拜仁慕尼黑和巴塞隆拿淘汰，英國傳媒指出英超要挑戰西甲，必須在轉會市場上擊敗對方。這個論點的確非常有趣，也非常有英超特色，不過又是否站得住腳呢？首先，曼城、阿仙奴兩隊被奪冠熱門拜仁、巴塞隆拿淘汰，根本不足為奇，與其說是財力不足，不如說是內功不及，被技術性擊倒。

巴塞今季只引入尼馬一個主要收購，但該巴西球星的表現並非太出色，仍然要靠美斯（Lionel Messi）、沙維、恩尼斯達等老臣子。阿仙奴今季從皇家馬德里引入奧斯爾，這怎麼不算是財力雄厚的表現？只能說，阿仙奴過去幾年星散，一時間不足以補充過來。曼城方面的板凳深度不差給任何豪門，但歐聯不單注重實力，還講究經驗、臨場的發揮，在這方面曼城還有很多不足之處。

對於雲加、柏歷堅尼而言，他們言談間都覺得出局與球證有關，絕對不會說是球員實力不足，雲加才說如果不是首回合施捷斯尼領紅牌，他們有機會淘汰拜仁慕尼黑。當然，雲加的豪言有多少人信是另一回事。曼、阿出局還有自己的因素，曼城先在分組賽最後一場比賽算錯分，後有阿仙奴誤以為宮市亮符合歐聯出賽資格，這些「笑話」都說明一個問題，英超豪門在歐聯還是有不足之處！

英超4強在歐聯16強先失其二，餘下的車路士和曼聯就要捍衛英超的尊嚴，畢竟，經過多年努力英超已經成為歐聯第二大勢力，僅次於西甲。金錢投入當然是一方面，比如2006/07和2008/09球季，歐聯4強有3隊來自英超，當時也是英超豪門投入最多的時候，但那個時期已經過去，再投入金錢也無助於提升成績，現在是鬥經驗、青訓的階段。

因為，你不可能永遠盡收天下兵器。